氣象學(xué)家馬柱國研究員采用其他兩種干旱指數(shù)（scPDSI和SWI）分析了我國北方干旱化的變化情況，結(jié)果均顯示西北地區(qū)在2000年以后有變干的特征。

最近氣象學(xué)家黃建平教授團(tuán)隊(duì)在《大氣科學(xué)進(jìn)展》發(fā)表文章綜述了中國半干旱區(qū)的變化，指出：1994年至2008年間，中國的半干旱地區(qū)比1948年至1962年間增長(zhǎng)了33%，這主要是由半濕潤(rùn)、濕潤(rùn)區(qū)轉(zhuǎn)干而來。

值得注意的是，關(guān)于西北區(qū)域干濕趨勢(shì)變化的研究不少，各個(gè)研究之間結(jié)論差別還不小，甚至完全相反，其中的差異主要集中于三個(gè)問題，這些都是研究中的“坑”：

1）趨勢(shì)的分析需要注意計(jì)算趨勢(shì)的時(shí)間段，目前在對(duì)西北干濕變化的研究中，如果數(shù)據(jù)起始點(diǎn)在上世紀(jì)六十年代及以前，則大多得到“暖濕化”的趨勢(shì)，而如果主要討論過去30年的變化，則主要得到“干旱化”的趨勢(shì)，趨勢(shì)分析一定要與研究的時(shí)間段對(duì)應(yīng)起來，不然不具有可比性。

2）干旱指數(shù)的不一致，各個(gè)研究之間的不一致，還有很大一部分來自于所參考的干旱化指數(shù)，其中的核心為是否考慮到了溫度增加引起的蒸發(fā)變化，由于各個(gè)指數(shù)基于不同的參數(shù)，有各自適用的區(qū)域和氣候特點(diǎn)，是否適用于西北干旱區(qū)，其實(shí)是個(gè)很值得深入討論的科學(xué)問題。

3）西北區(qū)域站點(diǎn)稀疏，部分?jǐn)?shù)據(jù)缺乏其他數(shù)據(jù)的印證和檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)的代表性和可用性也值得深入討論，這也會(huì)影響最終的結(jié)論。

5. 植被變化≠氣候狀態(tài)變化

西北地區(qū)植被覆蓋的變化有多個(gè)影響因子，例如，我國實(shí)施退耕還林還草已經(jīng)有20年，對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的人為保護(hù)作用是很多地方變綠的主要原因。另外，新疆塔里木河綜合治理工程，投資超過100多億，對(duì)于塔里木河的河流健康和生態(tài)安全起到了重要作用，部分植被的恢復(fù)來源于治理工程的效果。全球變暖帶來冰雪消融加劇，部分水資源的增加，并不是來自于降水和環(huán)境的改善，而是冰凍圈衰退的結(jié)果。

沙漠和戈壁并非不毛之地，只要有降水，就會(huì)有綠色和生機(jī)，除了考察短期的綠色之外，還要考察植物存活的時(shí)間與持續(xù)性，考察整個(gè)季節(jié)的變化，以及較長(zhǎng)時(shí)間的變化。

筆者專門咨詢了研究北方干旱化的一位業(yè)內(nèi)“大牛”，“大?！敝v述了一些考察的經(jīng)歷：

2012年參加中科院天山南北水資源考察，那個(gè)地區(qū)以前打的井有一半以上抽不上水，說明降水的增加并沒有使這里的水資源格局發(fā)生質(zhì)的變化。在河套地區(qū)的幾次考察中，當(dāng)?shù)氐乃块T在座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，河套地區(qū)的缺水狀況還是比較嚴(yán)峻。

因此，短期的植被變化并不代表著西北地區(qū)氣候改善。事實(shí)上西北地區(qū)降水日數(shù)并未顯著增多，降水量增多很大程度是因?yàn)閱螆?chǎng)降水變得更強(qiáng)。在氣候變暖背景下，出現(xiàn)極端降水的概率加大。極端降水對(duì)一個(gè)地區(qū)長(zhǎng)期的氣候并不會(huì)產(chǎn)生正面的影響，反而會(huì)造成一些氣候?yàn)?zāi)害。

圖8. 2019年7月，兩場(chǎng)雨之后，敦煌的沙漠里長(zhǎng)出沙蓬的幼苗。