6、Clay Chandler：這樣的交易會(huì)不會(huì)存在一些復(fù)雜的監(jiān)管問題呢？您是否考慮過政府會(huì)反對(duì)這一交易或者持保留態(tài)度？您有沒有收到一些來自美國的反饋？

任正非：沒有。美國政界有人過問這個(gè)事，但是中國政府應(yīng)該不需要審批，因?yàn)檫@是商業(yè)性的交易。我們不是把自己的技術(shù)完全賣了，而是許可美國公司，我們自己還在此基礎(chǔ)上往6G走，美國公司也在此基礎(chǔ)上往6G走，和平競(jìng)爭(zhēng)。

美國政府也沒有必要審批。因?yàn)?G基站完全是一個(gè)透明的系統(tǒng)，是信息包不打開直接往后傳，安全問題在核心網(wǎng)。核心網(wǎng)是以軟件為中心，美國有大量公司都能做出核心網(wǎng)來。如果需要我們的核心網(wǎng)，核心網(wǎng)技術(shù)也可以賣，我剛才講了，包括芯片技術(shù)都可以賣。因此，我們已經(jīng)很透明了，美國公司拿到技術(shù)以后可以修改，建立獨(dú)立的安全體系，與我們脫鉤，因?yàn)槲覀円膊恢浪窃趺葱薷牡摹?

未來是人工智能社會(huì)，依據(jù)的還是馮·諾依曼架構(gòu)，馮·諾依曼是美國一位偉大的科學(xué)家，1946年提出這個(gè)架構(gòu)。這個(gè)架構(gòu)是超級(jí)計(jì)算機(jī)、超級(jí)存儲(chǔ)器，這兩項(xiàng)技術(shù)美國是領(lǐng)先世界的。但是超級(jí)數(shù)據(jù)中心和超級(jí)存儲(chǔ)之間一定要有超速聯(lián)接，如果沒有選擇一個(gè)最好的5G來替補(bǔ)，很多人工智能的先進(jìn)技術(shù)不能廣泛應(yīng)用，美國可能會(huì)落后。美國落后以后，又會(huì)找一個(gè)好的廠家打，我們可能會(huì)第二次受打擊。與其如此，不如協(xié)助美國解決超速聯(lián)接的問題，避免以后還要受二次打擊。因此，我們和美國公司在同一個(gè)起點(diǎn)賽跑，寧可讓美國公司跑快一點(diǎn)，我們跑慢一點(diǎn)，也會(huì)有穩(wěn)定的成功。

Clay Chandler：現(xiàn)在華為的提議是否僅限于美國公司？你們不會(huì)考慮那些感興趣的歐洲、日本、韓國公司，對(duì)嗎？

任正非：歐洲不需要，有自己的公司。而且美國市場(chǎng)夠大。

Alan Murray：思科可以嗎？

任正非：都可以。為什么我們要誠懇地提出來呢？因?yàn)樵谖磥砗芏嗉夹g(shù)方向上，美國還在走錯(cuò)誤的道路。我講幾個(gè)故事。

德國確定國家的電信標(biāo)準(zhǔn)是ISDN，ISDN只有64K，當(dāng)?shù)聡袌?chǎng)飽和以后，德國公司走向世界時(shí)，發(fā)現(xiàn)世界已經(jīng)變了，不需要ISDN。當(dāng)然，今天變成GPON，家庭至少獲得1G或10G的支持。所以德國公司就垮了。日本為了防止別的制造商打進(jìn)日本去，就把上、下行頻率標(biāo)準(zhǔn)反過來做，下行頻率變成上行頻率。當(dāng)日本市場(chǎng)飽和以后，走向國際市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)國際市場(chǎng)不接受，導(dǎo)致日本公司也結(jié)束了。

北美的三大設(shè)備商朗訊、北電、摩托羅拉，強(qiáng)行推動(dòng)全世界接受CDMA，接著是WiMAX，它們認(rèn)為WiMAX非常好。WiMAX是電腦公司設(shè)計(jì)的，在局域網(wǎng)里是非常優(yōu)秀的，但并沒有考慮全球的問題。它們WiFi從里往外打，企圖建立一個(gè)全球網(wǎng)絡(luò)；歐洲公司和中國公司走的是WCDMA的道路，從外往里打。不幸的是，美國公司從下往上打的方向走錯(cuò)了，讓W(xué)CDMA贏得了全球通信網(wǎng)絡(luò)的勝利，美國公司就不存在了，剩下中國公司和歐洲公司。所以，美國公司的死亡，不是華為崛起之過。

再舉一個(gè)例子，日本在上世紀(jì)七、八十年代是全世界電子最強(qiáng)的國家，他們有錢，幾乎要把整個(gè)美國買下來。九十年代，美國規(guī)模運(yùn)用數(shù)字電路，相比日本的模擬電路的運(yùn)算放大器成品率高，因?yàn)檫\(yùn)算放大器要求嚴(yán)格的線性，成品率只有5%左右；美國數(shù)字電路用于設(shè)計(jì)產(chǎn)品，芯片成功率在33%以上，美國就重振了電子工業(yè)的雄風(fēng)。當(dāng)然，今天芯片的成品率是99%以上。當(dāng)一個(gè)企業(yè)不放棄傳統(tǒng)的時(shí)候，可能就會(huì)失敗。

再回過頭來講華為，如果華為各方面都很強(qiáng)，我們的領(lǐng)袖會(huì)不會(huì)也變得固執(zhí)、僵化？也可能像美國一樣，不思考就下結(jié)論，美國想打哪個(gè)國家就打哪個(gè)國家，打完再找證據(jù)。我很擔(dān)心華為公司下一代領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)被勝利沖昏頭腦，所以我寧可扶植起美國幾個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，拿著鞭子打下一代領(lǐng)導(dǎo)人，反正也不是打我。

現(xiàn)在我講完以后，大家就不認(rèn)為我這個(gè)主意很神秘。其實(shí)我這個(gè)主意是華為高層領(lǐng)導(dǎo)一致通過，不是我接受采訪時(shí)的胡說八道。

Alan Murray：您找到了美國轉(zhuǎn)讓許可合作伙伴之后會(huì)先告訴我們嗎？

任正非：我不敢說，可能我們要先簽保密協(xié)議，再進(jìn)行談判。談判成功，新聞全部都發(fā)布了，誰先、誰后就說不準(zhǔn)了。

7、Clay Chandler：我問一個(gè)跟今天的新聞相關(guān)的問題。今天晚上八點(diǎn)華為將在慕尼黑發(fā)布Mate 30系列手機(jī)。現(xiàn)在圍繞這個(gè)事情有很多猜測(cè)，因?yàn)榭赡軟]法使用Google的Gmail、地圖、應(yīng)用商店等應(yīng)用，所以很多人在猜測(cè)華為還會(huì)不會(huì)在歐洲市場(chǎng)銷售新款手機(jī)。有人說即使不能用Google應(yīng)用，華為還是會(huì)推到市場(chǎng)賣一賣，看看市場(chǎng)的反應(yīng)。但也有些人認(rèn)為對(duì)歐洲消費(fèi)者來說，如果不能使用這些常用軟件，那買這么貴的手機(jī)沒有意義。所以華為現(xiàn)在打算怎么辦？你們會(huì)不會(huì)在歐洲銷售新款手機(jī)？

任正非：現(xiàn)在海外終端市場(chǎng)的前景如何，我們還不能做出清晰的判斷。但是我們的手機(jī)有很多獨(dú)到的優(yōu)點(diǎn)，不僅僅是靠谷歌的生態(tài)。如果不能擁有谷歌地圖，每個(gè)國家都有地圖商，我們可以裝載這些國家地圖商的地圖進(jìn)行使用。

我們堅(jiān)持終端海外銷售不動(dòng)搖，雖然海外市場(chǎng)可能萎縮、衰退，也不動(dòng)搖。我們也試試市場(chǎng)反應(yīng)會(huì)怎么樣。

8、Clay Chandler：我想問一個(gè)關(guān)于華為鴻蒙操作系統(tǒng)的問題。您有多大的信心在接下來兩到三年內(nèi)把鴻蒙打造成一個(gè)可以與蘋果系統(tǒng)相媲美的操作系統(tǒng)？還是說還需要更長時(shí)間？

任正非：應(yīng)該不需要兩到三年。我作為領(lǐng)導(dǎo)人，說話要保守一點(diǎn)，不能把下面人逼得太緊，但對(duì)于他們來說，不需要這么長時(shí)間。

Alan Murray：但華為的優(yōu)勢(shì)一直以來都是硬件，不是軟件？

任正非：是，但是也要看到，我們一定要在軟件上改變自己落后的狀況。我們?cè)诖蟮能浖軜?gòu)上是有不足的，但是在嵌入式軟件方面（硬件系統(tǒng)嵌進(jìn)軟件），我們是最強(qiáng)大的。我們要把現(xiàn)有的軟件能力改造過來，擔(dān)負(fù)起大的操作系統(tǒng)，是有些困難的，但是我們有信心。這信心不是說說而已，是實(shí)際已經(jīng)有些準(zhǔn)備了。

但是我們還是希望世界不要分裂，仍然能使用谷歌操作系統(tǒng)。因此我們還是堅(jiān)持與Google友好合作，希望美國政府能夠批準(zhǔn)。

Alan Murray：您認(rèn)為什么時(shí)候才能獲得批準(zhǔn)使用Google的全套軟件？

任正非：這個(gè)情況我們還不清楚，你們可以去問問美國政府。

9、Clay Chandler：過去一年里，華為問題和貿(mào)易問題被攪到一起。部分原因是美國總統(tǒng)故意為之，他說我們要共同達(dá)成協(xié)議，華為可以作為貿(mào)易協(xié)議的一部分。您對(duì)此是什么觀點(diǎn)？您覺得這對(duì)華為是否有幫助的？還是寧可把兩件事完全分開處理，分開討論？

任正非：因?yàn)槲覀冊(cè)诿绹鴽]有銷售，所以中美貿(mào)易談判與華為根本沒有關(guān)系。華為唯一是要買美國電子芯片和零部件，如果美國政府不讓賣，美國公司就吃虧了，對(duì)我們沒有影響。如果你們有時(shí)間可以看看我們的生產(chǎn)線，完全處于正常運(yùn)營狀態(tài)。但是有些美國公司會(huì)因此每年少了十幾億、幾十億訂單，影響還是比較大的。所以，美國政府放開實(shí)體清單的審批，對(duì)美國公司是有利的。

Alan Murray：都是哪些公司？華為較大的供應(yīng)商有哪幾家？我們知道有Google和高通。向華為銷售設(shè)備的主要有哪些公司？

任正非：現(xiàn)在媒體報(bào)道美國商務(wù)部收到130多個(gè)申請(qǐng)，希望向我們繼續(xù)供應(yīng)。

10、Alan Murray：您之前說，美國把華為加入實(shí)體清單短期內(nèi)不會(huì)給華為帶來很大傷害。但如果你們不能用Google的產(chǎn)品了，你們?cè)跉W洲的終端銷售應(yīng)該會(huì)受到影響吧？

任正非：也就降低一百多億美元左右的銷售收入。對(duì)我們來說，沒有多大影響。

Alan Murray：我們期待后續(xù)能報(bào)道華為5G技術(shù)轉(zhuǎn)讓的新伙伴。

任正非：我期待你們經(jīng)常到我們公司來，知道我們公司還活著。

Alan Murray：我們對(duì)華為的生存還是比較有信心的。

任正非：我們自己也很有信心。但是我們并不希望因?yàn)槲覀兣c美國的沖突，使全球化分裂。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。