【文/觀察者網(wǎng) 嚴(yán)珊珊】

11月4日，《少年的你》原著作者玖月晞在微博發(fā)表長(zhǎng)文否認(rèn)抄襲：“我從未抄襲，也從未違背一個(gè)文字工作者應(yīng)有的初心、原則和底線?！本猎聲劮Q，故事都來(lái)源于其自身的經(jīng)歷、思考、觀察、閱讀和領(lǐng)悟，并不認(rèn)同網(wǎng)友所說(shuō)的“融?！敝肛?zé)，“我的作品中或許有著共通的思考，但沒(méi)有任何抄襲融梗?！?

文后，@玖月晞 還附上了原著《少年的你，如此美麗》的創(chuàng)作過(guò)程。

據(jù)觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，電影《少年的你》自上映以來(lái)口碑持續(xù)走高，主演周冬雨和易烊千璽的亮眼表現(xiàn)廣受好評(píng)，該片票房也穩(wěn)步上升，據(jù)貓眼數(shù)據(jù)，至11月5日8時(shí)，《少年的你》累計(jì)票房已達(dá)11.87億元。然而就在電影好評(píng)如潮之時(shí)，關(guān)于原著“融梗抄襲”的傳聞也甚囂塵上，不少網(wǎng)友指出網(wǎng)絡(luò)作家玖月晞的作品《少年的你，如此美麗》，涉嫌融梗抄襲日本作家東野圭吾的作品。

對(duì)此，10月27日，導(dǎo)演曾國(guó)祥回應(yīng)稱，原著自己只看了一遍，影片已經(jīng)進(jìn)行了大范圍改編，拍攝時(shí)只保留了其中適合電影的成分。至于涉嫌被抄襲的東野圭吾的小說(shuō)《白夜行》，曾國(guó)祥稱自己并未讀過(guò)。

然而，身陷“抄襲”風(fēng)波的網(wǎng)文作者玖月晞卻遲遲沒(méi)有出面回應(yīng)。

圖源：貓眼專業(yè)版

11月4日15時(shí)28分，@玖月晞 終于打破沉默，在微博發(fā)表長(zhǎng)文否認(rèn)抄襲：“我從未抄襲，也從未違背一個(gè)文字工作者應(yīng)有的初心、原則和底線?！保ㄈ母接谖哪?

談及一直沒(méi)有表態(tài)的原因，@玖月晞 表示，一是不想激化風(fēng)波影響電影，二是自己本身是個(gè)安靜不愛(ài)說(shuō)話的人，獨(dú)自一人面對(duì)全網(wǎng)巨大的輿論，內(nèi)心很恐懼逃避。

對(duì)于“融?！钡馁|(zhì)疑，@玖月晞 稱，筆下的故事都來(lái)源于其自身的經(jīng)歷、思考、觀察、閱讀和領(lǐng)悟，“我的作品中或許有著共通的思考，但沒(méi)有任何抄襲融梗?！?

同時(shí)，@玖月晞 認(rèn)為，這次討論中鑒定融梗的行為已經(jīng)演變成一種“碎尸式、擴(kuò)大化的反抄襲”，評(píng)判的真實(shí)性、公正性、和專業(yè)性都無(wú)從得到保障，需要更專業(yè)的人來(lái)探討和解決這個(gè)問(wèn)題，呼吁網(wǎng)友理性表達(dá)。

文后，@玖月晞 還附上了原著《少年的你，如此美麗》的創(chuàng)作過(guò)程。

其實(shí)，在文學(xué)作品改編的影視作品大火后，被質(zhì)疑抄襲的原著作者不在少數(shù)，為何這次《少年的你》卻引起如此大的輿論風(fēng)波？

第一，“融梗”的判定界限模糊。影評(píng)人虞昕表示，“融?！辈坏韧诔u，嚴(yán)重的“融?！笨赡軜?gòu)成抄襲，但并不意味著所有的“融?！倍际浅u，所以在法律層面，“融?！北瘸u的判定難度高了不少。

這也讓這種“擦邊球”行為在書(shū)粉圈引起強(qiáng)烈抗議。很多網(wǎng)友提出，《少年的你，如此美麗》疑似抄襲融梗日本作家東野圭吾的作品《白夜行》和《嫌疑人X的現(xiàn)身》。有東野圭吾的書(shū)粉認(rèn)為，東野圭吾早期創(chuàng)作生活非常艱苦貧困，直到四十多歲后才出名，而玖月晞靠著融合東野圭吾作品中的情節(jié)，卻輕而易舉地名利雙收，令人不齒。

第二，電影的高質(zhì)量讓網(wǎng)友覺(jué)得“原著抄襲”成了佳作的“污點(diǎn)”。

此前電視劇《錦繡未央》原著被判定抄襲并賠償，并未引起巨大波瀾，就因?yàn)檫@種影視劇本身商業(yè)性大于藝術(shù)性，“抄襲”不過(guò)是劇情“瑪麗蘇”、人物單薄、注水冗長(zhǎng)等一系列缺點(diǎn)之一。但《少年的你》不同，其口碑創(chuàng)造佳績(jī)，演員大放異彩，這也讓影迷對(duì)原著涉嫌“抄襲融?！备邮?。

由于“抄襲風(fēng)波”，“原著融梗電影連坐冤不冤”“原著涉嫌抄襲演員該背鍋嗎”等話題接連成為人們討論的熱點(diǎn)，央視電影頻道《今日影評(píng)Mtalk》更是在10月31日專門(mén)做了一期節(jié)目討論該話題。

影評(píng)人虞昕在節(jié)目中指出，演員并不是電影作品的著作權(quán)人，只是一個(gè)工作人員，因?yàn)樵俺u”而對(duì)演員苛責(zé)沒(méi)有道理。

種種原因，都讓《少年的你》的“抄襲風(fēng)波”引起的爭(zhēng)議比以往更大。這次玖月晞的長(zhǎng)文回應(yīng)，不知是否能說(shuō)服網(wǎng)友？