據(jù)澎湃新聞11月18日?qǐng)?bào)道，中國(guó)工程院辦公廳工作人員當(dāng)天回應(yīng)澎湃新聞表示，中國(guó)工程院會(huì)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)反映曹雪濤院士的有關(guān)問(wèn)題展開調(diào)查。

“我們已經(jīng)了解到網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)曹雪濤院士的投訴，我們會(huì)調(diào)查處理這件事情，但是進(jìn)一步調(diào)查處理也需要花時(shí)間，具體以什么形式展開調(diào)查，目前暫時(shí)還不掌握最新情況，只是說(shuō)我們（中國(guó)工程院）肯定會(huì)調(diào)查?！鄙鲜鋈耸勘硎?。

在此之前，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月13日，一位署名為Elisabeth Bik的前斯坦福大學(xué)助理研究員在社交媒體PubPeer網(wǎng)站公開指出，一位中國(guó)學(xué)術(shù)圈的教授多篇論文存在實(shí)驗(yàn)圖片“不當(dāng)復(fù)制”（inappropriate duplications in figures）問(wèn)題，這位教授還是中國(guó)頂尖學(xué)府的校長(zhǎng)。

11月16日，Elisabeth Bik接受澎湃新聞采訪時(shí)證實(shí)，該教授即南開大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士曹雪濤。Elisabeth Bik表示，她已經(jīng)發(fā)現(xiàn)曹雪濤教授至少20篇論文的圖片可能存在“不當(dāng)復(fù)制”的問(wèn)題，并強(qiáng)調(diào)她只是發(fā)現(xiàn)曹教授的論文圖像不當(dāng)相似比率高于一般概率，并不想就此事作出任何結(jié)論。

而截至發(fā)稿，PubPeer網(wǎng)站上關(guān)于曹雪濤教授被質(zhì)疑的論文超過(guò)40篇。澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，11月17日晚，曹雪濤教授在PubPeer網(wǎng)站上作出回應(yīng)，他表示，已立即采取行動(dòng)展開調(diào)查，“我對(duì)（涉及到）的這些出版物所得出的科學(xué)性結(jié)論的有效性，以及我們工作的可重現(xiàn)性仍然充滿信心。然而，作為實(shí)驗(yàn)室的把關(guān)人或領(lǐng)導(dǎo)者，任何失誤都是沒(méi)有借口的。我將以此作為寶貴的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，不僅在促進(jìn)科學(xué)進(jìn)步方面做得更好，而且在維護(hù)科學(xué)的準(zhǔn)確性和誠(chéng)實(shí)度方面做得更好。”

從11月17日晚起，曹雪濤被質(zhì)疑論文所涉及的相關(guān)作者也開始在PubPeer網(wǎng)站上回應(yīng)Elisabeth Bik，他們對(duì)一些論文圖像相似的問(wèn)題給出了解釋，對(duì)一些則表示是準(zhǔn)備結(jié)果時(shí)出現(xiàn)了編輯錯(cuò)誤，并已聯(lián)系期刊嘗試修正。截止發(fā)稿，他們已對(duì)4篇論文進(jìn)行了回應(yīng)。

11月18日凌晨，Elisabeth Bik再度接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，對(duì)于部分質(zhì)疑，曹雪濤教授的實(shí)驗(yàn)室成員提供了解釋，也展示了原始的點(diǎn)狀圖數(shù)據(jù)?！拔也淮_定這是否能解釋清楚，但我覺(jué)得它們看起來(lái)仍然很相似。他的實(shí)驗(yàn)室尚未對(duì)很多其他的質(zhì)疑做出回應(yīng)，那些質(zhì)疑可能提出了更嚴(yán)重的問(wèn)題?！?