本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)：央視新聞（ID：cctvnewscenter）

近日，微博用戶@眸冷骨累的王馬丁發(fā)帖稱“當(dāng)年做大學(xué)生的時(shí)候，但凡發(fā)現(xiàn)學(xué)校圖書館里有愛(ài)慕的古書，大多是豎排版繁體出版的，就統(tǒng)統(tǒng)借來(lái)不還，直接按圖書館規(guī)定賠償”，此番言論引起眾多網(wǎng)友批評(píng)。

古書借來(lái)不還 低價(jià)賠償

博主聲稱自己借書不還，低價(jià)賠償豎排版繁體出版的古書。

對(duì)于這種行為，他表示自己并不覺(jué)得愧疚，因?yàn)椴还苁乾F(xiàn)在還是當(dāng)年，他都是一個(gè)精致的利己主義者，并認(rèn)為圖書管理員是世界上最厭惡風(fēng)險(xiǎn)、反應(yīng)最慢的懶惰蟲。

此番言論引發(fā)網(wǎng)友熱議和批評(píng)：

大V再發(fā)貼：賠償十元已是合理價(jià)格

據(jù)悉，這位博主已將上述微博刪除。但在11月26日，他再次發(fā)表聲明，其在18年前花了10元的價(jià)格把這些古書“據(jù)為己有”，已經(jīng)是合理的價(jià)格。

以下為@眸冷骨累的王馬丁再回應(yīng)全文：

既然有敵人要刻意利用流量，把一件18年前的事情經(jīng)網(wǎng)絡(luò)放大后來(lái)以毀滅的惡意對(duì)付我，那回應(yīng)一下，就當(dāng)契約精神啟蒙，以正不明真相被利用的烏云視聽(tīng)。

1）違約是契約的一部分。

世界上關(guān)乎租賃契約的對(duì)象，分不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)消耗品與動(dòng)產(chǎn)非消耗品三類，它們?cè)诔鲎鈺r(shí)都有相應(yīng)的違約責(zé)任。

房與地是不動(dòng)產(chǎn)，不存在還不了的事情。所以簽租賃協(xié)議押金只收一兩個(gè)月房租，主要對(duì)應(yīng)水電煤與室內(nèi)設(shè)備，包括家具門窗的損壞，還有延期不退房的抵扣。我們從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)租一套市場(chǎng)價(jià)500萬(wàn)的房子乙方要押500萬(wàn)給甲方，就是這個(gè)道理。

動(dòng)產(chǎn)消耗品譬如食物、化妝品等，不存在完好無(wú)損歸還的可能。譬如借醬油或借口紅，歸還時(shí)一定變少了。在工業(yè)領(lǐng)域 ，也有大機(jī)器租賃，損耗怎么辦？契約里約定損耗費(fèi)即可。在這樣的租賃協(xié)議中，口頭或書面，甲方在出租某物品時(shí)便已經(jīng)做好了損失的準(zhǔn)備。極限是多少，也約定好。

這次引起爭(zhēng)議的書籍租賃與歸還的問(wèn)題，書籍便屬于第三類，動(dòng)產(chǎn)非消耗品。也就是說(shuō)，存在完好無(wú)損歸還的可能性。

所以甲方在出租這類物品時(shí)明確了一旦不歸還有限的賠償責(zé)任。譬如共享單車、共享雨傘、共享充電寶。甲方在定出租契約時(shí)已經(jīng)開(kāi)出了乙方如若不歸還或完全毀壞，理當(dāng)賠償?shù)膬r(jià)格。大部分時(shí)間，這個(gè)價(jià)格是高于此物品市場(chǎng)價(jià)的。也就是說(shuō)，賠償?shù)膬r(jià)格除了物品的價(jià)格也包含了懲罰價(jià)格。

這是一份租賃含特定條件下轉(zhuǎn)買賣的契約。

歸還不了你就買下來(lái)，最壞你就以我們開(kāi)的價(jià)格買下來(lái)。

承租方按出租方事先對(duì)出租物不歸還的開(kāi)價(jià)進(jìn)行賠償?shù)男袨?，是產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的行為。

18年前每本書我都付了錢買下來(lái)了，是付過(guò)錢的，辦過(guò)手續(xù)，拿到賠償回單的。

重點(diǎn)：更是按甲方滿意的價(jià)格買下來(lái)的，因?yàn)槭孪乳_(kāi)價(jià)的一方是甲方。只要是甲方事先開(kāi)價(jià)，我們有充分理由認(rèn)為，一旦乙方不歸還了，按此價(jià)格進(jìn)行賠償，甲方是滿意這個(gè)價(jià)格的，沒(méi)有強(qiáng)迫接受。

此處必有人要杠是遺失，是損壞，還是主觀不愿歸還。明確回答，于甲方來(lái)說(shuō)，這三者是一樣的，因?yàn)闊o(wú)法偵查，也沒(méi)有成本與手段去偵查，所以這一部分統(tǒng)統(tǒng)體現(xiàn)在違約責(zé)任，即賠償標(biāo)價(jià)里了。

錢體現(xiàn)了一切。

你不還了，按這個(gè)價(jià)格賠償，款清了斷，其它與我無(wú)關(guān)。

一個(gè)市場(chǎng)價(jià)200元的共享充電寶你不還了，出租方事先規(guī)定賠500，你賠了充電寶就是你的了，互相滿意。

2）18年前，一本50-60年代出版的舊書（并非明清孤本），在上海文廟舊書市場(chǎng)大約為2-5元左右。圖書館所制定的三倍價(jià)格不到10元按10元賠償，是合理的懲罰價(jià)格。

闖紅燈是不對(duì)的，闖了賠200元是合理的，賠2萬(wàn)元坐20年牢就過(guò)分了。

如果有人覺(jué)得賠少了，那一個(gè)是他已經(jīng)忘記了2000年左右的物價(jià)，另一個(gè)是他僭越了制定這個(gè)價(jià)格的出租方的定價(jià)權(quán)。

這兩天好多了解我的好友和鐵粉都私下來(lái)關(guān)心我，包括我大學(xué)老師都來(lái)問(wèn)候我，我非常抱歉占用了你們寶貴的時(shí)間和心力。

對(duì)那些不愿了解真相，便想咒我原地腐爛的敵人，愿每個(gè)詛咒實(shí)現(xiàn)在你自己身上。

博主在回應(yīng)中認(rèn)為：

每本書他都是付錢買的，辦過(guò)手續(xù)，拿到賠償回單的；

借書不還的事發(fā)生在18年前，“一本50-60年代出版的舊書（并非明清孤本），在上海文廟舊書市場(chǎng)大約為2-5元左右。圖書館所制定的三倍價(jià)格不到10元按10元賠償，是合理的懲罰價(jià)格?！?

面對(duì)他的回應(yīng)，仍有不少網(wǎng)友覺(jué)得，他“鉆了制度空子還洋洋得意”！

高?；貞?yīng)：王翼昊未如期畢業(yè)已退學(xué)

上海戲劇學(xué)院方面也已經(jīng)關(guān)注此事。學(xué)校方面稱，事件當(dāng)事人王翼昊曾是上海戲劇學(xué)院導(dǎo)演系學(xué)生，于2000年入學(xué)，2002年因受學(xué)校處分而退學(xué)。

一名在上海戲劇學(xué)院圖書館工作多年的工作人員表示，印象中2002年并沒(méi)有出現(xiàn)學(xué)生大量賠償?shù)那闆r。即便該學(xué)生所說(shuō)屬實(shí)，“有高收藏價(jià)值的復(fù)本，圖書館會(huì)在閉架書庫(kù)中留存。而圖書館內(nèi)的珍貴民國(guó)圖書不對(duì)學(xué)生外借，只對(duì)老師開(kāi)放?！?

有律師認(rèn)為，盡管圖書館“借”書行為違背了誠(chéng)信原則，但事實(shí)上并未有相關(guān)法律明確規(guī)定屬于違法行為，從事件本身分析，學(xué)生“薅圖書館羊毛”應(yīng)為圖書館管理存在漏洞。