《信息時(shí)報(bào)》1月3日?qǐng)?bào)道，“90后”男子乘坐地鐵時(shí)猖狂至極，竟強(qiáng)行猥褻女乘客達(dá)30分鐘之久。近日，廣州中院對(duì)這起惡劣的猥褻事件作出終審判決，男子徐某洋獲刑2年6個(gè)月。

晚高峰強(qiáng)行猥褻女乘客半小時(shí)

據(jù)了解，徐某洋生于1991年4月，甘肅省寧縣人，大學(xué)本科文化。

白云區(qū)法院一審認(rèn)定，2019年4月17日17時(shí)許，徐某洋在廣州地鐵三號(hào)線一列從體育西路開往機(jī)場(chǎng)北站方向的列車上，為了滿足自己的性欲，趁車上人多擁擠之際，先從后面用手觸摸吉某的臀部，繼而用身體將吉某推擠至列車車門旁邊處，使其無法逃離和反抗，強(qiáng)行將手伸進(jìn)吉的裙子、內(nèi)褲及上衣內(nèi)，摳摸被害人的臀部、陰部及胸部持續(xù)約30分鐘，直至該車停靠白云區(qū)高增站。

后吉某出站后前往高增站派出所報(bào)警，徐某洋跟隨前往并自愿如實(shí)供述自己罪行。案發(fā)后，徐某洋家屬代為賠償了被害人2萬(wàn)元并取得了諒解。

一審法院：被害人遭遇嚴(yán)重精神強(qiáng)制

白云區(qū)法院一審認(rèn)為，徐某洋無視國(guó)家法律，在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。自首情節(jié)，可從輕或減輕處罰；案發(fā)后賠償被害人并取得了諒解，可酌情從輕處罰。

經(jīng)查，從案發(fā)地點(diǎn)、時(shí)間來看，本案發(fā)生在運(yùn)行高峰時(shí)段的地鐵列車上，地鐵上人員較多，屬公眾場(chǎng)所；徐某洋在本案中對(duì)被害人進(jìn)行強(qiáng)制猥褻的時(shí)間長(zhǎng)、猥褻部位較多、行為情節(jié)惡劣，對(duì)被害人造成嚴(yán)重的傷害特別精神強(qiáng)制、心理恐懼等傷害，且在地鐵上公眾足以看到的情形下實(shí)施猥褻行為，足以認(rèn)定為“當(dāng)眾猥褻”，綜上，應(yīng)認(rèn)定徐某洋在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻婦女，予以處罰。法院一審判處徐某洋有期徒刑四年。

徐某洋不服，上訴稱：一審法院對(duì)其量刑過重，請(qǐng)求二審法院以教育為主、懲罰為輔的原則給其一個(gè)公平判決。其辯解稱，其沒有采取明顯的暴力或語(yǔ)言脅迫被害人，被害人也沒有明顯反抗，一審判決過度放大了其行為的嚴(yán)重性。其在事情發(fā)生后第一時(shí)間向被害人道歉，后家屬積極與被害人溝通賠償并取得了被害人的諒解書，一審判決過度放大對(duì)被害人的傷害。此外，其認(rèn)為一審法院沒有綜合對(duì)其行為兼顧不同罪名之間的量刑平衡，認(rèn)定其行為比強(qiáng)奸更惡劣顯失公平。

二審法院：猥褻動(dòng)作具有一定的隱蔽性

二審廣州中院認(rèn)為，徐某洋在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。徐某洋犯罪能自首，依法可從輕或減輕處罰。徐某洋案發(fā)后能賠償被害人并獲得了諒解，可酌情從輕處罰。

關(guān)于徐某洋及辯護(hù)人提出的上訴及辯護(hù)意見。經(jīng)查，徐某洋的供述與被害人的陳述相印證證實(shí)徐某洋作案時(shí)是將被害人從某車對(duì)著座位靠近玻璃檔格的位置推擠到玻璃檔格與屏蔽門之間的三角位長(zhǎng)達(dá)30分鐘，限制了被害人的逃離和反抗，可見其是對(duì)被害人實(shí)施了一定的暴力行為。

雖然徐某洋在乘客眾多的地鐵列車上強(qiáng)制猥褻被害人持續(xù)30分鐘，可以認(rèn)定“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯罪”，但是，本案唯一的現(xiàn)場(chǎng)目擊證人伍某只看到被害人一直有不情愿反抗以及有推徐某洋胸部的行為，卻未看到徐某洋的猥褻動(dòng)作，并且只覺得兩人是情侶間鬧矛盾，由此可見，徐某洋的猥褻動(dòng)作具有一定的隱蔽性，被害人不敢聲張的表現(xiàn)也給現(xiàn)場(chǎng)群眾造成了一定的迷惑性，犯案過程中也未曾見有人出面阻止，可見徐某洋強(qiáng)制猥褻“當(dāng)眾性”所造成的影響并不十分惡劣。

另外，綜合徐某洋作案后在未被他人察覺的情況下沒有選擇逃離，而是跟隨被害人下車，還求被害人原諒并一直跟隨被害人到派出所自首，案發(fā)后還賠償了被害人并獲得了諒解等，原判對(duì)徐某洋所作出有期徒刑四年的量刑雖已屬減輕，但與其實(shí)際罪行并不相適應(yīng)，仍屬過重。徐某洋和辯護(hù)人相關(guān)部分的意見法院予以采納。

二審于是改判，徐某洋犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。

記者 何小敏