本文轉(zhuǎn)自《揚(yáng)子晚報(bào)》旗下紫牛新聞：

香港科技大學(xué)教授須江來自內(nèi)地，他因?yàn)閳?jiān)持愛港愛國(guó)，不僅辦公室被砸，而且在去年11月被女學(xué)生指控“非禮”。校方對(duì)這一指控進(jìn)行了慎重調(diào)查，證明完全是誣告！

港科大將于下月開學(xué)，須江一邊準(zhǔn)備上課的教案，一邊也做好了再次面對(duì)“黑衣人”的心理準(zhǔn)備。須江告訴記者，自己在港科大執(zhí)教已經(jīng)13年了，回顧2019年修例風(fēng)波以來“黑衣人”在香港各大學(xué)以及香港社會(huì)上掀起的各類恐嚇和暴力行徑,須江說，這些令文明社會(huì)和傳播文明的大學(xué)蒙羞。

須江教授的辦公室被砸

被砸壞的辦公室仍然觸目驚心

2020年1月16日記者來到香港科技大學(xué)拜訪該校電子及計(jì)算機(jī)工程學(xué)系教授須江。須教授首先帶記者在校園里參觀了一下張貼的各類“大字報(bào)”。教授告訴我們，“對(duì)于普通人來講，辨別這些是非的能力總是有限的，尤其是涉及到大量的這種誤導(dǎo)性的宣傳。很多事情很容易就是三人成虎，而不幸的是，在這個(gè)時(shí)代，這種具有極大破壞性的錯(cuò)誤信息被大規(guī)模的、甚至是被有意的傳播，我想對(duì)于即便是平時(shí)有很好的辨別常識(shí)的人，都容易陷入到一個(gè)圈套或者是一個(gè)陷阱里面?！?

來到須江的辦公室，依然能見到被暴徒砸壞的辦公室大門。里面被砸毀的玻璃黑板和電腦顯示器依舊讓人觸目驚心?！皦ι线€被他們寫了侮辱的話，現(xiàn)在已經(jīng)被抹去了?！?

須江教授的辦公室還沒修好

“非禮”指控被證實(shí)是造謠生事

此前有學(xué)生指控須江在去年11月初校長(zhǎng)論壇現(xiàn)場(chǎng)“非禮”女生，這件事經(jīng)學(xué)校調(diào)查已經(jīng)被證實(shí)是子虛烏有的“碰瓷”。而“碰瓷”他的原因是須江愛國(guó)愛港的立場(chǎng)，以及內(nèi)地教授的身份。須江向記者講述了當(dāng)天的細(xì)節(jié)。

“當(dāng)天是校長(zhǎng)和學(xué)生進(jìn)行對(duì)話，校長(zhǎng)被學(xué)生圍在那里，對(duì)話已經(jīng)超過了4個(gè)多小時(shí)。當(dāng)時(shí)是在晚上十點(diǎn)多鐘的時(shí)候，我忙完了一天的事情，剛剛哄孩子睡覺。我坐下來看一看新聞，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我們校長(zhǎng)被學(xué)生圍住了，要求校長(zhǎng)譴責(zé)警方，譴責(zé)香港政府。我當(dāng)時(shí)就意識(shí)到，他們就是要逼著校長(zhǎng)站在他們那一邊。當(dāng)時(shí)其實(shí)還有其他的老師一起去現(xiàn)場(chǎng)，希望能夠站在那里支持校長(zhǎng)。在這個(gè)過程中，幾個(gè)站在我周圍的學(xué)生，一個(gè)男生和兩個(gè)女生控告我非禮”，“我在向校長(zhǎng)移動(dòng)的過程中沒有主動(dòng)去碰他們。但是在其他人的叫囂之下，他們轉(zhuǎn)過身來開始控訴我、誣告我！”

“碰瓷作為一種手段，是他們用來造勢(shì)、制造話題，同時(shí)恐嚇對(duì)方的一種方法。因?yàn)檫@種方法一本萬利。可以把謠言作為一個(gè)事實(shí)到處傳播。雖然最后事實(shí)證明事情是不存在的。但他們已經(jīng)在這個(gè)話題上制造了足夠的社會(huì)輿論，誤導(dǎo)了足夠多的人，也損害了對(duì)方的名譽(yù)?！表毥硎?，會(huì)保留起訴對(duì)方毀壞名譽(yù)的權(quán)利。

須江教授的電腦顯示器仍然是被砸壞的

碰瓷和抹黑是“套路” 目的是恐嚇?biāo)腥?/strong>