（文/觀察者網(wǎng) 霍思銘）一份研究報(bào)告顯示，英美兩國正通過軍事保密、政府宣傳與媒體的支持，逐漸正當(dāng)化其政府利用無人機(jī)實(shí)施的刺殺行動(dòng)。

英國《衛(wèi)報(bào)》1月19日報(bào)道稱，這份由英國“無人機(jī)戰(zhàn)爭”網(wǎng)站發(fā)布的報(bào)告得出結(jié)論，英美兩國在打擊極端組織“伊斯蘭國”（IS）期間，使用無人機(jī)刺殺了數(shù)個(gè)重要目標(biāo)，而英美政府則編造了一個(gè)“簡單的理由”來正當(dāng)化其刺殺行動(dòng)。

該報(bào)告名為“在框架之內(nèi)”——英媒對無人機(jī)刺殺的報(bào)道 圖片來源：DRONE WAR報(bào)告截圖

這項(xiàng)研究在伊朗革命衛(wèi)隊(duì)“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼被刺殺之前就已開始，研究調(diào)查了2015-2018年期間的無人機(jī)襲擊。報(bào)告顯示，2015年英國首次加入了“無人機(jī)刺殺俱樂部”，第一個(gè)刺殺目標(biāo)就是英籍IS組織成員雷亞德·汗。當(dāng)時(shí)的卡梅倫政府給出的理由是：“他是一個(gè)無法談判的恐怖分子”。

報(bào)告分析稱，英國政府一直聚焦于宣傳“個(gè)人的惡名”，來證明自己行動(dòng)的正當(dāng)性。同時(shí)，依靠軍事保密避免公眾對無人機(jī)刺殺政策產(chǎn)生廣泛討論。大臣們不需要尋求法律上的正當(dāng)性，就像卡梅倫政府在刺殺雷亞德·汗時(shí)所做的一樣。政府指控他策劃了針對英國的、“迫在眉睫的恐怖襲擊”，因此英國有“充分的理由進(jìn)行自衛(wèi)”。在另一起刺殺行動(dòng)中，首相也表示：“這是正確的事情”。

該網(wǎng)站的主管克里斯·科爾表示，這些理由與本月初美國刺殺蘇萊曼尼時(shí)的理由基本相同。然而，報(bào)告指出，美國在刺殺蘇萊曼尼時(shí)“使用武力顯著升級”，從刺殺被列為恐怖分子的“非國家行為體”成員，到刺殺一國的高級軍事官員，這在合法性上有巨大的差距。

圖片來源：英國《衛(wèi)報(bào)》

此外，該報(bào)告的作者喬安娜·費(fèi)魯表示，在英國第一次對雷亞德·汗實(shí)施刺殺時(shí)，該事件獲得了大量的報(bào)道。但隨著繼續(xù)打擊IS組織，相關(guān)的報(bào)道開始不斷減少。像薩利·瓊斯這樣有“白寡婦”之名的恐怖分子，在遭美軍刺殺后卻沒有被大量報(bào)道。

費(fèi)魯還表示，盡管2017年2月《每日郵報(bào)》就曝光稱，英國皇家空軍（RAF）擁有一份“殺人名單”，但只有少數(shù)媒體引用了這一消息。直到2018年，美軍根據(jù)RAF情報(bào)實(shí)施刺殺行動(dòng)后，此事才被公之于眾。同時(shí)，在費(fèi)魯研究的329篇媒體報(bào)道中，僅有26篇對英國政府的無人機(jī)刺殺行動(dòng)持批評態(tài)度。

被刺殺的IS組織成員獲得的英媒報(bào)道數(shù)量 圖片來源：DRONE WAR報(bào)告截圖

報(bào)告稱，媒體報(bào)道中的政府信息被嚴(yán)格控制，官員們拒絕對于無人機(jī)刺殺的政策和合法性進(jìn)行討論，含糊地回復(fù)議員的質(zhì)疑，并表示“我們不討論情報(bào)問題”。報(bào)告指責(zé)英國政府不但拒絕進(jìn)行全面和公開的委員會(huì)調(diào)查，而且拒絕就針對性的無人機(jī)刺殺進(jìn)行澄清。

《衛(wèi)報(bào)》稱，從理論上來說，“定點(diǎn)清除”是一個(gè)國家的自衛(wèi)行為，但前提是該國面臨著迫在眉睫的、重大的威脅。但報(bào)告表示，其“緊迫性”原則近年來已受到削弱。

報(bào)道稱，在刺殺蘇萊曼尼后，美國曾表示掌握了他策劃恐怖襲擊的情報(bào)，但并未公開這些情報(bào)。消息人士稱，這些情報(bào)的可靠性“極其薄弱”。特朗普則聲稱，因?yàn)樘K萊曼尼是“恐怖分子”，而且“干過可怕的事”，刺殺蘇萊曼尼的合法性“真的不重要”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。