北京時(shí)間1月31日凌晨，世界衛(wèi)生組織決定將新型冠狀病毒（2019-nCoV）感染疫情確認(rèn)為“國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”（PHEIC）。

同時(shí)，世衛(wèi)組織高度評(píng)價(jià)了中國(guó)疫情控制。但在國(guó)內(nèi)，隨著“甩鍋”大戲不斷上演，各種質(zhì)疑和爭(zhēng)論之聲此起彼伏。

同樣在1月31日，新加坡宣布成功復(fù)制出2019-nCoV，成為繼中國(guó)和澳大利亞之后，第三個(gè)取得這項(xiàng)成果的國(guó)家。

這項(xiàng)研究的負(fù)責(zé)人是曾參與中國(guó)SARS研究的杜克—新加坡國(guó)立大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授、澳大利亞技術(shù)科學(xué)與工程院院士王林發(fā)。

“國(guó)內(nèi)的輿論很瘋狂?！?月31日，表示自己“極度忙碌”的王林發(fā)在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)指出：傳染病暴發(fā)時(shí)，政府部門(mén)應(yīng)立刻組織起一支“應(yīng)急國(guó)家隊(duì)”，而非完全依賴中國(guó)疾控中心（CDC）。

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》： 世界衛(wèi)生組織對(duì)中國(guó)此次疫情控制給予高度評(píng)價(jià)，但國(guó)內(nèi)出現(xiàn)一些質(zhì)疑聲。 你對(duì)此次疫情應(yīng)對(duì)如何評(píng)價(jià)？

● 王林發(fā) ：

同SARS相比，這次的疫情應(yīng)對(duì)顯然更好。尤其是在確認(rèn)有“人傳人”之后，應(yīng)對(duì)措施很及時(shí)，信息公開(kāi)程度也很高。但是1月21日是個(gè)分水嶺，在此之前的表現(xiàn)是有問(wèn)題的。

雖然現(xiàn)在的輿論很瘋狂，但我認(rèn)為中國(guó)科學(xué)家在這次疫情中表現(xiàn)很好，另外最早的發(fā)現(xiàn)工作是臨床醫(yī)生做出來(lái)的，這么有意義的貢獻(xiàn)不應(yīng)該被忽視。

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》： 疫情控制和這期間的科研工作、論文發(fā)表是否存在矛盾？

●王林發(fā) ：

科研有一點(diǎn)“競(jìng)賽”很正常，其他國(guó)家也是如此。我認(rèn)為這次最大的教訓(xùn)應(yīng)該是加強(qiáng)各政府部門(mén)之間的協(xié)作，而不是完全依賴CDC，因?yàn)橹袊?guó)大部分科學(xué)家都在CDC體系之外。

例如，我是研究蝙蝠和蝙蝠病毒的，我同中科院武漢病毒所有長(zhǎng)期深入的合作，在我看來(lái)，他們是蝙蝠病毒的世界頂級(jí)研究機(jī)構(gòu)，但同樣也不在CDC體系中。

傳染病暴發(fā)時(shí)，政府部門(mén)應(yīng)該立刻組織起一支“應(yīng)急國(guó)家隊(duì)”，這樣其他機(jī)構(gòu)可以和CDC平等地參與、協(xié)作。 如果掌控得好，疫情的應(yīng)對(duì)和研究應(yīng)該相互促進(jìn)，這樣在疫情應(yīng)對(duì)過(guò)程中的科研才是積極、有意義的。

同時(shí)我非常不贊成對(duì)任何科學(xué)家個(gè)人的人身攻擊，這完全是在幫倒忙。我想強(qiáng)調(diào)這是一個(gè)國(guó)家應(yīng)急體制的問(wèn)題，不是個(gè)人的問(wèn)題或責(zé)任。

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》： 新加坡也出現(xiàn)了新冠病毒疫情，現(xiàn)在情況如何？

● 王林發(fā)：

新加坡的第一例新型肺炎確診病例發(fā)生在1周前，因此，成功復(fù)制新型肺炎毒株是新加坡為應(yīng)對(duì)不斷演變的疫情邁出的關(guān)鍵一步。

我們的研究是同中央醫(yī)院、新加坡保健集團(tuán)下屬醫(yī)療中心、國(guó)家傳染病中心（NCID）和衛(wèi)生部緊密合作，從受感染病人的臨床樣本中復(fù)制出2019-nCoV。

我們的合作從一開(kāi)始就很透明，并已有不小收益。

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》： 2004年實(shí)驗(yàn)室泄露事件之后，SARS病毒研究全面停滯，你如何評(píng)價(jià)？ SARS之后，中國(guó)建立起監(jiān)測(cè)信息直報(bào)系統(tǒng)，重點(diǎn)監(jiān)測(cè)各類傳染病，此次卻似乎沒(méi)有發(fā)揮作用？

● 王林發(fā)：

確實(shí)，2003~2004年，有3家實(shí)驗(yàn)室發(fā)生了SARS病毒泄露，造成了一定危害。但是，總體來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為從此之后就禁止SARS病毒的研究有些反應(yīng)過(guò)度。

但是，中國(guó)SARS之后建立起來(lái)的監(jiān)控報(bào)告系統(tǒng)還是很有用的，比如它在禽流感暴發(fā)中就發(fā)揮了重要作用，在這次疫情中我認(rèn)為也發(fā)揮了作用。這次的主要問(wèn)題在于，在當(dāng)時(shí)有限的信息下沒(méi)有采取及時(shí)有效的行動(dòng)。

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》： 你對(duì)蝙蝠有深入、持續(xù)的研究，在SARS疫情中也參與了相關(guān)工作，你認(rèn)為此次病毒是否來(lái)源于蝙蝠？

● 王林發(fā)：

跟17年前相比，中國(guó)的科研實(shí)力大大提升，所以這次我沒(méi)有被邀請(qǐng)參與中國(guó)新冠病毒的研究。但我個(gè)人認(rèn)為，這次的新冠病毒極有可能還是來(lái)源于蝙蝠?，F(xiàn)在只有耐心等待結(jié)果。

2005年，我與武漢病毒所研究員石正麗等人合作在《科學(xué)》雜志發(fā)表論文，主要結(jié)論是基因序列分析表明，蝙蝠SARS樣病毒與人SARS病毒基因組序列同源性達(dá)92%。

但是，直到8年以后，石正麗團(tuán)隊(duì)才在云南一個(gè)蝙蝠洞的菊頭蝠糞便里分離出一株類似于SARS病毒的活病毒，與已知的SARS病毒具有高度同源性，這項(xiàng)研究清晰地揭示了SARS病毒的來(lái)源。

這次也類似，石正麗團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在已經(jīng)找到一種一致性高達(dá)96%的蝙蝠基因序列。我想告訴所有人，不管是科學(xué)家還是普通大眾，請(qǐng)耐心等待，科學(xué)家最終一定能證實(shí)它的來(lái)源，我認(rèn)為極有可能還是蝙蝠。

事實(shí)上，蝙蝠和病毒有很好的共生關(guān)系，這種關(guān)系已經(jīng)存在幾百萬(wàn)年了，早在人類誕生之前就已經(jīng)存在。并且，我們最近的研究證實(shí)，蝙蝠是一種神奇的群居哺乳動(dòng)物，人類可以從它們身上學(xué)到很多東西。

我有一項(xiàng)新加坡政府資助的研究，課題取名為“向蝙蝠學(xué)習(xí)：從基因組學(xué)、病毒控制到抗癌”。蝙蝠本身并沒(méi)有錯(cuò)，它們同病毒和諧健康共處，是各種各樣的人類活動(dòng)改變了環(huán)境，導(dǎo)致越來(lái)越多的動(dòng)物病毒感染到人類。

作者 | 陳歡歡