【本文轉(zhuǎn)載自“胡錫進(jìn)微博”】

六神磊磊精讀金庸，善于借古諷今，假金庸人物編排現(xiàn)世社會的段子，轉(zhuǎn)著彎罵人。但他通常不屬于網(wǎng)上最偏激的，有事時(shí)也常非跳得最高的，又有文采，算得上在互聯(lián)網(wǎng)上自成門派。老胡雖然也遭過他罵，但輿論場本就無需裝文弄雅一團(tuán)和氣，每每讀到他罵我的文章時(shí)，倒也覺得有趣。

然而這次我要批評六神磊磊，不是因?yàn)樗叭侵伊耍乙退劦氖枪怖娴拇罅x，我認(rèn)為他寫的那篇文章欠了中國人民為抗疫做出的巨大犧牲一個(gè)公道。他在文章中把這場如今已經(jīng)擴(kuò)散向全球的疫情比喻成你家漏水淹了樓下很多人家的地板，你不認(rèn)錯(cuò)，反而挖苦樓下不會抄作業(yè)。招來他很多粉絲的喝彩。

我讀到這篇文章，先是很生氣，但是過后冷靜下來，我想這位我的前同行也不是“四大惡人”之外的又一惡那種，應(yīng)該尚能交流，或者打打筆墨官司。

我想說的是，六神磊磊這篇文章給我這么個(gè)印象：他活在甚至沉迷在自己的江湖里，并且用這個(gè)虛擬江湖的是非善惡去想象中國正在面對的現(xiàn)實(shí)世界。他也許真的是讀金庸小說讀多了，他的思維結(jié)構(gòu)非常敢于“高于生活”，想飄就飄，想軸就軸，我怎么想象，世界就什么樣。

連WHO這樣的權(quán)威機(jī)構(gòu)都明確表示冠狀病毒全世界都有，它的源頭至今沒有搞清，反對給它貼地域性的標(biāo)簽。鐘南山院士也明確說，疫情首先出現(xiàn)在中國，不一定發(fā)源在中國。

但是六神磊磊卻號召中國人一舉把這個(gè)他形容為樓上漏水把樓下很多家都給淹了的責(zé)任包攬下來，滿世界賠不是，他主張這才是中土人民和政權(quán)應(yīng)有的美德。

我相信六神磊磊應(yīng)該是不知道，美國和西方現(xiàn)在有一大幫人就想做出是中國禍害了全世界，也就是中國漏水把下面的全樓都給淹了的定性。你以為你是高風(fēng)格，你以為這會在全世界為中國贏得好感？中國這樣主動(dòng)背鍋只會給充滿惡意的勢力提供攻擊我們的更多把柄，他們還可能以此為契機(jī)對中國進(jìn)行更加實(shí)質(zhì)的發(fā)難。

這場疫情來得很突然，在它之前，美國將打壓中國的戰(zhàn)略推向最近幾十年的頂峰?？纯疵绹侨绾尾贿z余力要搞死華為的，就知道美國現(xiàn)在一些有能力塑造對華政策的精英對中國到底有多狠。這場疫情決不會打斷那些人的惡毒施策，他們很希望這次災(zāi)難能夠?qū)⒅袊说膱F(tuán)結(jié)和凝聚力沖散，讓中國經(jīng)歷一次再也恢復(fù)不了的內(nèi)傷。

看看美國國務(wù)卿蓬佩奧、參議員柯頓那些落井下石的言論，六神磊磊先生真的不覺得他對事情的分析邏輯太美國化了，他在中國輿論場上值此抗疫重要關(guān)頭帶批判中國人劣根的節(jié)奏太幼稚、書生氣了嗎？

我估計(jì)六神磊磊壓根沒想那么多，他就是想在互聯(lián)網(wǎng)上搞一篇刷屏文章，顯擺一下自己多么與眾不同。他找了個(gè)比較新鮮的“自省”切入點(diǎn)，從而匯集起近段時(shí)間輿論場上種種不滿的情緒。其實(shí)整個(gè)疫情都讓中國來背鍋，這不是當(dāng)下大多數(shù)中國人的意愿。所有中國人都看到了武漢最初應(yīng)對疫情的嚴(yán)重問題，今天也不排除仍有不足。

同時(shí)中國迅速控制住了局面，疫情逆轉(zhuǎn)，又與后來多個(gè)國家疫情嚴(yán)重暴發(fā)且一時(shí)看不出有強(qiáng)有力對策形成新的對照，人們的認(rèn)識逐漸趨于復(fù)雜化。尤其是加上對美國新冠疫情與流感疫情是否混在了一起的懷疑越來越多，不能不說，“樓上淹了樓下”的比喻過于嘩眾取寵。

六神磊磊在這篇文章里所想所述的是非不是這個(gè)世界真正的是非，他沒有看清這個(gè)世界的樣子，而是用想象編排、延伸事實(shí)。他制造了在輿論中拉風(fēng)、帶節(jié)奏的一種爽，提供了輿論的不良消費(fèi)，老胡想來想去，想不出這篇搞中國自黑的文章能起什么好作用。

老胡從來不反對輿論場上有多元的觀點(diǎn)發(fā)生各種碰撞，但六神磊磊的這次出手堪稱是一番露怯的表演，他朝著中國國家利益勇猛地踢了一個(gè)烏龍球。老胡勸他以后還是拿市井那些婆婆媽媽的事情，以及包括老胡這樣的形形色色的人開涮吧，至于在大是大非和大博弈中追求刷屏的刺激，他最好還是悠著點(diǎn)。