聽著同類的鳥鳴，吃著面包蟲，3000多只候鳥灰頭鹀“一不小心”就成獵物。

3月3日，記者從江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院獲悉，當天上午，該院駱馬湖流域環(huán)境資源法庭開庭審理由沭陽縣人民檢察院提起公訴的一起非法狩獵案，法院以非法狩獵罪，判處崔某有期徒刑二年十個月。

網(wǎng)絡視頻庭審 本文圖均為 宿遷市中級法院 供圖

宿城區(qū)法院、沭陽縣看守所、南京森林警察學院三地通過網(wǎng)絡視頻連線，完成案件庭審。

法院查明，灰頭鹀屬小型鳴禽，繁殖于西伯利亞、日本以及我國東北等地，越冬至我國南方地區(qū)。在江蘇境內(nèi)為冬候鳥，秋末遷來越冬，因為性不怯疑，容易使人接近，往往在非常接近時才飛離，所以成為非法狩獵者窺獵的目標。

2019年9月，崔某從一個QQ群里自學了如何偷獵候鳥灰頭鹀，之后著手購買播放器、藥和面包蟲。同年9月至11月間，崔某多次前往沭陽縣高墟鎮(zhèn)某村田地里，播放鳥鳴錄音，播撒拌藥面包蟲，引誘灰頭鹀“上鉤”啄食，隨即開始獵捕。

案發(fā)后，沭陽縣公安機關從崔某家中扣押死鳥3737只、面包蟲2盆、播放器15個及充電器1個。

法庭組成7人合議庭

庭審中，崔某稱，其毒殺的鳥準備供自己食用及到年底送給親朋好友。經(jīng)鑒定，被捕殺的鳥中3351只系灰頭鹀，屬于國家保護的有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物。另有386只因形態(tài)不完整，無法確定其是哪種鳥。

灰頭鹀

法院認為，野生動物是珍貴的自然資源，具有生態(tài)、科學、歷史、美學、文化等價值。非法獵捕野生動物易造成生態(tài)失衡，同時給公共安全帶來重大風險。其社會危害性具有多重性：

第一，以食用為目的的非法狩獵行為以及運輸、銷售、加工等環(huán)節(jié)對公共安全構成嚴重威脅。在多個環(huán)節(jié)中，野生動物易攜帶傳播細菌、寄生蟲等有害物質(zhì)，當未經(jīng)檢疫的野生鳥類流向餐桌，將會對公眾的生命健康及公共安全造成重大風險。

第二，采用投毒方式獵捕野生動物加劇生態(tài)惡化。一是直接造成毒害作用，野生動物吸食一定數(shù)量的毒物會死亡，即使不死亡也會對自身造成傷害，降低其生態(tài)和繁殖能力，而在空曠的場地大面積播撒毒餌，對其他野生動物種群傷害極大。二是藥物通過食物鏈會層層傳遞，被毒殺的野生鳥被其他動物食用，會引起其他動物的中毒甚至死亡。當毒餌浸入土壤、地表水，會隨著受污染土壤或地表水遷移到農(nóng)作物、動物之中，危及生物鏈，增加環(huán)境風險。

第三，獵捕野生動物破壞生物多樣性。該物種一旦減少或消失，生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性就會遭到破壞。該案中的灰頭鹀系雜食性動物，以雜草、植物果實為食，一定程度上抑制雜草植物生長；以農(nóng)林害蟲為食，可大幅降低農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)中的昆蟲比例，灰頭鹀數(shù)量減少會造成害蟲種群上升，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)……

綜上所述，法院最終認為，被告人崔某以食用為目的，采用藥物毒殺方式非法捕獵野生動物，數(shù)量眾多，情節(jié)惡劣，危害較大，依法應當予以嚴懲。

根據(jù)相關法律規(guī)定，判決崔某犯非法狩獵罪，判處有期徒刑二年十個月。

（澎湃新聞記者 邱海鴻）