特殊時(shí)期、關(guān)鍵時(shí)刻，需要司法機(jī)關(guān)為復(fù)工復(fù)產(chǎn)的涉訴企業(yè)排憂(yōu)解難，使其輕裝上陣

近日，最高人民法院先后發(fā)布兩批共18個(gè)全國(guó)法院服務(wù)保障疫情防控期間復(fù)工復(fù)產(chǎn)民商事典型案例，涵蓋了企業(yè)在復(fù)工復(fù)產(chǎn)過(guò)程中遇到的諸多糾紛類(lèi)型，比如因疫情停產(chǎn)導(dǎo)致買(mǎi)賣(mài)合同違約、金融借款逾期等。從典型案例的辦理效果看，法院充分發(fā)揮審判職能作用，強(qiáng)化司法服務(wù)，依法及時(shí)化解糾紛，在疫情防控期間為促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，提供了有力司法保障。

新冠肺炎疫情發(fā)生后，企業(yè)因停工停產(chǎn)導(dǎo)致的矛盾糾紛增多。有的該完成的訂單完成不了，涉及違約責(zé)任；有的該還的貸款還不上，涉及信用懲戒；還有的該發(fā)的工資發(fā)不出，涉及勞資糾紛。紛繁復(fù)雜的矛盾糾紛不僅給企業(yè)發(fā)展帶來(lái)困擾，而且還影響了社會(huì)穩(wěn)定。一些中小微民營(yíng)企業(yè)因涉訴導(dǎo)致困難更大，步履維艱。如果企業(yè)背負(fù)的包袱得不到及時(shí)化解，復(fù)工復(fù)產(chǎn)的進(jìn)程勢(shì)必受到影響。特殊時(shí)期、關(guān)鍵時(shí)刻，需要司法機(jī)關(guān)為復(fù)工復(fù)產(chǎn)的涉訴企業(yè)排憂(yōu)解難，使其輕裝上陣。

在最高法公布的典型案例中，有這樣一起案例很好展現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)的智慧和力量：一家為測(cè)溫儀生產(chǎn)商供應(yīng)線路板的企業(yè)，因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛被法院凍結(jié)了財(cái)產(chǎn)，無(wú)法開(kāi)工生產(chǎn)。疫情緊急，市場(chǎng)急需測(cè)溫儀供應(yīng)，法院組織調(diào)解，債權(quán)人同意對(duì)這家企業(yè)解除查封，使得企業(yè)及時(shí)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，銷(xiāo)售所得及時(shí)償還了債務(wù)。這起案件中，司法機(jī)關(guān)主動(dòng)作為，實(shí)現(xiàn)了債務(wù)被清償、企業(yè)有活路、防疫保供給、工資足額發(fā)的“多贏”局面。

疫情發(fā)生后，金融借貸案件激增，妥善處理這類(lèi)糾紛，事關(guān)金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)利益平衡，意義重大。實(shí)踐中，法院通過(guò)調(diào)解，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)充分考慮疫情給企業(yè)造成的困難，根據(jù)現(xiàn)有政策，對(duì)借款人給予還款寬限期或債務(wù)展期，減輕了企業(yè)的還款壓力。這些做法對(duì)支持企業(yè)全面復(fù)工復(fù)產(chǎn)起到了十分重要的作用。

為企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)和保障，需要司法機(jī)關(guān)在嚴(yán)格依法辦事的前提下，善用調(diào)解方式解決糾紛，回應(yīng)實(shí)踐需要。疫情防控期間，司法機(jī)關(guān)的工作也不同程度受影響，為了提高司法效率，可以更多采取網(wǎng)上立案、網(wǎng)上審理、網(wǎng)上執(zhí)行等方式辦理案件，讓正義不打折、不遲到。

只有秉持司法為民、公正司法的理念，積極作為、敢于擔(dān)當(dāng)，才能為中小微企業(yè)健康發(fā)展提供應(yīng)有支持，才能為疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供有力司法保障。