4月2日，外交部發(fā)言人華春瑩主持當(dāng)天例行記者會。會上有提問稱，據(jù)報道，美國政府多部門官員擬對華為采取新限制措施，根據(jù)新規(guī)，使用美芯片制造設(shè)備的外國公司須先獲得美國許可，才能向華為供應(yīng)某些芯片。中方是否了解這一情況，對此有何評論？

華春瑩：美國政府?dāng)M對華為采取什么新限制措施，他們到底還想怎么做我不清楚，你要去問美方。但我倒是注意到，近日華為公司輪值董事長徐直軍先生對此其實已有一番表態(tài)。我認為他有一個反問非常有力和有道理。

中國政府的立場是一貫的。我們堅決反對美國動用國家力量，以莫須有的罪名無端打壓特定中國企業(yè)。對于美方的科技霸凌主義行徑，中國政府絕不會坐視不理。

觀察者網(wǎng)此前報道，路透社3月26日援引消息稱，美國政府內(nèi)部同意，將采取包括限制臺積電供貨等在內(nèi)的措施，鎖住芯片等華為供應(yīng)鏈。對此，在華為3月31日深圳召開的2019年度財報發(fā)布會上，徐直軍就近期美國可能進一步擴大限制措施時強調(diào)，“中國政府不會讓華為任人宰割，或者對華為置之不理”。

徐直軍、華為發(fā)布會現(xiàn)場 圖丨華為

徐直軍表示，“華為還能從韓國的三星、中國臺灣MTK（聯(lián)發(fā)科）、中國展訊購買芯片來生產(chǎn)手機?！?、“就算華為因為長期不能生產(chǎn)芯片做出了犧牲，相信在中國會有很多芯片企業(yè)成長起來，和韓國、日本、歐洲、中國臺灣芯片制造商目前提供的芯片來研發(fā)生產(chǎn)產(chǎn)品。”

徐直軍認為，“美國政府任意修改‘外國直接產(chǎn)品規(guī)則’，其實是破壞全球技術(shù)生態(tài)”、“相信中國政府也會采取一些反制的措施。為什么不能基于同樣的網(wǎng)絡(luò)安全原因，禁止美國公司的5G芯片及含有5G芯片的基站和智能手機、各種智能終端在中國使用呢？”

徐直軍還警告，“潘多拉盒子一旦打開，對于全球化的產(chǎn)業(yè)生態(tài)可能是毀滅性的連鎖破壞，毀掉的可能將不止是華為一家企業(yè)?！?

另一方面，環(huán)球時報援引業(yè)內(nèi)人士的觀點稱，如果中國手機廠商不采用美芯片巨頭高通的解決方案，后者將損失全球至少40%的份額。

波士頓咨詢公司也曾在一份報告中指出，如果半導(dǎo)體產(chǎn)品市場上存在一個或多個公認的非美國替代供應(yīng)商，且全球份額在10％或以上，美國半導(dǎo)體供應(yīng)商將有50-100%的概率被直接替代；如果不存在成熟的非美國供應(yīng)商，但這些供應(yīng)商的總份額為10％或以上，美國供應(yīng)商的替代率也將達到30-40％；如不想被替代，美國供應(yīng)商必須在某特定產(chǎn)品上占據(jù)全球超過90％市場份額，這表明尚無明確的替代方案。

2月25日，美國商務(wù)部延長對華為臨時通用許可證公開意見征詢期

對此，觀察者網(wǎng)專欄作者、復(fù)旦大學(xué)國際政治系副教授沈逸認為，在全球正經(jīng)歷2019新冠病毒疫情的背景下，白宮繼續(xù)有興趣持續(xù)推進對華為的管控，謀求如何從全球芯片供應(yīng)上對其進行限制，只能說一種病態(tài)的產(chǎn)物，而非個別人突然間的心血來潮。

2017年入主白宮的特朗普決策團隊，匯合了一群特殊的人物，他們不是頭腦停留在冷戰(zhàn)，而是整個人都繼續(xù)停留在冷戰(zhàn)那個時空，像被包裹在松脂里的僵尸，并因為各種原因，進入了美國的決策圈層。于是人們看到的是與這個時代格格不入的思維模式和套路，像華為這樣的企業(yè)，被這些人看成了是國家安全競爭的象征性符號，必須進行精準的定點清除。

以美國對華鷹派人物班農(nóng)為代表，在他們病態(tài)的思維邏輯中，他們這些新右翼，是西方文明的最后捍衛(wèi)者；他們對中國的解讀，是從意識形態(tài)、發(fā)展模式以及種族文化等三個維度展開的，作為土壤的，是西方文化中那些在近代生產(chǎn)模式滋養(yǎng)下的自大，是那種不可言說的居高臨下的傲慢與偏見。

青山遮不住，畢竟東流去。一如過去幾十年的發(fā)展已經(jīng)證明的，并且將繼續(xù)證明的，中國也好，華為也罷，源于自身比較優(yōu)勢的內(nèi)生性發(fā)展，不是任何外部力量能夠阻斷的；歷史已經(jīng)翻過了重要的一頁，持續(xù)停留在過去的病態(tài)思維、僵化結(jié)構(gòu)以及錯誤認知，已經(jīng)注定了要被歷史所淘汰，這個過程，既是不可阻擋的，也是無法避免的。