（觀察者網(wǎng)訊）香港一名區(qū)域法院法官日前就一起導(dǎo)游傷人案作出判決時，因批評暴力示威者擾亂香港社會，連日來遭到一眾反對派大肆抹黑，更有極端網(wǎng)民向其發(fā)出“死亡威脅”。

據(jù)香港《文匯報》4月26日報道，去年8月將軍澳持刀傷人案被告日前被判入獄45個月。法官郭偉健在宣判時接納被告“并非有預(yù)謀帶刀傷人”的辯解，還在判詞中表示，明白被告是因為“社會活動”壓力而“滿身鮮血、奄奄一息”，一時情緒失控。

郭偉健痛批去年下半年肆虐的暴力示威者，打著民主自由的旗號作出恐怖主義式的極端、丑惡行為，竟仍自詡是在追求民主，極為諷刺。

郭偉健  圖源：港媒

據(jù)《星島日報》報道，郭偉健24日在判刑時指出，51歲的被告案發(fā)當天帶刀去案發(fā)地點，原本只是為仿效他人，清除墻上的宣傳文字和作自衛(wèi)用途。被告曾在案發(fā)地與受害人理論，但受害人對他說去年8月香港國際機場“沒有發(fā)生打架事件”。

郭偉健斥責(zé)受害人明顯是說謊，因為去年8月確有發(fā)生集體毆打內(nèi)地記者事件，畫面被多家電視臺直播，并認為任何相信法治的人都會感到震驚，無法接受在香港使用私刑，而示威者口中卻揚言追求“民主自由法治”。

郭偉健認為，機場圍毆事件被直播后，想必影響內(nèi)地民眾訪港意欲，打擊香港旅游業(yè)，任職導(dǎo)游的被告收入一定因此受損。郭偉健指責(zé)社會事件導(dǎo)致被告的工作、生活甚至生存權(quán)被殘?zhí)ぃJ為被告求情稱自己因示威事件陷入困境并非無的放矢。

2019年8月20日凌晨，香港將軍澳發(fā)生持刀傷人案，3人受傷，嫌犯當日下午被捕。港媒此前報道，涉案男子系香港居民，為一名資深持證導(dǎo)游，以接待內(nèi)地旅游團為主。隨著香港發(fā)生的一系列示威活動愈演愈烈，內(nèi)地赴港旅游人數(shù)劇減，涉案男子收入隨之大減。而男子家庭生活開銷不菲，生活壓力過大，近期與妻子感情也“亮起紅燈”。

涉案男子被捕時畫面   圖源：星島日報

《文匯報》報道，在判決結(jié)果出爐后，“港獨”團體“香港眾志”秘書長黃之鋒及大批反對派區(qū)議員，在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)“一人一信”，聲稱要投訴郭偉健“五宗罪”，企圖以此向司法機構(gòu)施壓。更有極端網(wǎng)民在社交網(wǎng)站留言，揚言要“砍死他（郭偉健）”、“燒死他”、“在街上認出他就打?！?

香港律政司：或觸犯藐視法庭罪

《大公報》26日報道，香港律政司回應(yīng)查詢時表示，就法庭裁決發(fā)表意見的同時，必須尊重司法獨立?；蛟S有人會不滿意裁決的結(jié)果，但不應(yīng)該任意或不公平地作出危害司法機關(guān)公正及無私行事的批評，亦不應(yīng)該肆意抨擊司法人員。律政司指出，發(fā)布誹謗法庭或司法人員的言論或在審訊中發(fā)布影響公平審訊的報道等，均有可能觸犯藐視法庭罪。

香港法學(xué)交流基金會主席、大律師馬恩國表示，如果對判決不滿可以上訴，而要投訴法官必須基于有關(guān)法官作出了失當行為，并非僅因不滿判詞的表達就投訴。

馬恩國認為，郭偉健的判決中肯，亦表達了阻嚇力，即這些行為不值得鼓勵，如果有人帶刀上街傷人，起碼會被判處3年以上的刑罰，決非鼓吹犯案，而45個月也是較重的懲罰。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。