昨天是2020年5月20日，不少情侶在這個特殊的日子里，以轉(zhuǎn)賬的方式表達愛意。但是，一旦分手后，“愛情轉(zhuǎn)賬”可以追回嗎？廣州市荔灣區(qū)人民法院此前判決一宗案件，一男子在某年的5月21日給(前)女友轉(zhuǎn)賬52萬，最終被認定屬于借款，不屬于“愛的贈與”，（前）女友需要歸還。

男子給（前）女友轉(zhuǎn)賬520000元 分手后追債

小梁(化名)與小付(化名)自2018年3月開始戀愛，于同年9月分手。戀愛期間，小梁向小付多次轉(zhuǎn)賬總共202萬元，雙方?jīng)]有簽訂借款合同或出具借據(jù)。其中在2018年5月21日，小梁向小付轉(zhuǎn)賬52萬元。同年6月11日，小付向小梁轉(zhuǎn)賬50萬元。

兩人分手后，小梁向法院提起訴訟，主張他向小付轉(zhuǎn)賬的202萬元屬于借款性質(zhì)，因小付已還款50萬元，現(xiàn)要求小付歸還152萬元借款本息。

法庭上，小付答辯認為，這202萬元屬于雙方在戀愛同居期間的緊密經(jīng)濟聯(lián)系，系生意往來或贈與性質(zhì)，不屬于借貸性質(zhì)，特別是5月21日小梁向她轉(zhuǎn)賬的520000元，是“我愛你”特定含義的表達。因此不同意小梁的訴訟請求。

法院：雙方成立民間借貸關(guān)系，理應(yīng)償還借款

廣州市荔灣區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：

1、小梁雖不能提供借款合同、借據(jù)等表明雙方之間存在借貸關(guān)系，但依據(jù)其提供的微信聊天記錄可以證明，小梁并無將涉案款項贈與小付以及對小付經(jīng)營的生意進行投資的意思表示。

2、小付在收取小梁轉(zhuǎn)賬款項后向小梁轉(zhuǎn)賬還款50萬元，也表明涉案款項屬于借款性質(zhì)。

3、“520”在現(xiàn)實生活中確實有特殊含義，小梁向小付轉(zhuǎn)賬付款202萬元中的52萬元金額與“520”含義相差較大，小付主張該筆款項屬于雙方之間互贈的辯解理由不成立。

雙方之間成立民間借貸關(guān)系，小付應(yīng)向小梁償還借款。

荔灣法院遂作出一審判決，限期小付向小梁歸還借款152萬元本息。

小付不服一審判決提起上訴。廣州市中級人民法院作出二審判決駁回上訴，維持原判。

戀愛時發(fā)的紅包分手后該還嗎？網(wǎng)友熱議

隨后，話題#給女友轉(zhuǎn)賬520000元分手后追債#沖上熱搜↓

對于“戀愛時發(fā)的紅包分手后該還嗎”這個問題，不少網(wǎng)友看法不一。

部分網(wǎng)友表示，小額無所謂，大額還是應(yīng)該還。

有網(wǎng)友認為，贈送的東西，怎么能要回來？

還有單身網(wǎng)友發(fā)出靈魂拷問

法官建議：熟人間借貸時，可依循“三步走”

近些年，情侶間轉(zhuǎn)賬產(chǎn)生糾紛的不在少數(shù)。2019年5月6日，記者從杭州西湖區(qū)人民法院獲悉，該院審理一起男子訴前女友借貸糾紛案。

法院審理認為：在數(shù)筆共計38萬余元的轉(zhuǎn)賬中，有四筆轉(zhuǎn)賬為特殊金額，即原告于2017年6月9日交付的13145.21元及于2017年8月16日分三次各交付的13145.20元，由于其諧音與情侶之間示愛語言高度一致，且當時雙方為戀愛關(guān)系。四筆共計5萬多元為特殊金額轉(zhuǎn)賬，不用還，其余33萬余元認定為借貸關(guān)系，要退還。

為避免此類糾紛，法官建議，在熟人間進行款項借貸時，可依循“三步走”：

第一步：及時明確來往款項的性質(zhì)。即便雙方系熟人關(guān)系，包括具有親密關(guān)系的情侶關(guān)系，對于往來款項尤其是大額款項，雙方應(yīng)說明白、講清楚款項的性質(zhì)，避免事前礙于情面模糊款項的定性，事后對款項性質(zhì)認識不一致而產(chǎn)生糾紛。

第二步：簽訂書面借款協(xié)議或出具借條。當雙方具有借款合意并明確款項為借款時，為避免日后糾紛，應(yīng)簽訂借款協(xié)議或要求借款人出具借條、借據(jù)，并通過書面形式，明確約定借貸合同的關(guān)鍵內(nèi)容。

第三步：現(xiàn)金交付難以留存書面證據(jù)，盡量以銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬等方式出借或歸還借款。