【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】“連登（LIHKG）”論壇一直是香港激進(jìn)分子發(fā)布“反中”及抹黑內(nèi)地言論的平臺(tái)之一，在去年“修例風(fēng)波”中更是淪為亂港分子大本營(yíng)。

5月26日，“連登”論壇中有人轉(zhuǎn)載一篇題為《華盛頓智庫(kù)研究員： 應(yīng)讓300萬(wàn)香港BNO（英國(guó)國(guó)民海外護(hù)照）持有人有權(quán)移民美國(guó)》的文章。帖文一經(jīng)發(fā)布，一幫“連登仔”興奮不已，短時(shí)間內(nèi)留言超過500條：

有人連連感謝美國(guó)，直言英國(guó)靠不?。贿€有人自豪“港人在全世界都很搶手”，因?yàn)椤白钣绣X最勤奮最聰明”；更有甚至直言希望“美國(guó)能劃地安置”，直接“訛”上美國(guó)了……

港警昨日拘捕超300名暴徒，圖自文匯報(bào)

發(fā)布者轉(zhuǎn)引了美國(guó)華盛頓一智庫(kù)研究員的文章，文中指出：應(yīng)讓300萬(wàn)香港BNO（即英國(guó)國(guó)民海外護(hù)照）持有人有權(quán)移民美國(guó)。作者在文章大談意識(shí)形態(tài)和政治立場(chǎng)，列出他眼中的種種理由，鼓吹美國(guó)“更進(jìn)一步”干涉香港事務(wù)。

他宣稱，“美國(guó)應(yīng)該捍衛(wèi)其民主價(jià)值，與香港人并肩”，其中可行的方法便是為300萬(wàn)持有BNO（即英國(guó)國(guó)民海外護(hù)照）的香港人提供庇護(hù)，鼓勵(lì)他們大舉移民美國(guó)。

此外，作者還慫恿美國(guó)單方面撤回香港的特殊待遇，以作為對(duì)即將審議的“港版國(guó)安法”的回?fù)?，包括取消香港享有的美?guó)免簽證待遇和低關(guān)稅等。

經(jīng)觀察者網(wǎng)查證，被轉(zhuǎn)載文章原作者確實(shí)為亨利·奧爾森（Henry Olsen），他是美國(guó)華盛頓智庫(kù)道德與公共政策中心（Ethics and Public Policy Center）高級(jí)研究員。據(jù)官網(wǎng)可知，該智庫(kù)成立于1976年，主要目的在于“將猶太教和基督教的道德傳統(tǒng)應(yīng)用于公共政策相關(guān)的關(guān)鍵議題研究”，捍衛(wèi)和促進(jìn)美國(guó)價(jià)值觀。

文章原作者亨利·奧爾森

值得注意的是，奧爾森此篇文章并不是發(fā)表在智庫(kù)網(wǎng)站，而是作為評(píng)論性文章發(fā)表在美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》。此外，文中出現(xiàn)一個(gè)明顯的事實(shí)性錯(cuò)誤：據(jù)港府入境事務(wù)所網(wǎng)站介紹，現(xiàn)時(shí)已有168個(gè)國(guó)家和地區(qū)給予香港特別行政區(qū)護(hù)照持有人免簽和落地簽待遇，其中并不包括美國(guó)。

美國(guó)+華盛頓智庫(kù)+移民，這些要素組合在一起，足以讓大量亂港分子“神魂顛倒”，忽視文中的常識(shí)性錯(cuò)誤，也忽視這僅僅相當(dāng)于一篇媒體報(bào)道。在5月26日發(fā)布后，該帖子熱度一直不散，在兩日內(nèi)評(píng)論已達(dá)21頁(yè)、超500個(gè)。

有人留言擔(dān)憂：美國(guó)國(guó)民住哪里都要納全球稅；還有人直言，美國(guó)那邊失業(yè)嚴(yán)重，普通美國(guó)人不會(huì)歡迎港人。

但擔(dān)憂質(zhì)疑聲音屬于少數(shù)中的少數(shù)，大部分“連登仔”都興奮不已，簡(jiǎn)直就是鞭炮齊鳴、鑼鼓喧天。

其中，不少人連連感謝美國(guó)，還不忘“拉踩”英國(guó)：我寧做美國(guó)人，都不做英國(guó)人和香港人。為英國(guó)感到羞恥，美國(guó)第一，我愛特朗普。

高興的同時(shí)，也有人不滿名額太少了，揚(yáng)言美國(guó)要對(duì)移民進(jìn)行“政治審查”，要優(yōu)先“示威被捕人士”。

觀察者網(wǎng)還注意到，這部分“連登仔”深得“精神勝利法”真?zhèn)?，自信心爆棚，留言區(qū)中最火熱的議題居然是：我們好搶手了，最有錢最勤奮最聰明，全世界搶著要；香港人絕對(duì)是頂級(jí)品質(zhì)的移民。

更有甚者直接“訛”上了美國(guó)，直言希望美國(guó)能夠劃塊地給他們用來“重建”：是阿拉斯加好呢？還是波多黎各呢？要不直接來個(gè)海島吧，塞班島就不錯(cuò)……

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。