【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】3日，英國首相約翰遜以香港人“照護問題”，繼續(xù)對“港區(qū)國安法”說三道四。同一天，全國政協(xié)副主席、前香港特首梁振英對約翰遜的發(fā)言譏諷稱：這么說真是“夜郎自大”。

當天，約翰遜于《泰晤士報》和香港《南華早報》上撰文，威脅稱一旦中國在香港實施“港區(qū)國安法”，英國政府就將進一步更改移民政策，為持“英國國民海外護照”（BNO護照）人士提供更多權(quán)利。

此前，英國外交大臣拉布也就同一問題向中國政府施壓，宣稱英國將為多達30萬在香港持有“英國國民海外護照”的人擴大簽證權(quán)利，從目前6個月免簽證居留期限延長至12月，并允許他們在英工作與學(xué)習(xí)。

相較于拉布的發(fā)言，約翰遜暗示，擴大簽證權(quán)利的人群范圍，除了現(xiàn)在30萬持有“英國國民海外護照”的香港人以外，還包括250萬具有申請該“護照”資格的香港人。對此，《衛(wèi)報》評論稱，這意味著約翰遜計劃向近300萬香港人提供簽證便利。

約翰遜在文中宣稱，“這將是歷史上，我們簽證制度最大的變化之一。若有必要，英國將心甘情愿地采取這一措施?！?

然而，如此發(fā)言卻被梁振英譏諷，他在臉書上回擊稱：“夜郎的自大，自大的夜郎。英國首相今日于《南華早報》發(fā)表文章，又是打‘英國國民海外護照’的牌。英國在香港問題上只能拉著美國衫尾，沒有自己的影響力。大家看，這么多泛民的老爺老太婆和大少絡(luò)繹于途去美國，幾時找過英國？”

在這條臉書的下方，評論統(tǒng)一支持梁振英的說法。例如，有人表示：“看那些老爺、老太婆口口聲聲說英國的好地、好人、好事，但到就木之年，還留在他們不?！ァ闹腥A人民共和國香港特別行政區(qū)生活，就明白身體是最誠實的！”

“我認同梁先生所言，我個人認為以前的大英帝國早已一步一步走向沒落階段。而英國和加拿大只是美國的跟尾狗而已。”

還有人用英文寫道，英國“脫歐”證明該國已不再歡迎移民，而美國目前的狀況，“誰還敢過去？”

那么，所謂的“海外國民護照”到底是什么，是否如部分香港人想象，能給予他們“超國民待遇呢”？

答案顯然是不能。據(jù)“香港新聞網(wǎng)”介紹，“海外國民護照”持有人可以在英國以訪客身份呆6個月，不需要向英國警方登記。不過該護照并不提供英國居留權(quán)，也不允許持有者在英國或者歐盟工作。因此，與其說是“護照”，其實際功能只是一種旅行證件。

而過往的事證明，這一“護照”也沒什么用。今年4月，部分香港人滯留秘魯，在中國駐秘魯大使館的協(xié)調(diào)之下，香港特區(qū)政府派專機接這些港人回家。然而，就在飛機抵達前夕，秘魯政府突發(fā)通知，稱凡是持有中國護照（包括中國香港特別行政區(qū)護照）的，可以出境，而持有“海外國民護照”的香港人，需要英國大使館的同意才能走。

但英國大使館也不樂意管，直接導(dǎo)致持有該“護照”的8位香港人，沒有資格乘坐專機，繼續(xù)滯留秘魯。

況且，正如中國外交部發(fā)言人趙立堅上月所說：“香港事務(wù)純屬中國內(nèi)政，不容任何外來干涉。中國政府維護國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的決心堅定不移。”

“關(guān)于英國國民海外護照問題，英方曾與中方互換備忘錄，明確承諾不給予持有英國國民海外護照的香港中國公民在英居留權(quán)。中國全國人大常委會在關(guān)于《中華人民共和國國籍法》在香港特區(qū)實施的幾個問題解釋中明確指出，所有香港中國同胞，無論其是否持有英國屬土公民護照或著英國國民海外護照，都是中國公民。如果英方執(zhí)意單方面改變有關(guān)做法，不僅違背自身立場和承諾，也違反國際法和國際關(guān)系基本準則，我們對此堅決反對，并保留采取相應(yīng)措施的權(quán)利?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。