【文/觀察者網(wǎng) 童黎】“1122萬同胞受災(zāi)，媒體為何集體失聲？”從昨天（1日）起，這篇從標(biāo)題上一棒子打死所有媒體的公眾號文章，逐漸有刷屏朋友圈的趨勢。

而觀察者網(wǎng)查詢后發(fā)現(xiàn)，發(fā)布這篇文章的團隊炮制過《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這么牛X！》、《欠東北人的熱搜，這次該還了》、《在這個從小躺贏到大的女人面前，楊超越真的不算錦鯉……》等爆款文章，還用“推測”手法寫過《那個17歲的上海少年決定跳橋自殺》，被批“吃人血饅頭”。

在收割大波流量的同時，他們屢屢被指抄襲、洗稿和捏造事實，用不同賬號同時“打擊”三種立場的受眾，并被猜測是“咪蒙系”。但咪蒙對此表示否認(rèn)。

媒體真的“集體失聲”了嗎？

中國應(yīng)急管理部6月24日的數(shù)據(jù)顯示，今年中國南方洪澇災(zāi)害已致1122萬人次受災(zāi)。而《1122萬同胞受災(zāi)，媒體為何集體失聲？》的中心思想，就是想指責(zé)媒體對洪澇災(zāi)害“集體缺位”、“失聲”，甚至試圖營造媒體粉飾太平、戲謔災(zāi)情的形象。

期間，作者三希數(shù)次用文字挑逗情緒。

“野火青年”頁面截圖

例如：

“如果沒有這篇我即將寫的文章，相信我，許多人會在說七月你好的同時，睜著無辜的眼睛發(fā)出疑問：洪災(zāi)是啥事??？”

“時至今日，留給我們的只剩好人好事，戲謔調(diào)侃。”

“全面真空的環(huán)境，讓我感到一絲害怕?！?

“1122萬人掉入水中，卻如此悄無聲息。”

有讀者質(zhì)疑文中兩張極具視覺沖擊力的動圖，實際發(fā)生在印度。但作者僅承認(rèn)“可能”會造成誤解，然后“哭訴”有讀者“揪著圖不放”。但事實上，在沒有說明的情況下，絕大多數(shù)讀者會默認(rèn)這是中國的新聞。

“野火青年”文章截圖

在讀者提出媒體實際報道了洪災(zāi)后，作者又認(rèn)可“官方媒體一直在追蹤”，辯解稱不滿意報道的深度，繼續(xù)批評媒體“失職”。但這與她文中夸張形容的“全面真空”、“只剩戲謔調(diào)侃”和“悄無聲息”，以及標(biāo)題中觸目驚心的“媒體集體失聲”自相矛盾。

據(jù)央視新聞客戶端7月2日報道，三峽水庫來水快速增加，7月2日10時入庫流量漲至50000立方米每秒，達(dá)到洪水編號標(biāo)準(zhǔn)，“長江2020年第1號洪水”在長江上游形成。2日7時54分，水利部長江委水文局發(fā)布烏江、長江上游三峽庫區(qū)、城陵磯河段洪水藍(lán)色預(yù)警，請湖北省、湖南省、重慶市沿岸有關(guān)單位和公眾注意防范。

“青年”與“咪蒙”

在作者三希使用“1122萬”、“同胞”、“為何”、“集體失聲”這樣的字眼制造懸念，抓取讀者眼球的時候，刊登這篇文章的公眾號——“野火青年”，也讓一些網(wǎng)友感到熟悉。

確實，它與曾經(jīng)的“今夜九零后”、4月“復(fù)活”的“青年大院”等一系列公眾號，都有著千絲萬縷的關(guān)系，甚至一度被傳是“咪蒙系”。

公眾號信息顯示，“野火青年”注冊于2019年9月18日，簡介為“看見95后，看見你”，其賬號主體為北京浮光躍金文化傳媒有限公司（下稱“浮光躍金”）。

查詢啟信寶可以發(fā)現(xiàn)，浮光躍金的股東重慶水母科技有限公司（下稱“水母科技”）持股51%，“雷怡南”持股39%，而后者同時持有水母科技超15%的股份。

雷怡南，就是“易嵐”——既是公眾號“青年大院”（微信號：YouthAssemble，簡介為“記錄90后，記錄你”）的創(chuàng)始人及作者，也是公眾號“今夜九零后”的創(chuàng)始人。

啟信寶截圖