（觀察者網(wǎng)訊）香港國(guó)安法通過(guò)兩天后，德媒的一句話(huà)讓昔日的亂港頭目黃之鋒急了，忙發(fā)推解釋?zhuān)瑒e亂說(shuō)不是我。

德國(guó)之聲援引德國(guó)《圖片報(bào)》2日的報(bào)道稱(chēng)，黃之鋒在接受《圖片報(bào)》的采訪中說(shuō)，“我請(qǐng)求德國(guó)政府看看香港發(fā)生了什么事，并為不公正發(fā)聲。”觀察者網(wǎng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論德國(guó)之聲還是《圖片報(bào)》都沒(méi)有明確黃之鋒的這句話(huà)是什么時(shí)候接受采訪時(shí)說(shuō)的。

不過(guò)，在香港國(guó)安法出臺(tái)之際，德媒2日曝光的這句話(huà)，在當(dāng)下語(yǔ)境非常搶眼。為此，黃之鋒3日連發(fā)4推試圖解釋。

他先說(shuō)，“我被告知我在一次媒體采訪中向德國(guó)政府發(fā)出請(qǐng)求，但報(bào)道內(nèi)容并不準(zhǔn)確，因?yàn)槲疑现軟](méi)有接受過(guò)《圖片報(bào)》的采訪。”

黃之鋒還在這條推文中附上了原報(bào)道的報(bào)紙截圖。雖然他澄清上周沒(méi)有接受《圖片報(bào)》的采訪，但推文用詞含糊，并沒(méi)說(shuō)清楚這話(huà)是不是他之前被采訪時(shí)說(shuō)過(guò)的。

黃之鋒接著寫(xiě)道：“事實(shí)上，我從來(lái)沒(méi)有在接受外媒采訪時(shí)使用‘不公正’一次來(lái)形容香港國(guó)安法。”他還煞有介事地說(shuō)，“準(zhǔn)確的報(bào)道也是捍衛(wèi)香港自由的關(guān)鍵之一?！?

字里行間透露出，這事兒是德媒亂說(shuō)，與我無(wú)關(guān)的意思。

盡管現(xiàn)在想撇地一干二凈，但黃之鋒之前確實(shí)發(fā)表過(guò)類(lèi)似的言論。在《圖片報(bào)》網(wǎng)站5月22日發(fā)布的另一篇對(duì)黃之鋒的采訪文章中，黃之鋒稱(chēng)，“我呼吁德國(guó)政府以及總理默克爾與香港站在一起?！?

6月30日晚11時(shí)刊憲生效的香港國(guó)安法在正式出臺(tái)之前就對(duì)一些亂港頭目產(chǎn)生了強(qiáng)大的震懾力。

黃之鋒先是在6月26日“對(duì)號(hào)入座”，做賊心虛地對(duì)外媒說(shuō)，自己是這項(xiàng)法律的“首要目標(biāo)”。6月29日，香港國(guó)安法正式出臺(tái)之前，作為“港獨(dú)”組織“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)的黃之鋒帶頭在社交媒體上宣布辭職并“退會(huì)”。

緊接著，“香港眾志”的常委羅冠聰和敖卓軒，以及成員周庭也在紛紛“退群”?！跋愀郾娭尽?月30日下午宣布，即日起解散及停止一切會(huì)務(wù)。

除此之外，當(dāng)天解散的“港獨(dú)”組織還有 “香港民族陣線(xiàn)”、“學(xué)生動(dòng)源”和“香港獨(dú)立聯(lián)盟”等。

香港國(guó)安法對(duì)四類(lèi)危害國(guó)家安全的犯罪做了明確規(guī)定，每一類(lèi)罪行最高都可判處無(wú)期徒刑，而且并不是只有武力方式才算犯罪，那些煽動(dòng)、協(xié)助、教唆、以金錢(qián)或者其他財(cái)物資助他人也算。之前暴力亂港者們縱火、扔汽油彈、砸地鐵等行為，如果之后再有發(fā)生，可能直接就被列入“恐怖活動(dòng)罪”這類(lèi)了。那些為外國(guó)或境外組織非法提供情報(bào)、直接或間接接受境外組織指使控制的、請(qǐng)國(guó)外向中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的、請(qǐng)國(guó)外操縱香港選舉的，都屬于“勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪”的范疇。

法案中規(guī)定的這些犯罪，在過(guò)去一年的“修例風(fēng)波”中大部分暴力亂港者都干過(guò)。不過(guò)香港國(guó)安法不設(shè)追溯期。第三十九條規(guī)定，本法施行以后的行為，適用本法定罪處刑。這說(shuō)明該法中涉及罪行和刑罰問(wèn)題的條款不溯及既往。這一條款最大限度地保留了普通法體系在追溯力方面“不溯及既往”的基本原則。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。