8月14日，備受關(guān)注的陜西女工程師李思俠案有了最新進(jìn)展。

7月28日，二審法院安康市中院撤銷一審刑事判決，返回石泉縣人民法院重新審判以后。8月14日，石泉縣法院出具的《刑事裁定書(shū)》，石泉縣人民檢察院以不符合起訴條件為由，向石泉縣法院要求撤回起訴，法院準(zhǔn)許檢察院撤回對(duì)李思俠等3人的起訴。

李思俠等3人的辯護(hù)律師告訴上游新聞?dòng)浾?，“距離他們徹底無(wú)罪，還差最后一步?！?

8月14日，石泉縣法院準(zhǔn)許石泉縣檢察院撤回對(duì)李思俠等3人的起訴。受訪者供圖

據(jù)上游新聞此前刊發(fā)的報(bào)道顯示：陜西省安康市石泉縣雙喜村原村民李思俠曾是陜西一家大型國(guó)企的女工程師，多年以來(lái)，她通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖、舉報(bào)等方式，反映老家兩家石料廠存在污染環(huán)境、損毀道路的情況。

2018年9月17日，李思俠因涉嫌尋釁滋事罪被石泉警方刑拘。同年9月30日，被石泉縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。隨后，此案另兩名嫌疑人魏智波和張海成也因涉嫌尋釁滋事罪被石泉警方刑拘。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李思俠等人的舉報(bào)存在夸大和誹謗，設(shè)限寬墩導(dǎo)致村民出行不便，在換屆選舉中“以維護(hù)村道、防止權(quán)力旁落為由，煽動(dòng)村民為魏智波投票”，三人共同犯罪部分已涉嫌惡勢(shì)力犯罪。此外，檢方列舉李思俠的7項(xiàng)罪名中，還包括向村民索要“跑路費(fèi)”、拒不退還1萬(wàn)元征地款等個(gè)人犯罪行為。

2019年2月27日，李思俠案在陜西省石泉縣人民法院開(kāi)庭審理。該案究竟是民事糾紛還是刑事案件成為控辯雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

2019年6月13日，一審法院作出判決，認(rèn)為李思俠糾集他人尋釁滋事行為“不屬于惡勢(shì)力犯罪”。但因犯尋釁滋事罪，一審法院判處李思俠有期徒刑二年零六個(gè)月，張海成、魏智波以同樣罪名分別獲刑一年二個(gè)月、十一個(gè)月。李思俠等人不服判決提出上訴。

2019年2月27日，一審休息時(shí)的李思俠。受訪者供圖

今年6月9日，此案二審在安康市中級(jí)人民法院下開(kāi)庭審理。

庭審期間，控辯雙方對(duì)證據(jù)等問(wèn)題存在爭(zhēng)議，二審法院合議庭一度兩次宣布休庭。

在此期間，辯護(hù)律師在查閱錄音錄像發(fā)現(xiàn)，其中多處筆錄內(nèi)容與錄音錄像內(nèi)容完全不符，“存在重大不一致的地方”。李思俠的家屬說(shuō)，筆錄里說(shuō)認(rèn)罪了，錄音里就沒(méi)有，存在虛假證據(jù)的問(wèn)題。

7月28日，二審法院安康市中院做出《刑事裁定書(shū)》，撤銷一審刑事判決，返回石泉縣人民法院重新審判。

8月14日，石泉縣法院出具的《刑事裁定書(shū)》顯示，重審期間，石泉縣人民檢察院以不符合起訴條件為由，向石泉縣法院要求撤回起訴。法院認(rèn)為，石泉縣人民檢察院要求撤回起訴的理由成立，裁定準(zhǔn)許石泉縣人民檢察院撤回對(duì)李思俠等3人的起訴。

李思俠的辯護(hù)律師王飛告訴上游新聞?dòng)浾?，按照刑事案件審理程序，檢察院起訴后，法院才能進(jìn)行審判。審理期間，檢察院有權(quán)撤回起訴，對(duì)于撤訴要求，法院可以準(zhǔn)許。

目前，石泉法院作出準(zhǔn)許撤回起訴的裁定后，案件又回到了檢察院階段，依法應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月之內(nèi)作出不起訴決定。只要檢察院作出不起訴決定，就意味著李思俠等人將徹底無(wú)罪。拿到檢察院不起訴決定書(shū)后，李思俠等人便可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。

上游新聞?dòng)浾?賈晨