近日，在廣東佛山

一名12歲女孩牽別人家狗出去玩

狗繩意外將88歲老人絆倒致其身亡

此事初步被判斷為意外事件

老人家屬最新回應(yīng)稱

沒(méi)有追究女孩責(zé)任

老人家屬回應(yīng)：

沒(méi)有追究女孩責(zé)任

有 目擊者表示，小女孩不是白色大型犬的主人，“以前她也有拉過(guò)那個(gè)狗去玩，那天純屬是意外。”目擊者稱，白色大型犬體型很大，小女孩根本拉不?。骸澳莻€(gè)女孩是十來(lái)歲而已，那狗得快一百斤?！?

事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣Q，已有社工對(duì)女孩進(jìn)行心理輔導(dǎo)。

據(jù)悉，身亡老人家屬對(duì)媒體表示，不想再提此事，沒(méi)有追究女孩責(zé)任。

媒體聯(lián)系當(dāng)?shù)卣笠驳弥?，事發(fā)后，老人家屬尚未要求賠償。“現(xiàn)在我們各個(gè)部門在努力協(xié)調(diào)協(xié)商，最終的結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)?！?

律師分析：“意外事件”的定性

導(dǎo)致不用承擔(dān)刑事責(zé)任

盡管家屬目前表示不追責(zé)，但背后的責(zé)任劃分問(wèn)題，仍然值得重視。對(duì)此，多方律師進(jìn)行了解讀↓↓↓

法律專家分析，本案中法律責(zé)任認(rèn)定主要分為兩個(gè)部分：

一是民事范疇，狗繩絆倒人致人死亡的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題；

二是刑事領(lǐng)域，遛狗不牽繩造成老人死亡，是否應(yīng)當(dāng)構(gòu)成刑法上的過(guò)失致人死亡罪等罪名。

北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍分析，通報(bào)中對(duì)于事件屬于“意外”的認(rèn)定，對(duì)刑事責(zé)任認(rèn)定有重要影響。

“官方定性意外事件，不能構(gòu)成犯罪?！?nbsp;韓驍分析說(shuō)，“刑法第十六條對(duì)不可抗力和意外事件進(jìn)行了規(guī)定，盡管造成了損害的結(jié)果，但屬于因不能抗拒或不能預(yù)見的原因?qū)е碌模徽撝饔^上出于故意還是過(guò)失，均不構(gòu)成犯罪，因而也不受刑法裁量?！?

韓驍說(shuō)：“本案中，官方情況通報(bào)認(rèn)為該事屬于意外事件，從視頻和后續(xù)采訪信息來(lái)看，一是事發(fā)突然，二是從一般常理很難預(yù)料會(huì)發(fā)生如此情形。”

有網(wǎng)友提示，事件中的責(zé)任主體是否構(gòu)成過(guò)失致人死亡？

對(duì)此，韓驍律師分析：

從客觀上，意外事件的定性阻卻了刑事責(zé)任的構(gòu)成；

從主觀上，女孩的責(zé)任年齡問(wèn)題阻卻了刑事責(zé)任的承擔(dān)。

“我國(guó)刑法（規(guī)定）刑事責(zé)任年齡是從十四周歲起算，從責(zé)任主體的認(rèn)定來(lái)看，如女孩確未滿十四周歲，不能構(gòu)成刑事責(zé)任承擔(dān)主體?！表n驍說(shuō)。

狗主人和女孩父母

都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、法學(xué)院院長(zhǎng)尹飛教授表示，女孩雖然并非實(shí)際飼養(yǎng)人，但卻是當(dāng)時(shí)狗的實(shí)際管理人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

“因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候我們講的管理人或者飼養(yǎng)人承擔(dān)，實(shí)際上還是講的是危險(xiǎn)控制，因?yàn)楣繁旧硭褪且粋€(gè)危險(xiǎn)因素，所以說(shuō)你帶著它出去，你要控制，要承擔(dān)責(zé)任。這個(gè)時(shí)候直接追責(zé)當(dāng)時(shí)的實(shí)際占有人或者是管理人?！?尹飛說(shuō)。

由于小女孩是14歲以下限制民事行為能力人，因此其監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，除了女孩一方外，狗主人也需要承擔(dān)民事責(zé)任。

根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任法第十章規(guī)定：

第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十三條規(guī)定，因第三人過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人或第三人請(qǐng)求賠償，動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人賠償后有權(quán)向第三人進(jìn)行追償。

韓驍律師分析說(shuō)，在這個(gè)案例中，犬只實(shí)際飼養(yǎng)人進(jìn)行相應(yīng)賠償后可以對(duì)女孩一方進(jìn)行追償。

據(jù)了解，國(guó)內(nèi)不少城市對(duì)未成年人獨(dú)立遛狗有相關(guān)規(guī)定。如今年年初頒布的《佛山市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定：應(yīng)當(dāng)由完全民事行為能力人牽領(lǐng)或者攜帶犬只。