【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】香港大學(xué)（下簡(jiǎn)稱港大）有意任命清華大學(xué)學(xué)者申作軍、宮鵬擔(dān)任副校長(zhǎng)一職，港大學(xué)生會(huì)25日晚發(fā)起所謂“聯(lián)署”要求校委會(huì)推遲任命表決，并要求申作軍“作政治申報(bào)”。全國(guó)人大常委譚耀宗表示，有共產(chǎn)黨背景也不會(huì)影響學(xué)術(shù)自由。

宮鵬和申作軍

10月23日，港媒爆港大有意任命內(nèi)地學(xué)者申作軍、宮鵬任副校長(zhǎng)一職，分別管理研究及學(xué)術(shù)發(fā)展。報(bào)道稱，港大已經(jīng)花費(fèi)數(shù)月時(shí)間在全球各地尋找這兩個(gè)職位的合適人選。校長(zhǎng)辦公室港大管理委員會(huì)預(yù)計(jì)將于明日（27日）就任命事項(xiàng)進(jìn)行表決。

隨即，修例風(fēng)波期間已是“劣跡斑斑”的港大學(xué)生會(huì)，及某些別有用心的港媒炒作，現(xiàn)任清華大學(xué)工業(yè)工程系主任的申作軍“為該系黨委班子成員”，大肆宣揚(yáng)“港大恐‘淪為’為‘黨大’、學(xué)術(shù)自由將死”。

10月25日晚，港大學(xué)生會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起所謂“聯(lián)署”，提出“三大訴求”：要求校委會(huì)推遲任命表決、要求校委會(huì)公開(kāi)遴選委員會(huì)成員名單和遴選準(zhǔn)則、并要求“申作軍以書(shū)面形式，向?qū)W生及公眾作政治申報(bào)?！?

此外，港大學(xué)生會(huì)還點(diǎn)名批評(píng)港大首席副校長(zhǎng)王于漸，揚(yáng)言“此舉不符程序公義，難以服眾”。

對(duì)此，全國(guó)人大常委譚耀宗則指出，任命不影響學(xué)術(shù)自由。

“沒(méi)什么大不了，”譚耀宗表示，“清華大學(xué)是內(nèi)地最高檔次學(xué)府，教師都十分優(yōu)秀，能到港協(xié)助培育本地學(xué)生是好事?！?

被問(wèn)及“是否影響學(xué)術(shù)自由”，譚耀宗答“當(dāng)然不會(huì)。（學(xué)術(shù)自由）受基本法保障，No problem（沒(méi)有問(wèn)題）?！?

10月24日，港大2名校委會(huì)成員對(duì)港媒表示，在副校長(zhǎng)遴選工作上，不需要考慮候選人的政治背景，反而最重視其學(xué)術(shù)表現(xiàn)、管理經(jīng)驗(yàn)及人品等。

港大教委會(huì)教職員代表高一村稱，他不感到擔(dān)心，港大校內(nèi)也不設(shè)黨政機(jī)關(guān)。

另一校委成員、經(jīng)民聯(lián)立法會(huì)議員石禮謙表示，政治背景“無(wú)所謂”，“每個(gè)人都有政治傾向、自己的價(jià)值觀，不管是信基督、佛教還是回教，最重要的是經(jīng)驗(yàn)、學(xué)術(shù)、人品。”

最后必須指出的是，港大學(xué)生會(huì)不同于內(nèi)地大學(xué)傳統(tǒng)意義上的學(xué)生會(huì)，而是一個(gè)獨(dú)立于學(xué)校、在港府注冊(cè)的組織。

修例風(fēng)波期間，港大學(xué)生會(huì)成為宣揚(yáng)“港獨(dú)”思想，散播黑惡、仇恨，煽動(dòng)學(xué)生上街的“大本營(yíng)”之一。8月，港大學(xué)生會(huì)向“毒媒體”《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》獻(xiàn)金，被香港前特首梁振英在社交媒體怒斥“學(xué)生會(huì)人云亦云，實(shí)屬井底之蛙，夜郎自大。”最近，港大學(xué)生會(huì)依舊“死性不改”，在校內(nèi)舉辦所謂“展覽會(huì)”，展示亂港分子的物品。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。