據(jù)“撫順中院”公眾號(hào)消息，2020年11月18日上午，撫順市中級(jí)人民法院對(duì)被告人于海義故意傷害一案公開(kāi)宣判。被告人于海義犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。被告人于海義賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣35000元。

法院審理查明

2018年9月18日2時(shí)7分許，被害人呂波酒后來(lái)到某足療休閑館持手機(jī)在門外敲門。被告人于海義在足療休閑館一樓足療室的足療床上休息，被敲門聲叫醒。被害人呂波在店外敲門稱要進(jìn)店足療，于海義未給其開(kāi)門。呂波在門外推拽上鎖的大門，欲進(jìn)入店內(nèi)，于海義返回足療室取出折疊尖刀返回，并在客廳門口掰開(kāi)折疊尖刀。此時(shí)被害人推拽開(kāi)大門，通過(guò)門廳并扒開(kāi)門廳與客廳間的屏風(fēng)，于海義持折疊尖刀刺中呂波腹部一刀，致其倒地。在二樓休息的叢某某、王某某聽(tīng)到聲音來(lái)到一樓并撥打120及110，后于海義隨120救護(hù)車將呂波送至撫順市礦務(wù)局醫(yī)院，并于醫(yī)院內(nèi)逃離，被害人呂波經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

法院認(rèn)為

被害人呂波于凌晨二時(shí)許，不顧被告人于海義的勸阻用力推拽已經(jīng)打烊的足療室大門，強(qiáng)行進(jìn)入一樓門廳，被告人于海義針對(duì)正在實(shí)施的不法侵害，持刀攮刺被害人腹部一刀，并致被害人死亡。被告人于海義的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過(guò)了必要限度，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人辯護(hù)人提出：被害人呂波采取強(qiáng)行破門方式入戶，屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，構(gòu)成非法侵入住宅罪，被告人于海義的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。經(jīng)查，被害人強(qiáng)行進(jìn)入的足療休閑館為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，并非住宅。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條第三款規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。案發(fā)時(shí)，被害人要求進(jìn)店足療被拒絕后，強(qiáng)行推拽開(kāi)大門進(jìn)入足療室，屬不法侵害行為，但被害人并未實(shí)行刑法第二十條三款所規(guī)定的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等行為，且被害人沒(méi)有攜帶任何兇器。被告人于海義已認(rèn)出被害人是曾到足療店消費(fèi)過(guò)的顧客，在被害人進(jìn)入門廳時(shí)，被告人于海義并非面臨嚴(yán)重的不法侵害，卻持尖刀捅刺被害人腹部，其防衛(wèi)行為并非為制止不法侵害所必須，且造成了被害人死亡的后果，于海義的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要的限度，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條第二款的規(guī)定，應(yīng)依法減輕處罰。被告人于海義案發(fā)后在親屬勸說(shuō)下主動(dòng)投案，如實(shí)供述，庭審時(shí)雖辯解是正當(dāng)防衛(wèi)，但承認(rèn)基本犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可依法減輕處罰。遂依法作出上述判決。

被告人于海義當(dāng)庭表示服從判決，不提出上訴。