據(jù)微信公眾號“外交部發(fā)言人辦公室”消息，在12月10日外交部例行記者會上，有記者問：德國《每日鏡報》8日以《中國的戰(zhàn)狼》為題刊登一篇批評性報道，指責中國“戰(zhàn)狼外交”。該報道本來要配一個中文的“權(quán)”字圖片，卻多了一個點成為了“杈”字。該報道稱，德國聯(lián)邦議院人權(quán)委員會11月18日舉行所謂“中國人權(quán)聽證會”，招致中國大使館批評。文章引用德國綠黨反華議員鮑斯的話說，中國實行“戰(zhàn)狼外交”。你對此有何回應(yīng)？

華春瑩：我注意到你提到的德國媒體把“權(quán)”寫成“杈”，遭到中方媒體嘲笑，但其實這個低級錯誤也不奇怪，因為的確，現(xiàn)在有些人經(jīng)常明明對中國一無所知，卻煞有其事地對中國進行著無中生有的指責。

至于“戰(zhàn)狼外交”，我想問問那些指責中國搞“戰(zhàn)狼外交”的人，不知道他們有沒有看過迪士尼動畫片《獅子王》？不知道他們怎么評價那個可愛的小獅子——在各種懷疑、責難和打擊中成長和成熟起來的辛巴？

大家可以回想一下。一段時間以來，中國同個別國家之間發(fā)生了一些事情。但這些事情當中哪一次、哪一件是由中方首先挑釁引起的？哪一次、哪一件是中方在干涉別國內(nèi)政？哪一次、哪一件是中方在威脅、損害其他國家利益？

無論是將病毒標簽化、疫情政治化、中國污名化，還是濫用國家安全名義蠻橫打壓中國企業(yè)、破壞正常人文交流和經(jīng)貿(mào)、科技合作；無論是以所謂人權(quán)、民主、自由為名干涉中國內(nèi)部事務(wù)，還是公然違背國際關(guān)系基本準則，惡毒攻擊中國政治制度甚至動輒實施單邊制裁，難道有人能擁有隨便誹謗、攻擊、抹黑、傷害中國的“權(quán)利”，而中方卻不能擁有說明事實真相的權(quán)利嗎？難道一個公民都有依法行使正當防衛(wèi)的權(quán)利，而中國作為主權(quán)國家卻不能擁有維護自身主權(quán)、安全、發(fā)展利益和國家榮譽尊嚴的權(quán)利嗎？難道有人以“莫須有”罪名對中國口誅筆伐時可以如狼似虎，而中方卻只能做“沉默的羔羊”嗎？！

我小時候，在中國有一部非常受歡迎的電視劇《霍元甲》，它的主題曲有句歌詞寫道“因為畏縮與忍讓，人家驕氣日盛”。從根本上講，關(guān)于“戰(zhàn)狼外交”的非議實際上是“中國威脅論”的又一個翻版，是一些人給中國量身定做的一個“話語陷阱”，本質(zhì)是這些人做慣了“教師爺”，習(xí)慣了頤指氣使，不習(xí)慣有人反駁。他們的目的就是要讓中國打不還手、罵不還口，通過給中國扣上這頂帽子，威脅和訛詐中方，讓中方放棄說出事實真相的權(quán)利。

但這些人應(yīng)該明白，中國不是一百年前的中國了。中國從不欺凌霸凌他人，但中國人是有原則、有骨氣的。中國外交代表和捍衛(wèi)的是占世界五分之一人口的14億中國人民的利益和尊嚴。在事關(guān)中國主權(quán)、安全、發(fā)展利益和國際公平正義等大是大非的原則問題上，中國外交必須堅決有力回擊一切惡意挑釁，有力捍衛(wèi)國家利益與尊嚴，維護國際公平與正義。

我想強調(diào)指出，中國始終堅持獨立自主的和平外交政策。咄咄逼人從來不是我們的外交傳統(tǒng)。但是，卑躬屈膝也不是中國人的氣節(jié)。面對霸權(quán)霸凌，毛澤東同志早就講過，“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。中國不主動惹事，但也不怕事，不會被脅迫訛詐。如果有些人因為中國面對毫無底線的攻擊、抹黑和謾罵做出回擊、說明事實真相，就把中國外交稱作“戰(zhàn)狼”外交的話，那么為了維護中國的主權(quán)安全、發(fā)展利益，為了維護國家的榮譽與尊嚴，為了維護國際的公平與正義，就做“戰(zhàn)狼”又何妨？