近日，云南昭通昭陽區(qū)法院對(duì)“少女因被逼賣淫跳樓”案作出一審宣判。判決書顯示，3名被告人分別被判刑11年、8年、4年。其中，組織多名女性賣淫的主犯施某秀系未成年人，有自首情節(jié)，法院采納了辯方“從輕處罰”的觀點(diǎn)。

判決書顯示，法院經(jīng)審理查明：2020年1月下旬，施某秀組織多名女性在洪某連開設(shè)的鉆石商務(wù)公寓內(nèi)賣淫，洪某連介紹嫖客，提成20%。2020年3月26日22時(shí)50分許，洪某連介紹嫖客，施某秀要求受害人耿某（15歲）在昭陽區(qū)珠泉路鉆石商務(wù)公寓賣淫，耿某不愿意，施某秀、王某繞和陳某（未達(dá)刑事責(zé)任年齡）商量后，王某繞使用褲帶、陳某使用刀子對(duì)耿某進(jìn)行威脅，強(qiáng)迫耿某賣淫，隨后，耿某從鉆石商務(wù)公寓五樓跳下，施某秀下樓查看，并打電話告知耿某家人，耿某家人聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)后，民警同時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，施某秀還留在現(xiàn)場(chǎng)，王某繞、陳某不知去向，后耿某被送至昭通市第一人民醫(yī)院治療150天。用去醫(yī)藥費(fèi)190946.65元，經(jīng)鑒定，須后續(xù)治療費(fèi)28000元。經(jīng)查，施某秀除自己賣淫外，還組織耿某、史某（14歲）、金某（16歲），馬某（18歲）在鉆石商務(wù)公寓實(shí)施賣淫活動(dòng)，洪某連均容留在鉆石商務(wù)公寓內(nèi)賣淫。

法院認(rèn)為，施某秀除自己賣淫外，另組織4名女性實(shí)施賣淫行為，其中有三名女性系未成年人，且強(qiáng)迫其中一名未成年人賣淫，導(dǎo)致該未成年人跳樓至重傷的行為，已構(gòu)成組織賣淫罪。王某繞參與強(qiáng)迫未成年人賣淫并致受害人跳樓致重傷的行為，已構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪，洪某連在自己經(jīng)營的商務(wù)公寓里面容留多名女性實(shí)施賣淫，且?guī)椭墟?，獲取部分提成，其中有四名女性系未成年人，其行為已構(gòu)成容留、介紹賣淫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，該院予以采納。

法院認(rèn)為，被告人施某秀、王某繞、洪某連的辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)，認(rèn)為被告人施某秀系未成年人，有自首情節(jié)，王某繞系從犯，應(yīng)對(duì)二被告人從輕處罰的觀點(diǎn)成立，該院予以采納。

法院指出，附帶民事訴訟原告人耿某要求三被告人賠償醫(yī)藥費(fèi)190946.65元，后續(xù)治療費(fèi)28000元，營養(yǎng)費(fèi)15000元，護(hù)理費(fèi)20250元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15000元，鑒定費(fèi)1800元，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)由被告人施某秀、王某繞、洪某連承擔(dān)連帶責(zé)任賠償，因被告人施某秀已年滿十六周歲，且以其收入為其主要生活來源，民事賠償責(zé)任應(yīng)由其自行承擔(dān)。附帶民事訴訟原告人的其余訴請(qǐng)無相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)，該院不予支持。

判決書顯示，該案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)相關(guān)法律作出以下判決：施某秀犯組織賣淫罪，判處有期徒刑11年，處罰5萬元；王某繞犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑8年，處罰3萬元；被告人洪某連犯容留、介紹賣淫罪，判處有期徒刑4年，處罰5萬元。此外，由施某秀、王某繞、洪某連承擔(dān)連帶責(zé)任賠償附帶民事訴訟原告人耿某270996.65元（判決生效后一月內(nèi)給付）；駁回原告人耿某其余民事訴訟請(qǐng)求；作案工具手機(jī)2部、刀子1把，皮帶1條予以沒收。

該份判決書蓋有昭通市昭陽區(qū)法院公章，落款時(shí)間是2020年12月14日。

澎湃新聞此前報(bào)道，3月26日，云南省昭通市一名15歲少女被人持刀和皮帶脅迫賣淫，其不愿順從，從五樓跳下受傷。包括兩名未成年人在內(nèi)的4名犯罪嫌疑人被警方抓獲，其中一名犯罪嫌疑人陳某未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，另行處理。11月19日，該案件在昭通市昭陽區(qū)法院一審開庭審理，未當(dāng)庭宣判。