12月26日，一行兩會一局四部門聯(lián)合約談螞蟻集團(tuán)；27日，中國人民銀行副行長潘功勝就約談有關(guān)情況答了記者問。

從監(jiān)管機(jī)構(gòu)的鮮明態(tài)度、到直指靶心的四條問題、再到五項重點整改要求，可以看出：約談只是開始，金融管理部門這次是做了充分準(zhǔn)備，金融科技必須規(guī)范發(fā)展。

首先，要理解金融管理部門的果斷出手的背景。

正如新聞稿里所說的，金融科技在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高金融服務(wù)效率和普惠性方面是有積極貢獻(xiàn)的。但是，肯定貢獻(xiàn)，并不代表否定存在的問題。

實際上，金融科技先天就自帶與傳統(tǒng)金融完全不同的基因，近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺、大數(shù)據(jù)技術(shù)的飛速發(fā)展，其自身在賦能傳統(tǒng)金融服務(wù)的同時，也形成了完全不同的多邊合作生態(tài)圈，給金融監(jiān)管帶來的挑戰(zhàn)是巨大的。

有問題并不可怕，任何新生事物在發(fā)展前期當(dāng)然要允許試錯；但是試錯也是有邊界的，當(dāng)風(fēng)險逐漸加大，加強(qiáng)管理也勢在必行。

生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，在金融科技這個領(lǐng)域，有些應(yīng)用已經(jīng)超出了規(guī)則的邊界；而生產(chǎn)關(guān)系又將反過來影響生產(chǎn)力的發(fā)展，所以，這才對如何監(jiān)管提出了新要求。

正是在這個背景下，金融管理部門能夠果斷出手、果斷處置，不僅是對積弊的清理、也是對新競爭規(guī)則的建立，更是在主動調(diào)整規(guī)則以匹配現(xiàn)階段甚至未來的發(fā)展趨勢。

第二，加強(qiáng)監(jiān)管不僅要治標(biāo)，更要治本。

對約談相關(guān)消息的解讀，如果僅僅理解為旨在要求某個企業(yè)進(jìn)行整改，未免小看了監(jiān)管層的決心。

從中央政治局會議到中央經(jīng)濟(jì)工作會議，顯然，約談是落實中央政策部署的具體舉措，更是未來治理的新開始，是要以金融科技發(fā)展為切入口、闖出一條新路來，決不會只是簡單的某種“運動”，或者只是兌現(xiàn)所謂的“監(jiān)管一致性”，而是要拿出可持續(xù)的監(jiān)管方案、解決行業(yè)發(fā)展存在的問題，“不僅治標(biāo)，還要治本”。

何謂標(biāo)？何謂本？

“標(biāo)”是當(dāng)前集聚的風(fēng)險、是經(jīng)營不規(guī)范的現(xiàn)象，“本”是出現(xiàn)這些問題的底層邏輯，比如傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)與科技金融的關(guān)系、大數(shù)據(jù)時代的金融業(yè)務(wù)倫理、市場資源的配置方式等。

要解決這些深層次問題，只靠發(fā)放牌照、或者只是讓現(xiàn)有業(yè)務(wù)被對號入座某些傳統(tǒng)框架，顯然是削足適履、難以為繼。正因為如此，金融管理部門的加強(qiáng)監(jiān)管，對其自身來說，也是一個“沒有最好、只有更好”的過程，是在用發(fā)展的眼光看問題中不斷完善的進(jìn)程。

第三，要看到中國金融監(jiān)管的“抱負(fù)”。

從11月出臺《金融控股公司監(jiān)督管理試行辦法》，到對螞蟻集團(tuán)的兩次約談，金融管理部門近期這一系列大力度行動，被外媒解讀為“北京是在向全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)看齊”。

事實上，中國金融監(jiān)管部門的“抱負(fù)”或不止于此。有業(yè)內(nèi)人士點評說：中國監(jiān)管層的目標(biāo)是實現(xiàn)治理能力的提升、實現(xiàn)對行業(yè)健康度的提升，從長遠(yuǎn)來看，是要為全球金融科技發(fā)展的治理探索一條新路。

誠哉斯言。

從全球金融科技發(fā)展現(xiàn)狀來看，無論是金融科技的技術(shù)水平、還是應(yīng)用層面的資本規(guī)模、未來發(fā)展的前景和可能性，中國的市場，都堪擔(dān)“大就要有大的樣子”——這是我們的治理經(jīng)驗有價值、有說服力的底氣；

橫向比較同為金融科技大國的美國：美國的創(chuàng)新主體多為規(guī)模相對較小的金融科技公司、服務(wù)對象多為個人和初創(chuàng)企業(yè)、突出優(yōu)勢在底層技術(shù)；中國的互聯(lián)網(wǎng)金融，服務(wù)對象多為未被傳統(tǒng)金融體系覆蓋到的客戶群體，挑戰(zhàn)更大，在規(guī)模化應(yīng)用的同時也有遵循金融規(guī)律的問題——這些區(qū)別，決定了我國治理經(jīng)驗在應(yīng)對“空白型創(chuàng)新”方面也更具借鑒意義；

放眼全球、從歷史的角度來看，金融科技仍然是一個非常新的新事物，短短十來年的高速發(fā)展、裂變出無數(shù)可能性，即便是歐美已經(jīng)出臺的相關(guān)法律法規(guī)，也往往是在金融科技的邊界與傳統(tǒng)金融不斷發(fā)生沖撞后、在創(chuàng)新與合規(guī)間尋求新的平衡點，從這個意義上來說，新路徑的探索不僅必須、甚至?xí)ξ磥砣蚪鹑诳萍嫉陌l(fā)展格局具有深遠(yuǎn)影響。

金融監(jiān)管趨嚴(yán)，正是規(guī)則逐漸明朗的前奏，意味著更有序、更公平、更開放市場的曙光就在前方。

世上本沒有路，勇于開辟才會有新路。