【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】1月底當(dāng)選香港大律師公會主席的夏博義（Paul Harris），剛上任就公然挑戰(zhàn)香港國安法，被香港中聯(lián)辦點(diǎn)名批評。

香港《星島日報(bào)》2月9日報(bào)道，夏博義曾是英國自由民主黨籍牛津市議員，直到今年1月4日才辭任該職務(wù)。而對于這些涉及政治立場的敏感信息，夏博義的提名人駱應(yīng)淦竟回應(yīng)稱：“今天（8日）才收到這資料?！?

香港前特首梁振英8日質(zhì)疑，香港大律師公會主席位高權(quán)重，竟然是由英國的市議員“兼任”，“夏博義心向何方？”梁振英認(rèn)為，夏博義應(yīng)該辭去大律師公會主席一職。

夏博義  圖源：《星島日報(bào)》

據(jù)《星島日報(bào)》報(bào)道，夏博義1月21日在沒有競爭對手或反對票的情況下，成功當(dāng)選香港大律師公會主席，其提名人是大律師公會執(zhí)委會成員駱應(yīng)淦，以及亂港頭目李柱銘。

報(bào)道稱，夏博義曾是英國自由民主黨成員，并是該黨牛津市圣瑪格麗特（St Margaret）選區(qū)議員，他在大律師公會主席選舉前（1月4日）辭任牛津市議員一職。

夏博義的從政經(jīng)歷，最先由英國媒體披露。當(dāng)?shù)貢r間1月27日，英國《牛津郵報(bào)》曾刊登夏博義的文章，他在文中自述，新冠疫情迫使他停止在英國的律師工作。2020年3月底英國進(jìn)入封鎖狀態(tài)后，他來到受疫情影響較小的香港處理案件，之后又成為被捕亂港分子的代理律師。

香港國安法實(shí)施后，夏博義“經(jīng)過一番深思熟慮”，認(rèn)為在香港能做的比牛津更多，于是選擇留下，繼續(xù)代表涉嫌違反香港國安法的人辯護(hù)。

值得注意的是，當(dāng)時夏博義還沒辭任牛津市議員，而是在香港遠(yuǎn)程出席英國的各種會議。直到今年1月初，夏博義才辭任市議員一職，那時，多家港媒已傳出他將接棒戴啟思成為新任大律師公會主席的消息。

雖然夏博義曾“自我爆料”，但《牛津郵報(bào)》的這篇文章當(dāng)時并未獲得太大關(guān)注。且作為夏博義提名人，駱應(yīng)淦和李柱銘對于夏博義為前英國政黨黨員一事，均表示“不作評論”。駱應(yīng)淦更回應(yīng)稱：“我今天才收到這資料，所以無可置評。”

在回復(fù)《星島日報(bào)》查詢時，夏博義回應(yīng)稱，自己成年后一直是英國自由民主黨的成員，不少香港人知道其政治背景，且“沒有條文規(guī)定香港大律師公會主席參選人不得有任何政治聯(lián)系，亦沒有規(guī)定參選人需申報(bào)自己的政治背景或立場。”

全國政協(xié)副主席、香港前特首梁振英8日在臉書（Facebook）發(fā)文指出：“香港大律師公會主席位高權(quán)重，竟然是由英國的市議員兼任，夏博義心向何方？這是滑天下之大稽，荒天下之大謬。夏博義應(yīng)該辭去的是大律師公會主席一職?！?

9日，梁振英又在臉書發(fā)布給夏博義的公開信，指出近年來香港大律師公會愈發(fā)政治化，夏博義的政治背景，對大律師公會及其會員毫無益處，就連大律師公會上周也發(fā)聲明，稱夏博義有關(guān)香港國安法的評論是“個人意見”。

“你的地位已經(jīng)受損，變得站不住腳，香港市民已經(jīng)分不清你是大律師公會主席還是外國政客，你對香港的忠誠會受到質(zhì)疑?！绷赫裼懙?。

香港特區(qū)行政會議成員、資深大律師湯家驊2月8日也在臉書發(fā)文，質(zhì)疑夏博義“以有政治背景之身出任大律師公會主席”。

湯家驊指出，大律師公會的主旨首要是推廣業(yè)界發(fā)展和維護(hù)法治和司法公義，因此在目前極度敏感的政治環(huán)境下，絕不適宜由一位有政治背景的人出任主席。更何況夏博義身為公會主席，他“肯定可以”通過其身份影響司法人員推薦委員會推薦法官的委任。

湯家驊認(rèn)為，夏博義對業(yè)界和選民隱瞞了他的政治背景，“這并非一位正直穩(wěn)重的候選人應(yīng)有所為。我對夏大狀很失望。我希望他盡早退下，還業(yè)界一個公道。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。