今天（29日）下午，外交部舉行例行記者會(huì)，有記者問就近日美國(guó)官員在多個(gè)場(chǎng)合指責(zé)中國(guó)搞“脅迫外交”和“經(jīng)濟(jì)、軍事脅迫”一事進(jìn)行提問。

對(duì)此，外交部發(fā)言人汪文斌表示，脅迫外交這頂帽子，??沒有國(guó)家??比美國(guó)更適合戴，??也沒有國(guó)家能從美國(guó)手中奪走這個(gè)專利。??1971年，??美國(guó)斯坦福大學(xué)教授亞歷山大·喬治??最早提出“脅迫外交”概念，??用來概括當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)老撾、古巴??、越南的政策。??美國(guó)用實(shí)際行動(dòng)向世界詮釋了??什么是脅迫外交，??那就是通過武力威脅??、政治孤立、經(jīng)濟(jì)制裁、?技術(shù)封鎖等方式??實(shí)現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標(biāo)。

汪文斌指出，?從武力威脅看，??美國(guó)“脅迫行動(dòng)”的經(jīng)典案例??都造成了戰(zhàn)亂動(dòng)蕩和人間悲劇。?美國(guó)政府也不避諱使用“脅迫外交”一詞，比如將1994年??迫使海地軍政府下臺(tái)??譽(yù)為“美國(guó)脅迫外交的范例”，??在2003年將追加軍費(fèi)中的約303億美元??明確列支為??開展“脅迫外交”。

?從政治孤立和經(jīng)濟(jì)制裁看，??美國(guó)長(zhǎng)年對(duì)古巴、朝鮮、伊朗、委內(nèi)瑞拉??揮舞“制裁大棒”。美上屆政府對(duì)多國(guó)隨意挑起“貿(mào)易戰(zhàn)”?。美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文曾撰文稱美國(guó)上屆政府對(duì)伊朗政策??只有“脅迫”??沒有“外交”。

??從技術(shù)封鎖看，??美國(guó)為維護(hù)自身科技?jí)艛嗟匚唬??無視市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則??和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，??濫用國(guó)家安全借口??肆意打壓別國(guó)的高科技企業(yè)，??還脅迫其他國(guó)家??共同行動(dòng)。無論是法國(guó)的阿爾斯通、日本的東芝、豐田，??前蘇聯(lián)的航空航天業(yè)??，還是如今中國(guó)的華為，??無一不是鮮活的例證。

??就中國(guó)而言，美國(guó)處心積慮對(duì)華施壓，??非法抓捕中國(guó)公民，??無端打壓中國(guó)企業(yè)，肆意干涉香港、新疆等中國(guó)內(nèi)部事務(wù)，?威逼利誘其他國(guó)家組建反華“小圈子”。中國(guó)是“脅迫外交”受害者，??而非加害者。不管誰搞“脅迫外交”，??我們都堅(jiān)決反對(duì)??。

汪文斌強(qiáng)調(diào)，同美國(guó)的“脅迫外交”相反，??中國(guó)奉行的是獨(dú)立自主的和平外交政策。??中華民族的血液中??沒有侵略他人、稱霸世界的基因。??中國(guó)堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，??不接受“國(guó)強(qiáng)必霸”的邏輯。??我們從未像美國(guó)那樣以武力威脅他國(guó)，??從不搞軍事同盟，??從不輸出意識(shí)形態(tài)，??從不跑到別人門口挑事，??從未將手伸進(jìn)別人家里，??也不主動(dòng)打貿(mào)易戰(zhàn)，??不無端打壓他國(guó)企業(yè)?。?在中國(guó)的國(guó)家主權(quán)和民族尊嚴(yán)??遭到脅迫和侵害時(shí)，??我們當(dāng)然要做出合理合法的反制，??維護(hù)國(guó)際公平正義，??我們將和所有愛好和平的國(guó)家一道?，?共同反對(duì)世界上的??各種脅迫行為。

（總臺(tái)央視記者 申楊 張熙）