【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】美媒《華爾街日報》7月5日報道，由臉書、推特、谷歌等多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)組成的亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟（AIC）曾“私下警告”香港特區(qū)政府，若繼續(xù)推動修訂《個人資料（隱私）條例》（《隱私條例》），可能讓這些公司停止在港服務。

這一消息迅速引發(fā)香港輿論熱議。7月6日，亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟回覆港媒查詢時稱，寫信只是表達業(yè)界對修例的關注，沒有成員計劃撤離香港。

《華爾街日報》7月5日報道截圖

近年來香港社會侵犯個人隱私的“起底”行為愈發(fā)猖獗，“修例風波”期間，大量警察和其家屬的個人資料遭惡意泄露及散播。

為杜絕此歪風，香港特區(qū)政府此前建議對《私隱條例》作出修訂，包括將“起底”定為刑事罪行，賦予私隱專員刑事調查和檢控的權力等。有關修例草案最早將于本月提交給香港立法會。

《華爾街日報》5日稱，亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟曾于6月25日致信香港特區(qū)個人資料私隱專員，聯(lián)盟總經(jīng)理杰夫·潘恩（Jeff Paine）在信中表示，盡管聯(lián)盟成員反對“起底”行為，但擬議修訂案“措辭含糊”，企業(yè)擔心其員工會因用戶的網(wǎng)絡帖文，面臨刑事調查或起訴風險。

報道稱，信中提及，若港府推動修例，這些互聯(lián)網(wǎng)公司可能停止在香港地區(qū)提供服務。

不過，到了6日晚些時候，亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟回覆港媒查詢表示，致信隱私專員是為了表達業(yè)界對修例的關注，聯(lián)盟代表逾15家科技企業(yè)成員，但信中并沒有單獨提及個別成員，也沒有成員有撤離香港的計劃。該組織稱《華爾街日報》的報道斷章取義、不準確。

谷歌公司轉述亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟的最新表態(tài)，稱沒有成員計劃撤離香港。

亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟成員

香港政制及內地事務局6日晚也回應稱，亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟的信件中并無提及個別互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成員的取態(tài)，亦沒有提及其成員有撤離香港的計劃，聯(lián)盟亦已就此作出澄清。

查詢亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟7月5日在其官網(wǎng)上傳的這封信件，其在第5頁提到，在評估有關言論是否涉嫌違法時引入嚴厲制裁，尤其是追究個人責任，如同鼓勵在線平臺對下架有關帖文要求“照單全收”，這可能會“嚴重影響程序的正當性，并給言論自由和通信自由帶來風險。”

信中繼續(xù)寫道：“避免科技公司受到這些制裁的唯一方法，只有避免在香港投資和提供服務。這從而將剝奪香港企業(yè)和消費者的利益，同時也制造了新的貿易壁壘。”

“因此，檢控（香港）子公司雇員的可能性，會為行業(yè)帶來不確定因素，影響香港作為創(chuàng)新及科技中心的發(fā)展。如果隱私專員公署或（特區(qū)）政府仍有意讓本地附屬公司或實體的雇員對‘起底’內容負責，我們將尋求（政府）澄清這樣做的法理依據(jù)?！?

亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟致港府信件截圖

據(jù)亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟網(wǎng)站資料，該組織成立于2010年，是促進了解和解決亞太地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)政策問題的行業(yè)協(xié)會，其成員包括蘋果、臉書、谷歌、推特、亞馬遜、領英、雅虎、愛彼迎等。

值得注意的是，《華爾街日報》5日曾提到，臉書、推特和谷歌公司的代表拒絕對這封信發(fā)表評論，只是承認由亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟發(fā)出了信件。

香港特首林鄭月娥6日上午出席行政會議前被問及有關信件時表示，在很長的一段時間，香港有很多人在網(wǎng)絡上受到“起底”的創(chuàng)傷，這是大家都知道的，社會上亦廣泛支持應該處理這個問題。此次提出修訂《隱私條例》，正是處理這個問題。

林鄭月娥指出，每一條法例的訂定，包括香港國安法，都會引來一些關注、焦慮，若能在立法過程中盡量疏解這些關注和焦慮，當然是理想的，但有時也需要以事實來證明，即透過實踐。正如香港國安法實踐了一年，昨天（5日），不同講者和人士告訴大家，香港國安法并沒有如初期有些人對它的詆毀、誣蔑和抹黑而出現(xiàn)那些情況。《私隱條例》也一樣，“我們的目的是針對非法‘起底’行為，并賦權私隱專員進行調查和采取行動，僅此而已?！?

林鄭月娥表示，若有從事網(wǎng)絡平臺業(yè)務的公司關注修例，相信私隱專員樂意與他們見面，聆聽他們的關注，港府負責這一條例的部門，即政制及內地事務局亦很愿意──無論在立法會內或外──就有關疑問或關注作條文上的解釋。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。