（觀察者網訊）

近日，新一任“謀女郎”劉浩存被爆出其父母早年開辦的舞蹈學校疑因不正當的教學，導致一名女童下肢癱瘓終身殘疾，而受害者一直到事發(fā)6年后，才在法院執(zhí)行下拿到了賠償款，該事件引發(fā)眾多網友關注。

據瀟湘晨報13日報道，受害女孩婷婷的父親證實舞蹈培訓班的經營者確系劉浩存的父母，目前女童仍然是癱瘓狀態(tài)，每天只能上半天學，由其母親來回接送。

婷婷 圖自瀟湘晨報

劉浩存作為張藝謀導演的新任“謀女郎”一直備受關注，盡管剛出道沒幾年，就已經是《一秒鐘》《送你一朵小紅花》《懸崖之上》等電影的主角，她的庫存中還有一部由老謀子指導的電影。

眼見星路一片坦蕩，然而近日劉浩存卻被爆出，其父母開辦的舞蹈訓練班疑因不正當教導，在2012年導致一名6歲女童婷婷下肢癱瘓。

根據法院的裁判文書顯示，2012年10月12日，時年6歲的婷婷在位于吉林輝南縣的新東曉舞蹈藝術學校學習舞蹈。她在做“下腰”動作時摔倒，后出現腿麻、腰痛癥狀。當日，婷婷到輝南縣康達醫(yī)院就診，此后輾轉多家醫(yī)院救治，診斷為脊髓損傷、無骨折脊髓脫位損傷、雙下肢完全癱。經鑒定，婷婷的損傷情況已構成一級傷殘，已構成完全護理依賴，終身需依賴他人護理。事后，婷婷的父母將新東曉舞蹈藝術學校的經營者呂某娟和劉某光訴至輝南縣人民法院，索賠215.9萬余元。

瀟湘晨報證實文書中的呂某娟和劉某光正是劉浩存的父母，并且發(fā)現兩人除了是涉事舞蹈學校的經營者以外，當時劉某光還是輝南縣畜牧局的科員，呂某娟是輝南縣第五中學的教師。但根據《公務員法》第五十三條規(guī)定，公務員不得從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務。

此外，一審時呂某娟和劉某光還辯稱，劉某光是該學校原負責人，呂某娟是舞蹈教師，教學屬于職務行為，二人均不應成為本案適格被告。而新東曉舞蹈藝術學校是在輝南縣民政局登記成立的社會團體法人，所以該學校應為本案適格被告。他們認為，事發(fā)當日二人無任何過錯，處理措施得當，在教學過程中及意外事故發(fā)生后已盡到教育管理職責。二人主觀上也沒有過錯，相關的舞蹈國家教科書及醫(yī)學教材均沒有“下腰會出現脊髓損傷”的記載，所以對婷婷受損害的后果根本無法預見。

一審法院認定，呂某娟和劉某光作為藝術學校的經營者和實際出資人，在教授婷婷舞蹈時，應當知道婷婷作為幼兒的生理特點和相關動作可能存在損害風險，但其在訓練“下腰”時，對上述動作可能造成10歲以下兒童脊椎損傷的危險性缺乏估計或估計不足，沒有采取預防和避免損害發(fā)生的相應措施，導致婷婷訓練時受傷。呂某娟和劉某光未盡到教育、管理和保護的法定義務，存在過錯，對婷婷的損害應承擔70%責任。一審判決兩人賠償婷婷醫(yī)藥費等101.7萬余元，精神損害撫慰金5萬元，共計106.7萬元。

此后，劉浩存父母曾提起上訴，稱婷婷是脊髓損傷，并未進行手術治療，現病情已經穩(wěn)定，處于康復治療階段，所以并不屬于危重病人，不存在咀嚼和營養(yǎng)吸收障礙，也不是植物人狀態(tài)，原審保護婷婷高達近40萬元的營養(yǎng)費數額過高，此后被兩次駁回再審申請。

為了治好婷婷，其家人在婷婷無法痊愈的情況下為求一絲治愈希望四處問醫(yī)，從吉林到北京。但婷婷父母的求醫(yī)行為，被呂某娟和劉某光認定為惡意擴大損失。不過法院認為費用花銷符合客觀情理。

一份公開的結案通知書顯示，劉浩存父母與婷婷于2012發(fā)生的糾紛，一直到2018年，經過法院的執(zhí)行后，婷婷一家才拿到賠償款。通知書顯示，此案由婷婷提出申請后于2018年12月25日執(zhí)行完畢。而這一年，正是劉浩存被張藝謀確定為電影《一秒鐘》女主角的時候。

婷婷的父親透露，目前女兒還是癱瘓狀態(tài)，但每天都會上學，由其母親送去學校后再在中午接回，不過他未對賠償一事進行回應。一名曾協助過婷婷的慈善組織工作人員表示，婷婷的母親從事保險行業(yè)，因此每天工作時間比較靈活，可以陪伴女兒。婷婷性格開朗，聰明好學，學習成績也不錯。

事件曝光引發(fā)網友熱議后，劉浩存的微博評論區(qū)被大量網友評論占滿，要求其對這一事件作出回應。但截至發(fā)稿前，劉浩存及其工作室均未就此事發(fā)聲。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。