【文/觀察者網(wǎng) 周弋博 編輯/張紅日】

“警方不該發(fā)表任何公告，又不是重大刑事案件，一點(diǎn)隱私也沒(méi)有……”

“國(guó)外（嫖娼）早就合法化了，為什么在中國(guó)不行？”

“隨著社會(huì)進(jìn)步和法制完善，應(yīng)當(dāng)逐步允許嫖娼合法化，減少相關(guān)犯罪發(fā)生！”

……

自李云迪嫖娼事件曝光后，相關(guān)爭(zhēng)議持續(xù)不斷，不少網(wǎng)友借由“單身人士有生理需求”“嫖娼不影響他人”等說(shuō)法開(kāi)始為李云迪“洗白”，其中不乏有名人大V甚至境外人士下場(chǎng)，不僅認(rèn)為警方通報(bào)“小題大做”，涉嫌侵犯犯李云迪的個(gè)人隱私，還呼吁起了“嫖娼合法化”。

那么，這些說(shuō)法站得住腳嗎？

多位法學(xué)專(zhuān)家指出，警方通報(bào)公眾人物嫖娼于法有據(jù)，李云迪作為公眾人物，對(duì)其隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)有更大的“容忍度”，其本人也應(yīng)當(dāng)容忍更多尖銳的社會(huì)評(píng)價(jià)。

至于嫖娼能不能合法化，縱觀世界，大多數(shù)國(guó)家（地區(qū)）或全面禁止性交易，或“罰嫖不罰娼”，明確禁止嫖娼和拉皮條等行為。

而即便是在性交易合法國(guó)家，反對(duì)的聲音也從未平息。10月17日，西班牙首相佩德羅·桑切斯就在公開(kāi)講話(huà)中表示計(jì)劃取締賣(mài)淫，稱(chēng)賣(mài)淫行業(yè)是對(duì)廣大婦女的奴役。

針對(duì)該問(wèn)題，多位律師向觀察者網(wǎng)表示，性交易中的“你情我愿”的交易多數(shù)情況下只是“理想狀態(tài)”，若使嫖娼合法化，不僅會(huì)對(duì)公民人格權(quán)的嚴(yán)重破壞，還將滋生人口販賣(mài)、毒品泛濫等一系列社會(huì)問(wèn)題，在當(dāng)今中國(guó)并不可取。

“鋼琴王子”人設(shè)崩塌，網(wǎng)友吵翻

10月21日，公眾號(hào)“平安北京朝陽(yáng)”發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)，李某迪（男，39歲）被群眾舉報(bào)嫖娼，目前已被朝陽(yáng)公安分局依法行政拘留。后經(jīng)核實(shí)，李某迪即鋼琴演奏家李云迪。

一石激起千層浪，各方主體隨即作出反應(yīng)。李云迪不僅被中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)除名，在芒果TV更新的兩期《披荊斬棘的哥哥》中，他的鏡頭被打碼處理；廣州市也終止了其城市形象代言人資格。

同時(shí)，李云迪已代言或有商務(wù)合作的十余家品牌接連宣布與其解約，或澄清雙方已沒(méi)有合作關(guān)系。

圖自@財(cái)經(jīng)網(wǎng)

從“鋼琴王子”到“違法人員”，到“前程光明”到“各方抵制”，李云迪事件帶來(lái)的沖擊招致各方對(duì)其點(diǎn)名批評(píng)。

央視新聞評(píng)論稱(chēng)，遵紀(jì)守法是做人的底線(xiàn)。誰(shuí)敢于突破底線(xiàn)，挑戰(zhàn)國(guó)法和公德，就是自作孽不可活！

《人民日?qǐng)?bào)》則稱(chēng)，黑白琴鍵，不容涉“黃”；人生正道，不容走歪。越是公眾人物，越需愛(ài)惜羽毛，一旦倒在“荊棘”里想翻身都難；一旦毀掉人設(shè)，再高的技藝也彈不盡悲傷。

李云迪嫖娼一事固然已經(jīng)坐實(shí)，但由此引發(fā)的輿論爭(zhēng)議卻并未停息，甚至引發(fā)的法律倫理討論，不少名人大V紛紛下場(chǎng)為李云迪“洗白”。

有人提出，李云迪現(xiàn)為單身狀態(tài)，或?yàn)榻鉀Q生理需求而嫖娼。此舉固然違法，但并不嚴(yán)重，警方通報(bào)顯得“小題大做”，對(duì)李云迪造成了“二次傷害”，甚至有侵犯其個(gè)人隱私之嫌。

還有人借由此事提出“嫖娼應(yīng)該合法化”的觀點(diǎn)，還以“國(guó)外早就合法化了”作為理由。

上述說(shuō)法也招致了不少網(wǎng)友的反駁：李云迪作為公眾人物具有較大社會(huì)影響力，隱私問(wèn)題本就與常人不同，通報(bào)其違法信息既有維護(hù)社會(huì)風(fēng)氣的效果，也能保障人民群眾的知情權(quán)。

至于嫖娼合法化的問(wèn)題，不少網(wǎng)友認(rèn)為，合法化后存在增加“人口拐賣(mài)”的風(fēng)險(xiǎn)，還將造成一系列社會(huì)問(wèn)題，并不可取。

更何況，生理需求也不是只能通過(guò)嫖娼進(jìn)行滿(mǎn)足。

那么，警方通報(bào)違法案件信息究竟是否合法？嫖娼究竟到底能不能合法化？

這兩個(gè)問(wèn)題，也讓多位法律專(zhuān)家提出了見(jiàn)解。

通報(bào)嫖娼人員處罰信息，究竟是否“于法有據(jù)”？

10月22日，四川大學(xué)法學(xué)院教授韓旭在公眾號(hào)“司法蘭亭會(huì)”發(fā)文稱(chēng)，李云迪嫖娼的官方通報(bào)“于法無(wú)據(jù)，涉嫌行政違法”。

韓旭認(rèn)為，公權(quán)力行使的基本原則是“法無(wú)授權(quán)不得為”，但“遍查《治安管理處罰法》，無(wú)一處規(guī)定公安機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰有權(quán)向社會(huì)進(jìn)行通報(bào)”。在通報(bào)沒(méi)有法律依據(jù)的前提下，會(huì)導(dǎo)致嫖娼人員的行為被家人必然知悉，有可能導(dǎo)致家庭破裂，家庭不和諧。

“一旦李云迪提起行政訴訟，公安機(jī)關(guān)的行政處罰行為會(huì)受到司法審查，完全有推翻原決定的可能?！表n旭認(rèn)為，如果對(duì)一項(xiàng)尚未確定的處罰決定進(jìn)行公開(kāi)通報(bào)，不利于樹(shù)立司法權(quán)威，提高司法公信力。

不過(guò)，這一說(shuō)法很快就遭到了反駁。

10月23日，同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授金澤剛發(fā)文稱(chēng)，警方公開(kāi)行政處罰的行為于法有據(jù)，因?yàn)椤缎姓幜P法》規(guī)定了“具有一定社會(huì)影響的行政處罰決定應(yīng)當(dāng)依法公開(kāi)”，而“李某迪嫖娼的處罰是否具有社會(huì)影響力，答案不言自明”。

“需要說(shuō)明的是，《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公開(kāi)規(guī)定》中要求，向社會(huì)公開(kāi)法律文書(shū)，應(yīng)當(dāng)對(duì)文書(shū)中載明的自然人姓名作隱名處理，保留姓氏，名字以‘某’替代。北京朝陽(yáng)警方‘李某迪’的表述也是按照要求執(zhí)行的?！?

“試想，嫖娼這種事情即使公安機(jī)關(guān)不通報(bào)，當(dāng)事者家屬就一定不會(huì)知道嗎？再說(shuō)，發(fā)生這種事情，當(dāng)事者理當(dāng)主動(dòng)告訴家里人，求得諒解才是，而不是瞞天過(guò)海，欺騙感情。”

對(duì)于韓旭所認(rèn)為的“警方通報(bào)不利于樹(shù)立司法權(quán)威”，金澤剛指出，李云迪固然可以嘗試提起行政訴訟推翻該處罰決定，但是“這更不能說(shuō)明公安機(jī)關(guān)不能通報(bào)，因?yàn)橥▓?bào)也沒(méi)有阻卻當(dāng)事人訴訟維權(quán)”。

“只不過(guò)在鐵的事實(shí)面前，若再提起訴訟只可能自取其辱，誰(shuí)會(huì)做這種傻事呢。”

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第四十八條，具有一定社會(huì)影響的行政處罰決定應(yīng)當(dāng)依法公開(kāi)；《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公開(kāi)規(guī)定》第五條規(guī)定，對(duì)涉及公共利益、公眾普遍關(guān)注、需要社會(huì)知曉的執(zhí)法信息，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向社會(huì)公開(kāi)。

既然警方通報(bào)確實(shí)存在法律依據(jù)，那么此舉是否侵犯李云迪的個(gè)人隱私權(quán)呢？

上海博和漢商律師事務(wù)所合伙人田寧寧律師向觀察者網(wǎng)表示，雖然《民法典》明確規(guī)定“國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)于履職過(guò)程中知悉的自然人的隱私和個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)予以保密”，但在本事件中，因涉及到公眾人物，所以在隱私權(quán)的保護(hù)上應(yīng)該有更大的容忍度，公眾人物的隱私保護(hù)可以采取“適當(dāng)減損”原則進(jìn)行保護(hù)。

田寧寧稱(chēng)，本事件中，警方并未在“通報(bào)”中直接載明“李云迪”，而是以“李某迪”“陳某卉”等代稱(chēng)陳述案件事實(shí)，并未具體針對(duì)特定的當(dāng)事人，故而并未侵犯李云迪的隱私權(quán)。

對(duì)于李云迪被通報(bào)后遭遇的“商務(wù)解約”情況，田寧寧認(rèn)為，若李云迪因此遭受經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)由其自身承擔(dān)。

“品牌方與藝人是互相合作的關(guān)系，藝人的風(fēng)評(píng)會(huì)當(dāng)然地被廣大受眾投射到品牌及其產(chǎn)品之上，反之亦然。故行業(yè)內(nèi)品牌方通常會(huì)在與藝人簽訂的品牌代言合同中加入‘道德條款’。”田寧寧稱(chēng)，根據(jù)《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法（試行）》規(guī)定，演藝演員不僅不得“違法”“失德”，而李云迪的行為顯然違反了這一要求，所以品牌方解除商務(wù)合作關(guān)系的決定完全符合法律。

田寧寧指出，不僅僅是嫖娼，即便是公眾人物存在吸毒、賭博、逃稅乃至其他違法犯罪行為，上述結(jié)論也不會(huì)有變化。

清華大學(xué)法學(xué)院副教授汪洋在接受《人民法院報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)指出，除了警方通報(bào)，新聞媒體對(duì)李云迪的如實(shí)報(bào)道也沒(méi)有侵犯其合法權(quán)益。

“我國(guó)法律并沒(méi)有禁止案件通報(bào)和新聞報(bào)道不能使用個(gè)人姓名，原因在于姓名屬于個(gè)人的一般信息，而非敏感信息?！蓖粞蠓Q(chēng)，因?yàn)閭€(gè)人信息保護(hù)法保護(hù)的是社會(huì)公眾，而不僅僅是社會(huì)公眾人物，公眾人物由于其對(duì)社會(huì)的廣泛影響力，更應(yīng)受到社會(huì)公眾的監(jiān)督。

汪洋表示，李云迪身為我國(guó)享有較高知名度的鋼琴演奏家，屬于公眾人物的范疇，其行為對(duì)包括青少年在內(nèi)的社會(huì)大眾，具有較大影響和示范效應(yīng)。正因如此，作為一名社會(huì)公眾人物，應(yīng)當(dāng)容忍更多尖銳的社會(huì)評(píng)價(jià)。

事實(shí)上，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為可以合理使用民事主體的姓名、名稱(chēng)、肖像、個(gè)人信息等，即將于11月1日生效的《個(gè)人信息保護(hù)法》中也有類(lèi)似的規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第九百九十九條　為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱(chēng)、肖像、個(gè)人信息等；使用不合理侵害民事主體人格權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

《個(gè)人信息保護(hù)法》

第十三條　符合下列情形之一的，個(gè)人信息處理者方可處理個(gè)人信息：

……

（五）為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，在合理的范圍內(nèi)處理個(gè)人信息；

……

嫖娼到底能不能合法化？

上海博和漢商律師事務(wù)所合伙人劉璐律師向觀察者網(wǎng)表示，從定義上來(lái)講，性交易是一種以金錢(qián)換取性交或者手交等與性器官接觸或者具備性意涵的服務(wù)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律，雙方是成年人且自愿的性交易可能涉及兩個(gè)層面的問(wèn)題。

“一是違法，違反了《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)該受到拘留、罰款的行政處罰；二是犯罪，組織、引誘、容留、介紹他人賣(mài)淫的，情節(jié)嚴(yán)重可能涉及到我國(guó)《刑法》分則第六章第八節(jié)中規(guī)定的組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪等罪名。由于性交易的存在，還可能會(huì)涉及《刑法》中聚眾淫亂等罪名?！?

對(duì)于李云迪嫖娼事件所引發(fā)的“嫖娼合法化”主張，劉璐明確表示反對(duì)。

“支持性交易合法的，大多理由是市場(chǎng)有需求，或者性交易是個(gè)人權(quán)利，社會(huì)危害性小?！眲㈣幢硎?，不是所有的都應(yīng)當(dāng)被滿(mǎn)足，非正當(dāng)需求本就應(yīng)被禁止，比如黃賭毒，依據(jù)有需求進(jìn)而要求合法化，只會(huì)天下大亂。

“行使權(quán)利之前提是有相應(yīng)法律保障，而性交易貶損人格、違背人類(lèi)基本道德準(zhǔn)則，法律是道德底線(xiàn)，性交易作為一種貶損人格的交易，理應(yīng)被法律所禁止。此外，性交易的社會(huì)危害性其實(shí)極大，性交易是引發(fā)各種違法犯罪的根源，黃賭毒黑四者通常不是孤立的，而是并行不悖的，允許性交易合法，無(wú)異于為犯罪提供溫床?！?

劉璐認(rèn)為，性交易中的“你情我愿”的交易多數(shù)情況下只是“理想狀態(tài)”，性交易合法化將會(huì)帶來(lái)更多的社會(huì)問(wèn)題。例如，《美國(guó)流行病學(xué)雜志》刊登的研究報(bào)告現(xiàn)實(shí)，在性交易合法化國(guó)家，女性性交易工作者在工作場(chǎng)所被殺害的機(jī)率是最高的，是女性從事的第二危險(xiǎn)的工作的51倍。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百五十八條 【組織賣(mài)淫罪】【強(qiáng)迫賣(mài)淫罪】組織、強(qiáng)迫他人賣(mài)淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。 組織、強(qiáng)迫未成年人賣(mài)淫的，依照前款的規(guī)定從重處罰。 犯前兩款罪，并有殺害、傷害、強(qiáng)奸、綁架等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

【協(xié)助組織賣(mài)淫罪】為組織賣(mài)淫的人招募、運(yùn)送人員或者有其他協(xié)助組織他人賣(mài)淫行為的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第三百五十九條 【引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪】引誘、容留、介紹他人賣(mài)淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

【引誘幼女賣(mài)淫罪】引誘不滿(mǎn)十四周歲的幼女賣(mài)淫的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

第三百六十條 【傳播性病罪】明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病賣(mài)淫、嫖娼的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

“性交易合法化將是對(duì)公民人格權(quán)的嚴(yán)重破壞?！碧飳帉幝蓭熣J(rèn)為，“從法理學(xué)而言，絕對(duì)的自由帶來(lái)的并不是自由，而是壓迫。若性交易合法化，逐利的資本必然會(huì)導(dǎo)致‘性工作者自愿從事性交易行為’的假自由、真壓迫?！?

田寧寧指出，以德國(guó)為例，曾經(jīng)走過(guò)性交易合法化的道路，但由于此后德國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的政治、經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，以及更為嚴(yán)重的壓迫、貧富差距等一系列矛盾，德國(guó)在性交易合法化的12年后進(jìn)行了嚴(yán)格限制并貽笑收?qǐng)觥?

“性交易合法化也將滋生一系列灰色產(chǎn)業(yè)?！碧飳帉幏Q(chēng)，以南美洲部分國(guó)家默許毒品產(chǎn)業(yè)為例，在毒品利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)下，會(huì)延展出毒品種植、加工、裝運(yùn)等一系列工作，并進(jìn)一步擴(kuò)展至人口拐賣(mài)、槍支買(mǎi)賣(mài)等，“我國(guó)如若將性交易合法化，必然也會(huì)引發(fā)連鎖型的后果?！?

嫖娼合法化真的是世界主流嗎？

雖然總有人高喊“國(guó)外已經(jīng)合法了”以主張嫖娼合法化，但縱觀世界各國(guó)的立法情況，禁止嫖娼合法的國(guó)家（地區(qū)）仍是多數(shù)。

具體而言，有的國(guó)家既禁止賣(mài)淫、也禁止嫖娼，即性交易違法。

例如，在被稱(chēng)為“人權(quán)燈塔”的美國(guó)，僅有內(nèi)華達(dá)州的部分地區(qū)允許性交易。違法從事性交易將面臨至少1000美元（約合人民幣6384.6元）罰款和30天監(jiān)禁，其個(gè)人信息也將被披露在網(wǎng)站上。

美國(guó)媒體2012年的報(bào)道：地方掃黃新招，嫖客一旦落網(wǎng)，名字和照片就會(huì)公布在互聯(lián)網(wǎng)或報(bào)紙上，甚至家人也會(huì)收到政府的通知信函以示羞辱。

在部分國(guó)家，則采取“罰嫖不罰娼”模式，認(rèn)為賣(mài)淫者是性交易中的受害者，理應(yīng)對(duì)嫖客重罰以減少性交易中的強(qiáng)迫與剝削。

例如，在“浪漫之都”法國(guó)，僅對(duì)賣(mài)淫網(wǎng)開(kāi)一面，嫖娼和拉皮條的行為依舊違法，將面臨至少1500歐元（約合人民幣1.1萬(wàn)元）的罰款。

至于性交易合法國(guó)家，反對(duì)的聲音也從未平息。

據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道（BBC）報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月17日，西班牙首相佩德羅·桑切斯在公開(kāi)講話(huà)中表示計(jì)劃取締賣(mài)淫，稱(chēng)賣(mài)淫行業(yè)是對(duì)廣大婦女的奴役。

聯(lián)合國(guó)調(diào)查報(bào)告顯示，西班牙是世界上第三大賣(mài)淫中心，僅次于泰國(guó)和波多黎各。

1995年，賣(mài)淫在西班牙合法化。2016年，聯(lián)合國(guó)估計(jì)該國(guó)的性產(chǎn)業(yè)價(jià)值37億歐元（約276億人民幣）。

2009年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多達(dá)三分之一的西班牙男性曾付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)過(guò)性服務(wù)，另一份報(bào)告表明，這一比例可能高達(dá)39%。

2017年，西班牙警方在反人口販運(yùn)突襲行動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)至少有1.3萬(wàn)名女性，而其中至少80%在違背她們意愿的情況下，被第三方強(qiáng)迫從事性工作。

西班牙首相佩德羅·桑切斯

2019年3月，現(xiàn)任法國(guó)歐洲與外交部長(zhǎng)讓-伊夫·勒德里昂與時(shí)任瑞典外長(zhǎng)的瑪戈特·瓦爾斯特倫在《瑞典日?qǐng)?bào)》發(fā)文稱(chēng)，兩國(guó)同意制定一項(xiàng)戰(zhàn)略，以打擊歐洲和全球的販賣(mài)人口和賣(mài)淫活動(dòng)。

該文指出，充分的文件記錄和研究證明了賣(mài)淫和人口販賣(mài)之間存在聯(lián)系，在西歐和中歐的主要妓院中，大約95%的女性來(lái)自其他地區(qū)或大陸——往往是東歐和非洲。

“有些勢(shì)力主張將賣(mài)淫合法化。但不管它是否合法，賣(mài)淫總是意味著弱勢(shì)群體被迫生活在不人道的處境中。”

該文還表示，法國(guó)、瑞典和許多國(guó)家立法禁止嫖娼，這項(xiàng)立法有效地減少了人們對(duì)賣(mài)淫的需求，并使幫助受害者離開(kāi)賣(mài)淫業(yè)變得更加容易，“在瑞典，這項(xiàng)立法已經(jīng)實(shí)施了20年，妓女相對(duì)較少，販賣(mài)人口的發(fā)生率也相對(duì)較低。”

“沒(méi)有人夢(mèng)想成為一名妓女。人口販賣(mài)的受害者正生活在真正可怕的處境中——21世紀(jì)的歐洲！”

可見(jiàn)，很多國(guó)家都看清了這一點(diǎn)，一旦嫖娼（賣(mài)淫）合法化，某些弱勢(shì)的女性群體將被“商業(yè)化”，變成許多人眼中利益的存在。隨之而來(lái)的拐賣(mài)、綁架、甚至謀殺等“黑色產(chǎn)業(yè)”，將會(huì)層出不窮。那些共情于李云迪，想要替嫖娼洗白的人可以消停了。