12月LPR報價備受關(guān)注。

本次LPR報價中，1年期LPR報3.80%，上次為3.85%，時隔20個月出現(xiàn)下降；5年期以上LPR報4.65%，保持不變。

今年尤其是下半年以來，受需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱三重壓力的影響，貨幣政策比較積極。此次調(diào)整意在穩(wěn)增長，有助于降低實體經(jīng)濟融資成本，但整體來看，一年期LPR調(diào)降5BP的信號意義大于實質(zhì)作用。

專家表示，人民銀行近期接連推出全面降準(zhǔn)、調(diào)降支小支農(nóng)再貸款利率等一系列措施，疊加本次1年期LPR報價利率的下調(diào)，本身是對穩(wěn)健偏寬松周期開啟的確認(rèn)。

市場寬松預(yù)期繼續(xù)發(fā)酵，下一次降準(zhǔn)或降息會在何時出現(xiàn)？未來五年期LPR調(diào)降是否可能？

短期穩(wěn)增長的重要選項

12月20日，全國銀行間同業(yè)拆借中心公布新版LPR報價：1年期品種報3.80%，較上次下調(diào)5個BP；5年期以上品種報4.65%，與上次持平。

12月15日，央行續(xù)作1年期MLF，招標(biāo)利率為2.95%，與上月持平，這表明12月LPR報價的參考基礎(chǔ)未發(fā)生變化。不過，此前兩次全面降準(zhǔn)對銀行降低成本的效果較為明顯，成為本月觸發(fā)1年期LPR報價下調(diào)的一個直接原因——12月15日央行全面降準(zhǔn)0.5個百分點，可為銀行每年降低資金成本約150億，而7月全面降準(zhǔn)已為銀行每年降低資金成本約130億。

另一方面，6月初存款利率自律上限確定方式調(diào)整，成為此次全面降準(zhǔn)能夠觸發(fā)LPR下調(diào)的另一個直接原因。東方金誠首席宏觀分析師王青認(rèn)為，6月初存款利率報價方式由此前的“基準(zhǔn)利率×倍數(shù)”改為“基準(zhǔn)利率+基點"，改革后銀行存款成本整體上出現(xiàn)下行，也為銀行下調(diào)LPR報價提供了動力。

中國金融四十人論壇（CF40）青年論壇會員、國盛證券首席經(jīng)濟學(xué)家熊園對CF40研究部表示，此次1年期LPR報價下調(diào)5BP本質(zhì)上屬于短期穩(wěn)增長的重要選項，目的在于穩(wěn)定市場融資環(huán)境、降低社會融資成本，更大意義在于金融機構(gòu)給實體經(jīng)濟讓利，使制造業(yè)、中小微企業(yè)為代表的一些需要短期資金的行業(yè)和企業(yè)能夠從中受益。

CF40青年論壇會員，光大證券董事總經(jīng)理、首席宏觀經(jīng)濟學(xué)家高瑞東同樣對CF40研究部表示，調(diào)降1年期LPR報價利率主要是出于降低實體企業(yè)融資成本，緩解中小微企業(yè)融資壓力的考量。

他強調(diào)，融資難、融資貴仍是疫情環(huán)境下中小微企業(yè)面臨的主要困境之一。最新調(diào)查結(jié)果顯示，中小微企業(yè)經(jīng)營韌性仍面臨巨大挑戰(zhàn)，57%的抽樣企業(yè)無法確認(rèn)其經(jīng)營狀態(tài)，8%的企業(yè)退出市場，僅35%的抽樣企業(yè)可以確認(rèn)為正常經(jīng)營。在目前經(jīng)營中面臨的主要困難的調(diào)查中，34%的中小微企業(yè)認(rèn)為現(xiàn)金流短缺是經(jīng)營的主要困境。在這樣的環(huán)境下，人民銀行通過降準(zhǔn)、調(diào)降支小支農(nóng)再貸款利率等一系列措施，進一步降低了商業(yè)銀行本身負(fù)債端的邊際成本，進而引導(dǎo)商業(yè)銀行主動壓縮LPR報價利率點差。

另一方面，5年期以上LPR是房貸利率的基準(zhǔn)，對于房貸利率具有較強的指導(dǎo)意義。高瑞東表示，調(diào)降5年期LPR報價利率雖然可能會刺激購房需求，但也會在一定程度上擾亂“房住不炒”的政策預(yù)期。因而，此次5年期LPR報價利率并未進行調(diào)整。

信號意義：穩(wěn)健偏寬松周期或已開啟

在熊園看來，本次時隔20個月再次調(diào)降一年期LPR利率，或?qū)⒋蜷_一個降息窗口。

“按照過往慣例來看，降息窗口一旦打開，后續(xù)可能還會再來，至少會再來一到兩次可能的降息?！彼硎?，在前期兩次降準(zhǔn)的基礎(chǔ)之上，本次降息之后還有再次降準(zhǔn)、降息的可能，本次一年期LPR調(diào)降進一步打開了市場對于貨幣政策寬松的預(yù)期。

他同時表示，一年期LPR調(diào)降表明了政策層面對于整個經(jīng)濟、市場的呵護態(tài)度，只不過短期內(nèi)市場對于政策的寬松預(yù)期已經(jīng)比較充分，此次下調(diào)五個BP，市場感受幅度較小，或需更大力度的降準(zhǔn)降息，市場才可能會出現(xiàn)更加積極的反應(yīng)。

“因此我更加傾向于認(rèn)為，一年期LPR調(diào)降應(yīng)該是政策層面進一步寬松的信號，信號意義大于實質(zhì)作用，這一點需要引起大家的關(guān)注。”熊園表示，“但是不管怎么說，此次最大的出發(fā)點還是給實體經(jīng)濟讓利，特別是制造行業(yè)和小微企業(yè)，這是此次一年期LPR下調(diào)的最直觀作用，而它對于股票、債券、匯率等方面的短期影響不是那么直觀?！?

三重壓力之下，中央經(jīng)濟工作會議提出“政策發(fā)力適當(dāng)靠前”“財政政策和貨幣政策要協(xié)調(diào)聯(lián)動，跨周期和逆周期宏觀調(diào)控政策要有機結(jié)合”。

僅12月以來，央行已經(jīng)多次釋放寬松信號，包括此次調(diào)降一年期LPR以及之前的全面降準(zhǔn)、定向降息。

“人民銀行近期接連推出全面降準(zhǔn)、調(diào)降支小支農(nóng)再貸款利率等一系列措施，疊加本次1年期LPR報價利率的下調(diào)，本身是對本次穩(wěn)健偏寬松周期開啟的確認(rèn)。”高瑞東對此分析表示。

他提出，“但在未調(diào)降MLF操作利率的情況下，1年期LPR報價利率出現(xiàn)下調(diào)，也在一定程度上削弱了市場對于調(diào)降MLF操作利率的期待。不過，我們認(rèn)為，隨著本輪奧密克戎變異毒株在全球的迅速擴散，以及國內(nèi)疫情持續(xù)多點散發(fā)對經(jīng)濟前景影響的不確定性，明年上半年仍有可能見到MLF操作利率調(diào)降?！?

熊園對此表示，下一次降準(zhǔn)或降息的時間窗口在春節(jié)前后出現(xiàn)的概率較大一些：降準(zhǔn)，綜合MLF到期、繳稅繳準(zhǔn)、跨年跨季流動性等因素，春節(jié)前后或3月前后有可能再降準(zhǔn)一次；降息，最快1月中旬就可能下調(diào)MLF或OMO利率?！叭绻賮硪淮胃蟆⒏黠@的寬松舉措，比如MLF、OMO利率的調(diào)降，那么對于整個市場，包括債市或是股市，都將起到更好的提振作用?！?

需要注意的是，目前房地產(chǎn)投資走弱，部分房企的信用風(fēng)險也在加速暴露。有觀點認(rèn)為，如果明年房地產(chǎn)投資下行壓力繼續(xù)加大，那么5年期LPR或?qū)⒂兴潘伞?

“對于后續(xù)5年期LPR利率是否有松動可能，我覺得需要邊走邊看?！毙軋@分析認(rèn)為，其主要取決于未來一段時間內(nèi)房地產(chǎn)市場的恢復(fù)情況——現(xiàn)在房地產(chǎn)政策處于邊際放松態(tài)勢，按揭貸款、開發(fā)貸款等有所放開，但是如果這些動作的效果都不是很明顯，那么后續(xù)再來一次五年期LPR調(diào)降不無可能。

高瑞東則認(rèn)為，除非下調(diào)MLF操作利率，否則難以見到5年期LPR報價利率下調(diào)——

在“跨周期和逆周期宏觀調(diào)控政策要有機結(jié)合”的要求下，貨幣政策預(yù)計將保持邊際微松態(tài)勢：一是，逆周期調(diào)控需要政策發(fā)力，為穩(wěn)定內(nèi)需提供必要的流動性支持；二是，跨周期調(diào)控又要求政策為后續(xù)調(diào)控留有空間，政策力度要靈活適度?？偭啃驼吖ぞ呷杂邪l(fā)力窗口期，降息、降準(zhǔn)以及結(jié)構(gòu)型工具仍有落地的可能性，但結(jié)構(gòu)型工具將會承擔(dān)穩(wěn)增長的主要責(zé)任?！翱紤]到‘房住不炒’的定調(diào)，除非下調(diào)MLF操作利率，否則難以見到5年期LPR報價利率調(diào)降?！备呷饢|表示。

“穩(wěn)增長”發(fā)力方向還有哪些？

展望2022年，“穩(wěn)增長”的發(fā)力方向還有哪些？財政政策和貨幣政策如何更好協(xié)調(diào)聯(lián)動？

熊園對此表示，國家明年穩(wěn)增長還是重在保持財政貨幣政策的寬松態(tài)勢，貨幣政策可能還會降準(zhǔn)降息，同時出臺配套的結(jié)構(gòu)性寬松；財政方面的重要選項是需要確保明年的赤字規(guī)模跟今年保持大體相當(dāng)，專項債的規(guī)模也要跟今年保持大體相當(dāng)，即便下降最好也是小幅下調(diào)。

熊園提出，“明年地方債需要多發(fā)，同時貨幣流動性需要保持適當(dāng)?shù)膶捲砼浜系胤絺陌l(fā)行；再比如說，要對一些企業(yè)給予結(jié)構(gòu)性寬松支持，央行可以采取再貸款的方式，財政可以采取貼息的方式，二者打好組合拳能夠?qū)崿F(xiàn)更好的實施效果?！?

在近日召開的國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會上，財政部透露，近期已向各地提前下達(dá)了2022年新增專項債務(wù)限額1.46萬億元，推動提前下達(dá)額度在明年一季度發(fā)行使用，為穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟大盤提供支撐。相比之下，2021年1季度僅發(fā)行264億。

高瑞東表示，預(yù)計明年政府債券發(fā)行體量可能依然較大，且有較大可能前置。在這種背景下，政府債券的順利發(fā)行就要求有一個較為適宜的銀行間市場環(huán)境。預(yù)計明年上半年銀行間流動性將會呈現(xiàn)“兩頭緊、中間松”的格局，具體來說，就是1月、4月和5月銀行間市場流動性可能會存在較大缺口，這就需要人民銀行綜合運用降準(zhǔn)、公開市場操作等多種貨幣政策工具，保持流動性合理充裕。

此前，CF40資深研究員、中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所研究員張斌與CF40研究部副主任、中國金融四十人研究院青年研究員朱鶴撰文《2022穩(wěn)增長：當(dāng)以利率開路，財政保底》提出，穩(wěn)增長要依托擴大內(nèi)需，無論貨幣政策還是財政政策，服從總需求管理目標(biāo)都應(yīng)當(dāng)居于強調(diào)政策空間之前。

具體而言，貨幣政策中的利率政策工具應(yīng)該前置，通過更低的利率降低私人部門的債務(wù)壓力，提升私人部門的資產(chǎn)估值，改變跨期支出的相對價格，擴大市場自發(fā)的投資和消費水平；財政支出方面，應(yīng)注重基建投資作用，要為缺少現(xiàn)金流的基建投資項目理順融資渠道，更多使用與項目性質(zhì)匹配的低成本政府債務(wù)融資。