-
“少年遭圍毆反殺案”當(dāng)事人二審獲刑六年半,審判長釋疑
據(jù)“吉安市中級人民法院”微信公眾號10日消息,2022年1月29日,吉安市中級人民法院依法對上訴人吳某犯聚眾斗毆、故意傷害案二審宣判,以聚眾斗毆罪判處其有期徒刑三年,以故意傷害罪判處其有期徒刑五年,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月。宣判后,吳某表示服從判決、認(rèn)罪認(rèn)罰。
2月8日,部分媒體以“江西16歲少年遭多人圍毆反殺案二審獲刑六年六個月”等為題進(jìn)行報道,引發(fā)眾多網(wǎng)民的關(guān)注與討論。
為回應(yīng)輿論關(guān)切,該案審判長現(xiàn)就網(wǎng)民關(guān)注的幾個問題進(jìn)行答疑。
疑問一:吳某遭多人毆打,為何定故意傷害罪和聚眾斗毆罪兩個罪?
審判長:吳某所犯聚眾斗毆罪,是其2020年2月27日在永新縣實施的聚眾斗毆行為,與2020年5月8日凌晨在安福縣某賓館實施的故意傷害罪并非同一犯罪事實。
該起聚眾斗毆案犯罪事實如下:吳某因敲錯賓館房門與肖某甲產(chǎn)生沖突,雙方結(jié)怨并多次相互尋仇。2019年10月5日晚,吳某發(fā)現(xiàn)肖某甲、劉某某在電競館上網(wǎng),便糾集龍某、文某、曾某攜帶刀具進(jìn)行報復(fù),造成劉某某輕傷二級的后果(該起聚眾斗毆事實,因吳某時年不滿十六周歲不予刑事處罰)。肖乙(已判刑)等人與肖某甲、劉某某等人玩得好,因上述沖突,加之賀某(已判刑)等人與吳某的“老大”肖某有恩怨,2020年2月27日1時許,吳某等人與賀某、肖乙等人相遇,賀某、肖乙等人駕車追截吳某等人的車,吳某通過他人得知肖乙等人是向其尋仇,便叫文某從住的賓館取紅纓槍放在車上,之后,吳某駕車搭載文某、段某某、朱某某、羅某甲、賀某甲共6人外出,與賀某、肖乙等人在永新縣某醫(yī)院前十字路口(公共要道)撞見,吳某便停車,賀某、肖乙等人持斧頭等砍吳某及其汽車,吳某下車后持匕首捅肖乙并用文某從車上取下的紅纓槍追對方,對方逃離現(xiàn)場。
吳某在該“2.27”聚眾斗毆事實中的行為與之前雙方的多次沖突不可割裂視之,綜合事態(tài)發(fā)展全過程進(jìn)行分析,其行為出于爭霸一方、尋仇報復(fù)、尋求刺激等違法動機(jī),主觀上有主動迎戰(zhàn)、積極侵害的故意,客觀上事先準(zhǔn)備犯罪工具并積極持械參與斗毆,擾亂了社會公共秩序,其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。
疑問二:吳某參與的惡勢力團(tuán)伙違法犯罪行為與本案是否具有關(guān)聯(lián)性?
審判長:經(jīng)審理查明,2019年4月至2020年2月期間,吳某和肖某、曾某、龍某、文某(均已判刑)等人經(jīng)常糾集在一起,以暴力、威脅等手段,在永新縣城及深圳兩地多次實施強奸、強迫賣淫、聚眾斗毆、尋釁滋事等違法犯罪活動,為非作惡,欺壓百姓,擾亂社會生活秩序,造成較為惡劣的社會影響。該惡勢力團(tuán)伙其他成員的違法犯罪事實已經(jīng)由相關(guān)法院作出了判決。
吳某系該惡勢力團(tuán)伙成員,共參與該惡勢力團(tuán)伙違法犯罪中的三起尋釁滋事、一起非法拘禁、兩起聚眾斗毆事實,因其當(dāng)時未成年依法另案不公開審理即在本案中處理。鑒于其在參與三起尋釁滋事、一起非法拘禁和第一起聚眾斗毆時未滿十六周歲,依法不負(fù)刑事責(zé)任;但其在參與上述第二起聚眾斗毆(即“2.27”聚眾斗毆案)時已滿十六周歲,依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。原判據(jù)此認(rèn)定吳某參與惡勢力團(tuán)伙違法犯罪,有充分的證據(jù)證明,完全符合法律和開展掃黑除惡專項斗爭的刑事政策規(guī)定。且由于吳某參與的該起聚眾斗毆事實系惡勢力團(tuán)伙犯罪,依法應(yīng)從嚴(yán)懲處。
在這里特別說明的是,吳某參與該惡勢力團(tuán)伙違法犯罪行為,是本案審理的事實之一,而不是已經(jīng)司法機(jī)關(guān)處理過的違法犯罪前科。
疑問三:吳某所犯故意傷害罪的具體事實是什么?
審判長:2020年5月7日晚上10時許,肖丙和吳某兩人打車將通過快手認(rèn)識的兩個安福女孩肖某某、劉某丙接到安??h城,在案發(fā)的賓館開了房間(410房)。2020年5月8日0時30分許,王某某看到其認(rèn)識的女孩劉某丙跟吳某、肖丙、肖某某在賓館同一房間,就去敲門找劉某丙。王某某感覺吳某開門后語氣不好并用眼瞪了他,欲找回面子,便二次敲吳某的賓館房門,吳某同行人員肖丙聽到敲門聲音大,感覺不對勁,便打電話叫段某某帶梭標(biāo)過來。王某某到賓館前臺拿總卡打開房門,手拿匕首、柴刀進(jìn)入房間,將柴刀斜靠在進(jìn)門的墻上,朱某某、李某某、鐘某某、彭某某跟隨王某某進(jìn)入房間。
進(jìn)入房間后,王某某用匕首指著吳某,問對方“跟誰混”的,并致電相關(guān)人員,相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)停,王某某還叫吳某叫人過來,吳某便打電話叫劉某乙?guī)|西(斗毆器械)過來。期間,朱某某打電話叫楊某、羅某某(被害人,歿年22歲)、王某3人,3人剛到房間,朱某某隨即喊“打”并拿拖鞋打吳某,吳某反擊,李某某、王某、羅某某3人也一起毆打吳某,吳某拿出網(wǎng)購的隨身攜帶的匕首(系管制刀具)捅刺,造成羅某某腹部受傷,李某某腹部、手部受傷,朱某某肩部受傷。王某某、朱某某等人隨即逃離現(xiàn)場,吳某見房間內(nèi)的柴刀后便丟棄匕首拿起柴刀往賓館外追,肖丙撿起吳某丟棄的匕首跟隨其后。李某某、朱某某的損傷程度為輕微傷。
當(dāng)日2時30分,羅某某因腹部被銳器捅刺,致腸系膜上動脈破裂、右腎動脈斷裂,急性大失血,經(jīng)搶救無效死亡;李某某、朱某某的損傷程度為輕微傷。吳某逃至新余被民警抓獲,在逃跑過程中曾要求未滿十四周歲的肖丙為其頂罪。案發(fā)后,吳某家屬與羅某某家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議,賠償了羅某某家屬20萬元并取得諒解。
疑問四:吳某深夜被多人侵入所住賓館房間并遭到毆打,為何認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)?
審判長:首先,吳某的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。王某某深夜約吳某房間內(nèi)的劉某丙出去玩未果,因覺得吳某語氣不好并瞪了他而心生不滿,意圖找回面子,在敲門被拒的情況下用賓館總卡強行開門,攜匕首和柴刀糾集多人進(jìn)入賓館房間,并手持匕首質(zhì)問吳某,朱某某、李某某、王某、羅某某對吳某扔拖鞋并拳打腳踢,產(chǎn)生了危害吳某人身安全的現(xiàn)實危險,吳某為使自身人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而進(jìn)行反擊,符合防衛(wèi)的起因、時間、對象條件,其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。
其次,吳某的行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)刑法第二十條第二款規(guī)定,認(rèn)定本案構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn),在于防衛(wèi)行為是否“明顯超過必要限度”,根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》第12條之規(guī)定,防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”,應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機(jī)、手段、強度、損害后果等情節(jié),考慮雙方力量對比,立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境,結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知作出判斷。通過綜合考量,對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定防衛(wèi)明顯超過必要限度。
本案發(fā)展過程分為兩個階段,第一階段是王某某進(jìn)入賓館房間之后,與吳某方發(fā)生了爭吵,詢問吳某“跟誰混的”,并致電相關(guān)人員,相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)停,王某某還叫吳某一方糾集人員前來斗毆,此時王某某方尚未動手斗毆,沖突尚未升級,不法侵害尚未高度緊迫,王某某一方實施的是無事生非、逞強耍橫的尋釁滋事行為。第二階段是朱某某看到其叫來的李某某、王某、羅某某等3人趕到現(xiàn)場后,朱某某突然朝吳某扔拖鞋,李某某、王某、羅某某繼而上前赤手空拳毆打吳某,該4人均未使用王某某此前帶至現(xiàn)場的柴刀和匕首等工具,王某某等其余4人亦未上前參與毆打吳某。事后的鑒定意見證明吳某尚不構(gòu)成傷情等級(注:《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》分輕微傷、輕傷、重傷三個等級)。吳某掏出隨身攜帶的管制刀具在短時間內(nèi)連刺三人,所刺部位為腹部等人體主要部位,造成羅某某腸系膜上動脈破裂、右腎動脈斷裂,急性大失血死亡。
綜上,吳某使用管制刀具捅刺對方,其行為的暴力程度明顯超出對方的侵害手段,造成了與不法侵害相差懸殊的危害后果,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為明顯超過了必要限度并造成重大損害,其行為屬防衛(wèi)過當(dāng)。再次,吳某的行為不構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)。刑法第二十條第三款規(guī)定的特殊防衛(wèi)制度,針對的是正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的行為。“行兇”的暴力侵害往往強度大,具有高度緊迫性和危險性,必須是與殺人、搶劫等暴力犯罪相當(dāng)?shù)膰?yán)重危及他人人身安全的暴力犯罪。
在本案中,王某某等人進(jìn)門后沖突尚未升級,后朱某某等4人赤手空拳毆打吳某,打擊部位和力度未達(dá)到嚴(yán)重危及其人身安全的烈度,亦未產(chǎn)生嚴(yán)重侵害其人身安全的后果。
綜上,吳某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。但本案中吳某的行為產(chǎn)生了嚴(yán)重后果,依法對其減輕處罰。
疑問五:本案二審為何對吳某故意傷害罪的量刑進(jìn)行改判?
審判長:吳某被他人深夜刷卡闖入自己所居住的賓館房間內(nèi),遭到多人毆打,人身安全受到較為嚴(yán)重的威脅之時,拿出匕首捅刺對方,具有防衛(wèi)過當(dāng)、未成年犯罪、積極賠償并取得諒解和自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié),原判以故意傷害罪判處吳某有期徒刑八年,量刑過重,依法改判為有期徒刑五年。
疑問六:本案所涉及的其他人員,包括王某某等人是否被追究刑事責(zé)任?
審判長:法律面前人人平等。本案所涉及其他人員,其行為構(gòu)成犯罪的,均已依法追究刑事責(zé)任。肖某等人惡勢力團(tuán)伙犯罪案件已由吉安市永新縣人民法院于2020年8月5日作出一審判決,肖某、曾某、龍某、文某等4人被分別依法判處十二年至四年不等的有期徒刑。糾集多人進(jìn)入案發(fā)賓館的王某某等人,已由吉安市安福縣人民法院于2020年12月28日作出一審判決,以王某某等六人犯尋釁滋事罪,分別依法判處三年二個月至一年三個月不等的有期徒刑。除死者羅某某外,另一名參與案件的人系不明緣由被朱某某叫來的,到場后也未動手,依法未追究刑事責(zé)任。上述案件一審判決后,上述被告人均服判,未上訴,判決已發(fā)生法律效力。
疑問七:本案為何不公開開庭審理?判決書為何不上網(wǎng)公布?
審判長:依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十五條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百五十七條之規(guī)定,開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件,一律不公開審理。因吳某開庭時未滿十八周歲,我院遂依法不公開開庭審理了本案。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》第四條“未成年人犯罪案件,不在互聯(lián)網(wǎng)公布”的要求,本案裁判文書依法不得上網(wǎng)公開。
由于吳某母親在本案一、二審期間數(shù)次向相關(guān)媒體片面披露案情,引發(fā)公眾關(guān)注。故吉安市中級人民法院依法在保護(hù)被告人相關(guān)身份信息的情況下,作出本次答疑,以回應(yīng)公眾關(guān)切。
- 責(zé)任編輯: 張菁娟 
-
遼寧新增20例本土確診,其中葫蘆島19例
2022-02-10 18:55 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
阿斯利康工作人員涉嫌騙保,深圳醫(yī)保局:抓獲涉案人員17人
2022-02-10 18:46 -
工信部再就數(shù)據(jù)安全管理征求意見:新增電磁領(lǐng)域重要數(shù)據(jù)
2022-02-10 17:06 -
百色:急需口罩等防疫物資捐贈
2022-02-10 16:03 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
蘇州發(fā)現(xiàn)1例新冠肺炎無癥狀感染者
2022-02-10 15:58 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
涉4000多人傳銷案追蹤:奸淫婦女10人、致6人病重死亡
2022-02-10 15:51 -
確診病例曾出席發(fā)布會,林鄭月娥將接受核酸檢測
2022-02-10 15:24 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
最高法執(zhí)行局原局長孟祥被逮捕
2022-02-10 11:33 廉政風(fēng)暴 -
原中國銀監(jiān)會副主席蔡鄂生被逮捕
2022-02-10 11:20 廉政風(fēng)暴 -
省委書記們在批誰?
2022-02-10 09:54 廉政風(fēng)暴 -
日照中心醫(yī)院違反醫(yī)療信息安全制度被罰5萬元
2022-02-10 09:32 -
廣西昨日新增本土確診7例,均在百色市
2022-02-10 09:12 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
31省份新增本土確診7例,均在廣西百色市
2022-02-10 09:07 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
1153例,香港新增確診首破千例
2022-02-10 07:37 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
外國運動員真沒想到,冬奧大禮包里還有它!
2022-02-09 22:14 北京冬奧會 -
-
任子威:包袱有點重,不會再出現(xiàn)同樣錯誤
2022-02-09 21:31 北京冬奧會 -
3名中國女將晉級短道速滑1000米1/4決賽
2022-02-09 20:33 北京冬奧會 -
【新春走基層】視頻丨虎年看虎展!來國博感受虎文化
2022-02-09 19:50 新春走基層 -
新春走基層|虎年第一張照片,叫堅守
2022-02-09 19:49 新春走基層
相關(guān)推薦 -
英法威脅俄羅斯:小心點,我們還有很多牌可打 評論 309想得挺美:收中國的錢,反哺美國“冠軍” 評論 253多家美企施壓中國供應(yīng)商降價,“中方不會容忍” 評論 391升級!美防長撂狠話,胡塞:瞄準(zhǔn)所有美軍艦只 評論 219最新聞 Hot
-
“中國40天沒從美國進(jìn)口LNG,澳企卻拿下大單”
-
日媒緊盯:中方又要出手了?
-
英法威脅俄羅斯:小心點,我們還有很多牌可打
-
想買中國鈷又不想交美國稅,“這樣總行了吧”
-
特朗普要承認(rèn)克里米亞為俄領(lǐng)土?
-
“美國喉舌”遭“斷糧”后找歐盟,不料…
-
事關(guān)DeepSeek,美商務(wù)部郵件曝光
-
瑞典:歐盟不救助,中國就要掌控了
-
白宮發(fā)言人樂了:不還,沒我們,法國人還在說德語
-
烏士兵回憶“恐怖片般”撤退:一切都結(jié)束了
-
戰(zhàn)火重啟?以色列對加沙發(fā)動大規(guī)??找u
-
特朗普:拜登的赦免令無效,因為他是用自動簽名筆簽的
-
前亞洲首富的另一面:捐款培訓(xùn)120萬農(nóng)民,直斥“占中”自毀長城
-
起訴調(diào)查俄羅斯“侵略罪行”?美國“退群”不干了
-
美國要雞蛋,歐洲不肯給:我們自己也不夠
-
想得挺美:收中國的錢,反哺美國“冠軍”
-