（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)港媒11日報道，香港警方今天召開記者會公布調(diào)查進(jìn)展，就今年7月發(fā)生的男團(tuán)MIRROR紅館演唱會舞臺事故做出說明。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，演出總承辦商“藝能工程”及LED熒幕承包商“協(xié)興隆”沒有采取任何措施，確保舞臺裝置達(dá)到一定安全及質(zhì)量水準(zhǔn)；前者更涉嫌為盡快得到演出許可，虛報裝置實際重量。

今早清晨，警方就此案展開拘捕行動，4男1女涉嫌“欺詐”及“容許物件由高處墮下”等罪名被帶回警署協(xié)助調(diào)查。被捕5人均為藝能工程及協(xié)興隆的職員，包括制作總監(jiān)、項目經(jīng)理以及負(fù)責(zé)舞臺工程的高級監(jiān)工。

今年7月28日，香港男子組合Mirror在香港紅磡體育館舉辦演唱會時發(fā)生意外，兩名舞蹈演員被高處墜落的巨型屏幕擊中倒地，演唱會隨即終止。

事故中受傷最嚴(yán)重的是舞蹈演員李啟言（阿Mo），其第四節(jié)頸椎爆裂，導(dǎo)致脊髓神經(jīng)受損，最嚴(yán)重的后果是下半身永久性癱瘓。此前他已進(jìn)行兩次大手術(shù)，但情況仍未轉(zhuǎn)好，目前暫時沒有生命危險，仍留醫(yī)接受治療。

此事引發(fā)公眾對演唱會舞臺設(shè)計安全問題的質(zhì)疑，有20多年從業(yè)經(jīng)驗的資深幕后高層人士稱“香港演唱會史上從未發(fā)生過如此嚴(yán)重的事故”。 事發(fā)當(dāng)晚，香港特區(qū)行政長官李家超表示對事故感到震驚，向傷者致以慰問，并指示相關(guān)部門全面調(diào)查事件。

8月事故調(diào)查小組曾公布結(jié)果，認(rèn)為當(dāng)晚墜下大屏幕的鋼索斷裂是由于“金屬疲勞”導(dǎo)致。初步調(diào)查顯示，懸掛LED屏幕的其中一條鋼索斷裂，另一條鋼索的吊環(huán)螺絲斷裂，導(dǎo)致屏幕墮下。

事故發(fā)生距今已經(jīng)過去3個多月，今天（11月11日）下午，西九龍總區(qū)刑事部（行動）警司鐘雅倫在記者會上公布該案調(diào)查新進(jìn)展。

警方調(diào)查顯示，“藝能工程”系演出總承辦商，負(fù)責(zé)籌辦、構(gòu)造舞臺，對舞臺有絕對控制權(quán)，在整個表演過程中都有責(zé)任確保裝置穩(wěn)妥。而LED熒幕則由承包商“協(xié)興隆”負(fù)責(zé)安裝、檢查及實際操作。

鐘雅倫表示，目前暫時找不到證據(jù)顯示，藝能及協(xié)興隆有采取任何措施，確保機(jī)械零件達(dá)到一定安全及質(zhì)量水準(zhǔn)。而且當(dāng)這批升降裝置完成安裝后，承包商都沒有安排合格或適當(dāng)?shù)墓こ處熥髟敿?xì)檢查，以確保裝置可安全運(yùn)作。

此外，藝能更涉嫌在呈交予康樂及文化事務(wù)署（下堅稱“康文署”）的場地申請文件中，虛報一批裝置及機(jī)械組件的實際重量。由于申報的重量與實際重量相差非常大，警方相信并非是手誤，亦非量度單位出錯，而是藝能故意誤導(dǎo)康文署，以盡快得到演出許可。

譬如，6部LED熒幕的實際重量為9852磅（約合4468.79千克），但藝能卻申報3600磅（1632.93kg），實際重量是申報重量的2.7倍；燈光支架裝置實際重量為5141磅（2331.92kg），但卻申報1080磅（489.88kg），實際重量是申報的4.8倍；激光燈實際重量為756磅（342.92kg），但申報200磅（90.72kg），實際重量是申報的3.7倍；八組喇叭實際重量為12240磅（5551.97kg），但申報1600磅（725.75kg），實際重量是申報重量超逾7倍。

鐘雅倫表示，如果藝能交出真實數(shù)據(jù)，他們需要更多額外的時間和成本，去重新計算紅館天花板的重量分布，并且需要重新安排天花板支架的部置等，他們未必能趕得上計劃中的第一場演唱會。