11月30日，江西省高級(jí)人民法院依法對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進(jìn)行二審宣判，決定維持一審原死刑判決。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

作為一起涉及4起案件7條人命的跨世紀(jì)復(fù)雜大案，勞榮枝案一審、二審審理過(guò)程歷時(shí)2年多。這一份終審判決書，從一家三口被滅門算起，南昌案熊某的家屬已足足等待了26年；從失去丈夫、失去父親算起，合肥案家屬朱大紅一家，則已經(jīng)等待了23年。

背負(fù)7條人命逃亡20年，數(shù)個(gè)家庭無(wú)辜破碎

“20多年的等待，我們是在傷痛和煎熬中度過(guò)的?！睂?duì)于合肥小木匠案被害人一家而言，勞榮枝像是“惡魔”般的存在。

1999年6月，勞榮枝化名“沈凌秋”在合肥市歌舞廳做陪侍小姐物色作案對(duì)象。勞榮枝男友法子英以“關(guān)狗”為名，提前定制了一只鋼筋籠。同年7月22日上午，勞榮枝將被害人殷某誘騙至租住處，殷某被捆綁關(guān)進(jìn)鋼筋籠。為逼迫殷某盡快交付財(cái)物，法子英外出將正在找活干的木匠陸某，騙至租住處殘忍殺害，展示給殷某，并將陸某的尸體放入冰柜。之后法子英來(lái)到殷某家，向殷某妻子索要錢財(cái)，殷某妻子外出報(bào)警，法子英被公安機(jī)關(guān)抓獲，勞榮枝則逃走從此失去蹤影20年。同年7月28日，殷某和陸某的尸體在法子英和勞榮枝的租住處被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。

小木匠陸某被殺害時(shí)，家中有3個(gè)孩子，其中最小的女兒只有3歲。陸某的無(wú)辜慘死，讓家中瞬間失去頂梁柱。此后，陸某的妻子朱大紅獨(dú)自撐起整個(gè)家，將三個(gè)孩子辛苦養(yǎng)大。

檢察機(jī)關(guān)一審指控，在1996年至1999年期間，勞榮枝和法子英共同謀劃在南昌、溫州、常州、合肥犯下4起綁架、搶劫、故意殺人案件共致7人死亡，其中勞榮枝參與殺害5人，并搶劫大量錢財(cái)。

指控的數(shù)字背后，是數(shù)個(gè)家庭的無(wú)端破碎。

檢察機(jī)關(guān)指控勞榮枝最早的一起犯罪，是1996年發(fā)生在南昌的一起滅門案。

1996年6月，勞榮枝與法子英來(lái)到江西省南昌市租住。勞榮枝化名“陳佳”在南昌市某夜總會(huì)做陪侍小姐，并與法子英共同確定了被害人熊某為作案對(duì)象。同年7月28日中午，勞榮枝打電話將熊某誘騙至其租住處。勞榮枝和法子英從熊某身上搶走金項(xiàng)鏈、手表及家房門鑰匙等財(cái)物后，威逼熊某說(shuō)出家庭住址。期間，法子英將熊某殺害。當(dāng)日晚上，法子英又帶著勞榮枝前往熊某家，用此前拿到的鑰匙打開(kāi)了家門，先后將熊某妻子、女兒殺害，并搶走財(cái)物。

1997年9月，時(shí)隔一年多后，勞榮枝與法子英再次到浙江省溫州市作案。勞榮枝在KTV做陪侍小姐物色作案對(duì)象，并確定同為“坐臺(tái)女”的梁某為目標(biāo)。同年10月10日，勞榮枝與法子英以租房為名來(lái)到梁某住處實(shí)施搶劫，并逼迫梁某打電話騙另一被害人劉某清（KTV領(lǐng)班）過(guò)來(lái)。得手后，法子英將梁某、劉某清殺害。勞榮枝與法子英事后到約定地點(diǎn)一起逃離。

1998年夏發(fā)生在常州的搶劫案，則是唯一一起被害人幸存的案件。

1998年夏天，勞榮枝和法子英來(lái)到常州市租住。勞榮枝在娛樂(lè)場(chǎng)所做陪侍小姐物色作案對(duì)象。某晚，勞榮枝誘騙被害人劉某至其租住地，事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀威脅劉某，并刺破劉某胸口。兩人逼迫劉某打電話給其妻子索要財(cái)物，并索得人民幣7萬(wàn)元。取得財(cái)物后，勞榮枝和法子英將劉某妻子捆綁，二人先后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

庭審中“選擇性失憶”，一二審均否認(rèn)殺人指控

2020年12月21日，勞榮枝案在南昌市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理。逃亡20年之久的勞榮枝坐在被告席上，卻從頭至尾扮演著受害者的角色。

南昌市檢察院公訴意見(jiàn)書認(rèn)為，被告人勞榮枝與法子英屬于共同犯罪，為系列犯罪主犯，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，其主觀惡性極深，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪相應(yīng)刑事責(zé)任。

開(kāi)庭伊始，公訴人宣讀完起訴書后，勞榮枝立即表示對(duì)指控罪名“不認(rèn)可”，稱自己也是受害者，參與作案是遭到法子英的脅迫，并將許多事情推到已經(jīng)被處決的法子英頭上。

“旁邊有座橋，我每天上班要走過(guò)，應(yīng)該是往里左手邊第一棟?！蓖徶?，時(shí)隔20多年，勞榮枝仍能清晰地記起當(dāng)年和法子英共同在常州租住的房屋位置，但對(duì)于發(fā)生在南昌、合肥、溫州三地的案件關(guān)鍵細(xì)節(jié)，她卻“不記得”了。

除了常州案，勞榮枝當(dāng)庭對(duì)其余三起案件的供述，都不同程度地推翻了此前在偵查機(jī)關(guān)所作的筆錄。但在2019年12月她剛落網(wǎng)后所做的訊問(wèn)筆錄中，她曾詳細(xì)供述了如何與法子英分工，以坐臺(tái)物色有錢人實(shí)施搶劫等犯罪事實(shí)。

公訴人在庭審中指出，在案件的偵查和審查階段，勞榮枝共作出48份訊問(wèn)筆錄，其中大部分的有罪供述是在歸案初期所做。檢察機(jī)關(guān)正是依據(jù)這些口供及在案的其他證據(jù)，認(rèn)為對(duì)幾名被害人的死亡勞榮枝均是積極主動(dòng)作為，構(gòu)成共同犯罪證據(jù)充分。

勞榮枝的一審辯護(hù)人則認(rèn)為，對(duì)檢方指控的搶劫和綁架罪名無(wú)異議，但部分事實(shí)存在證據(jù)瑕疵，尤其是對(duì)勞榮枝故意殺人的指控，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

需要注意的是，在同案犯法子英已被正法、證據(jù)因年代久遠(yuǎn)存在瑕疵的情況下，對(duì)于整個(gè)案件的審判而言，勞榮枝本人的供述至關(guān)重要。

勞榮枝本人的供述，也成為案件二審的一大爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

2022年8月18日至20日，在長(zhǎng)達(dá)3天的二審公開(kāi)開(kāi)庭審理中，勞榮枝幾乎全盤推翻此前供述，對(duì)涉及故意殺人的指控全面否認(rèn)，主要理由是她被法子英恐嚇，從精神上、身體上被法子英控制。勞榮枝還稱，此前審訊環(huán)節(jié)中對(duì)自己不利的供述，多是在審訊機(jī)關(guān)誘供、疲勞審訊的情況下作出。

勞榮枝的說(shuō)法遭到檢方反駁，檢方認(rèn)為，法子英和勞榮枝兩人的口供相互印證，包括現(xiàn)場(chǎng)的在案證據(jù)跟勞榮枝的供述也是相吻合的，她的翻供言辭存在大量的自我矛盾。例如，勞榮枝一邊辯稱被法子英強(qiáng)奸并曾墮胎，自己也是受害人，一邊卻又與法子英處處以情侶相稱、以夫妻相處，甚至在庭審中還稱其為“家人”，而真正的受害者，卻被她稱之為“猴子”“路人甲”；勞榮枝一邊極力否認(rèn)自己和法子英有預(yù)謀，一邊又說(shuō)從南昌開(kāi)始就確定了“仙人跳”方案，而案件中，兩人總能不約而同地出現(xiàn)，被害人則一個(gè)接一個(gè)在出租屋中被綁或者被殺；同時(shí)，勞榮枝一邊稱自己被法子英毆打、威脅、精神控制，一邊又承認(rèn)兩人先后到韶山、寧波、杭州等地游覽“祖國(guó)大好河山”。

出庭檢察員總結(jié)認(rèn)為，勞榮枝在二審中的當(dāng)庭供述矛盾重重、漏洞百出、違背常理。根據(jù)刑訴法司法解釋相關(guān)規(guī)定，被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供理由的，或者其辯解與證據(jù)矛盾的，而庭前供述與其他證據(jù)相印證的，可以采信。勞榮枝的當(dāng)庭翻供，沒(méi)有事實(shí)和依據(jù)，與在案證據(jù)相矛盾，應(yīng)不予采信。

案件審理歷時(shí)兩年多，一份判決書等了二十六年

勞榮枝案是一起跨世紀(jì)的大案。勞榮枝的系列犯罪行為，發(fā)生在1996年至1999年的上個(gè)世紀(jì)末，而歸案則是在時(shí)隔20年后的2019年。

2019年11月28日，逃亡整整20年后，勞榮枝在福建廈門湖里區(qū)東百蔡塘廣場(chǎng)手表專柜被廈門警方抓獲。同年12月5日，南昌市公安局派員押解勞榮枝返回南昌；同年12月12日，南昌市人民檢察院于對(duì)該案提前介入偵查；同年12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對(duì)犯罪嫌疑人勞榮枝批準(zhǔn)逮捕。

因年代久遠(yuǎn)不少證據(jù)未得到保留，且另一名同案人法子英已被處決“死無(wú)對(duì)證”，勞榮枝案的審理過(guò)程注定漫長(zhǎng)。

2020年8月31日，歸案9個(gè)月后，江西省南昌市人民檢察院依法對(duì)勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級(jí)人民法院提起公訴；同年9月1日，南昌市中級(jí)人民法院依法受理勞榮枝案；同年12月21日、22日，南昌市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理。

2021年9月9日，南昌市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判，勞榮枝被判故意殺人、搶劫、綁架罪，決定執(zhí)行死刑。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架被害人，其行為已構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后，如實(shí)供述自己常州綁架的事實(shí)，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬(wàn)余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以并罰。遂作出上述判決。

一審宣判后，被告人勞榮枝當(dāng)庭表示上訴。

今年8月18日，前期因?yàn)橐咔樵虬讣兄箤徖砗?，案件終于迎來(lái)二審開(kāi)庭。庭審十分激烈，一共耗時(shí)3天，上訴人勞榮枝、辯護(hù)人和出庭檢察員圍繞勞榮枝是否構(gòu)成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過(guò)重、一審程序是否違法等問(wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn)。

11月30日，江西省高級(jí)人民法院依法對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進(jìn)行二審宣判，決定維持原一審死刑判決。

從2020年9月法院受理勞榮枝案，到2022年11月二審終審宣判，案件整個(gè)審理過(guò)程歷時(shí)2年多。

這一份終審判決書，從一家三口被滅門算起，南昌案熊某的家屬已足足等待了26年；從失去丈夫、失去父親算起，合肥案家屬朱大紅一家，則已經(jīng)等待了23年。