“趕上創(chuàng)衛(wèi)，罰的更狠，后廚地上有片葉子都要罰一萬?！辟u手搟面的小老板氣不打一處來。

“你能保證每天能有人把地板擦得跟禿子的腦門一樣亮？你能保證倒泔水的一滴不漏？你能保證安十個(gè)攝像頭全程管控顧客吸煙？我不過一個(gè)賣十塊錢肉臊子手搟面的小破飯店，你非用五星級(jí)大飯店的標(biāo)準(zhǔn)要求我?！?

說起創(chuàng)建衛(wèi)生城市，老百姓怨聲載道。創(chuàng)衛(wèi)的初衷是好的，但縣里有些部門本末倒置，大搞形式主義。兩個(gè)字，亂來。

為了應(yīng)付檢查，要么是搞一刀切，干脆不讓商戶開門，還要求一條街上的店鋪全部用統(tǒng)一招牌。

要么是變著花樣地折騰，非逼著亂丟煙頭的人，在酷暑中逮十個(gè)亂扔煙頭的人才讓離開，愣是把人曬到中暑。

將近兩集的內(nèi)容，都在描述老百姓對(duì)于當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境惡劣、有關(guān)部門粗暴執(zhí)法、創(chuàng)衛(wèi)一刀切擾民等不滿，感同身受的觀眾，估計(jì)血壓已經(jīng)跟著劇情一起在速度七十邁上狂飆了。

然而劇里的解決辦法卻只是放出了一段僅僅5分鐘的會(huì)議內(nèi)容，輕描淡寫地交代了梅曉歌在會(huì)上要求取消對(duì)商戶的不合理收費(fèi)，簡(jiǎn)化營(yíng)商審批，這事就算解決翻篇了。

再比如說，在農(nóng)村勢(shì)必會(huì)有很大阻力的遷墳問題，僅憑梅曉歌一段動(dòng)情的演講和幾個(gè)村干部的帶頭簽字就輕松化解，為免也顯得過于理想化了。

看《縣委大院》，觀眾沖的就是看縣域治理中問題的原因、處理過程，以及深層次解讀來的，大家想看的是如何展現(xiàn)基層干部們的治理智慧。

而當(dāng)戲劇沖突拉到最滿時(shí)，這種流于表面、浮于形式的劇情處理方式就宛如“隔靴搔癢”，高高舉起輕輕放下，會(huì)讓觀眾瞬間覺得索然無味，也讓劇情缺乏真實(shí)感。

劇里梅曉歌說過一句話，“中國(guó)的老百姓是最好的老百姓”，這句話從預(yù)告時(shí)就擊中了不少對(duì)這部劇感興趣的觀眾的心巴。

臺(tái)詞寫得很窩心，但從劇情上來看，開篇的群眾形象卻大多比較負(fù)面，像是拆遷釘子戶假裝喝農(nóng)藥鬧事，還有人故意拿假賬本向政府索要超額賠償?shù)?，都為縣委工作帶來不少麻煩。

相對(duì)而言，一些觀眾認(rèn)為劇中對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)干部的形象又塑造得過于正面親民，像是縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)頻繁與普通老百姓面對(duì)面交心，縣委書記路遇陌生村民就加人微信等，讓那些只在電視上、報(bào)紙上見過縣領(lǐng)導(dǎo)的人感到一些“距離感”。

浙江新聞客戶端采訪的一名基層干部也指出，劇中縣領(lǐng)導(dǎo)一二把手齊聚拆遷戶的家里也不太符合現(xiàn)實(shí)，“正常來說，一級(jí)有一級(jí)的職責(zé)，一般會(huì)由村社干部先上，再到鎮(zhèn)街領(lǐng)導(dǎo)干部上，實(shí)在難度大的，會(huì)讓縣領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)辦。”

梅曉歌下鄉(xiāng)視察時(shí)聽到有人吐槽鄉(xiāng)里路不好走就加了對(duì)方微信，還和對(duì)方打賭一個(gè)月內(nèi)修好路

劇中有一段劇情甚至被彈幕瘋狂吐槽“玄幻”：農(nóng)民被騙，買到了染色假奶牛，鄉(xiāng)里的奶牛交易市場(chǎng)因此發(fā)生“信任危機(jī)”。梅曉歌親自牽牛去市場(chǎng)賠償，還當(dāng)著電視臺(tái)鏡頭的面承諾“假一賠一，全部負(fù)責(zé)”。

“縣領(lǐng)導(dǎo)還管這種雞毛蒜皮的事？”“群眾形象是不是太負(fù)面了？”觀眾的質(zhì)疑自然出現(xiàn)了，編劇王小槍也注意到了這一點(diǎn)。

他接受采訪時(shí)曾回應(yīng)稱，雖然《縣委大院》的故事人物都是虛構(gòu)的，但自己追求的虛構(gòu)人物的溫度都是真的。觀眾看到的很多官場(chǎng)細(xì)節(jié)，都源自他在江西贛州大余縣縣委大院5個(gè)月的觀察所得。

在情節(jié)沖突上，王小槍認(rèn)為，《縣委大院》的整體基調(diào)就決定了它的強(qiáng)度不會(huì)很高，“我也不愿意為了制造矛盾而制造矛盾”“這不是警匪劇，和激烈的情節(jié)相比，共情是更重要的”。

至于有人認(rèn)為群眾形象太過負(fù)面，王小槍的解釋是，從電視劇創(chuàng)作規(guī)律來看，需要把矛盾沖突比較突出的劇情往前放，在后續(xù)劇情中正面群體陸續(xù)出現(xiàn)了?！罢f實(shí)話，現(xiàn)實(shí)中什么也不說上來就鬧的確實(shí)不多，凡事都逃不出一個(gè)‘理’字?！?

同時(shí)，王小槍也認(rèn)為自己在這部劇的寫作原則上做到了“不故意美化，也不故意矮化”。

說起劇中梅曉歌在省城陪母親看病遇到諸如沒飯卡被工作人員呵斥等情節(jié)被質(zhì)疑與現(xiàn)實(shí)不符時(shí)，他解釋稱，原劇中的設(shè)定是梅曉歌陪母親進(jìn)京看病，但因疫情無法前往北京拍攝只能作罷，“事實(shí)上，一個(gè)縣委書記在北京的301醫(yī)院（中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院）被忽視是極其尋常的事情。”

此外，《縣委大院》到中后期又引發(fā)了包括劇情瑣碎推進(jìn)平淡，主副線混亂，結(jié)局太倉(cāng)促，以及梅曉歌和林志為兩人各有一段大篇幅的雞肋感情戲等爭(zhēng)議，在一定程度上也造成劇集后期口碑下滑。

既要保持披露現(xiàn)實(shí)的銳度，又必須把握批評(píng)的尺度，這是《縣委大院》這種題材的電視劇必然要面臨的兩難抉擇。

誠(chéng)然作品已經(jīng)盡力在突破和展現(xiàn)一些敏感話題的邊界，但從6.8分這個(gè)成績(jī)來看，《縣委大院》要做的還有很多。

（王小槍采訪內(nèi)容綜合自上游新聞、新京報(bào)、忻州日?qǐng)?bào)等）