5日，四川@羅江警方 發(fā)布警情通報：2月22日，德陽通用電子科技學校發(fā)生一起在校學生死亡事件。警方通過現(xiàn)場勘查、走訪調(diào)查、尸體檢驗、物證檢驗鑒定等工作，對該事件進行了全面調(diào)查核實，現(xiàn)將相關情況通報如下：

一、基本情況

周某，男，18歲，德陽羅江人，德陽通用電子科技學校學生。2019年9月就讀該校(三年制中專)，2022年9月就讀電子科技大學自學考試德陽通用電子科技學校助學站(自考大專)，住該校3號公寓樓A棟308號寢室。

2023年2月22日早上7時許，周某室友起床后，多次呼喊周某無回應，發(fā)現(xiàn)其臉色蒼白。7時18分，學生向值班老師報告。7時21分，值班老師撥打120，并在醫(yī)務人員的電話指導下實施急救。7時30分，120到達現(xiàn)場開展搶救。8時02分，值班老師撥打110報警。8時09分，轄區(qū)派出所民警抵達學校，維護現(xiàn)場秩序并協(xié)助醫(yī)務人員開展搶救等工作。8時36分，120急救醫(yī)生宣告周某死亡。我局隨即組織警力開展工作。

周某的學生證。圖丨上游新聞

二、調(diào)查情況

(一)現(xiàn)場勘驗情況

現(xiàn)場位于德陽市羅江區(qū)萬安鎮(zhèn)“德陽通用電子科技學校”3號公寓樓A棟3樓308號寢室，該寢室系周某等11名學生共住。寢室門鎖和窗戶完好，地面為水磨石地面。寢室內(nèi)共有7張淺灰色高低床，其中靠寢室西墻4張，靠寢室東墻3張。高低床長194cm、寬89cm，上鋪距地面153cm，下鋪距地面43cm。寢室內(nèi)北面為生活陽臺，陽臺西側為衛(wèi)生間，東側為洗漱臺。陽臺北側有一雙扇白色塑鋼推拉窗，窗戶外窗臺灰塵均勻覆蓋。周某床鋪位于寢室進門右邊第一張高低床下鋪，床鋪內(nèi)側緊靠東墻，床頭尾呈南北向，床上有床單，棉被、衣物及礦泉水、面包和牛奶等。周某的綠色行李箱放置在靠西墻最南側高低床下方，行李箱無密碼，箱內(nèi)有衣物和現(xiàn)金500元。

經(jīng)現(xiàn)場勘驗，現(xiàn)場床鋪及室內(nèi)物品較為整潔，未發(fā)現(xiàn)打斗痕跡；寢室門鎖和窗戶完好，窗戶窗臺無攀爬痕跡，排除他人從窗戶進入寢室的可能?，F(xiàn)場共提取痕跡物證69處，經(jīng)過檢驗均無異常。

(二)調(diào)查走訪情況

1.視頻調(diào)查情況。德陽通用電子科技學校在學校門口、操場、教學樓、宿舍樓道、校內(nèi)道路、食堂等處設置監(jiān)控探頭900余個，其中重點位置監(jiān)控探頭93個。事發(fā)后，我局封存了該校自2月9日開學以來所有視頻監(jiān)控存儲硬盤99個，先后抽調(diào)精干數(shù)力16人組建視頻專班，采用逐通道全時段全覆蓋方式24小時不問斷查看全部監(jiān)控視頻，將周某2月9日至2月21日校內(nèi)活動軌跡全面梳理，未發(fā)現(xiàn)周某有被他人侵害的情形。

通過查看周某寢室所在樓道兩側監(jiān)控視頻證實，2月21日晚，308號寢室11名學生陸續(xù)返回，其中，周某于21時14分第8個進入寢室后未再外出;宿舍樓熄燈后，未發(fā)現(xiàn)其他人員出入308號寢室。

2.走訪調(diào)查情況。我局對周某的任課老師、生活老師、樓層管理員、同寢室人員、隔壁寢室人員、同班同學、好友、鄰居、家屬和所在社區(qū)的部分群眾等關系人進行全面走訪調(diào)查：

(1)周某生活習性

周某性格較為內(nèi)向溫和，與老師、同學相處融洽，無矛盾糾紛，但平時與人交流較少，喜歡看小說、看漫畫、玩手機游戲，經(jīng)常玩手機至凌晨。

(2)在校期間情況

2月9日開學以來，未發(fā)現(xiàn)周某有離校外出情況，未發(fā)現(xiàn)有與他人發(fā)生爭執(zhí)、肢體沖突等行為。經(jīng)調(diào)查反映周某2月21日中午未進食，晚上進食雞腿一個。

(3)事發(fā)當晚情況

經(jīng)調(diào)查，2月21日晚，周某等11名學生均在308號寢室就寢。

經(jīng)詢問周某室友證實，2月21日晚，周某返回寢室后，躺在自己床上玩手機，寢室內(nèi)未發(fā)生打鬧，爭吵、打斗等情況。

經(jīng)詢問相鄰寢室人員證實，未看到或聽到308號寢室當晚曾發(fā)生打鬧、爭吵、打斗等異常情況。

據(jù)室友羅某反映，21日當晚，自己一直躺在床上玩手機。22日2時20分至2時50分許，曾聽到室內(nèi)發(fā)出“咚”的一聲悶響，詢問后無人應答。

據(jù)室友鐵某，羅某反映，22日3時30分許，周某曾起床進入寢室?guī)鶅?nèi)，并有嘔吐，沖水的聲音，后周某自行返回床鋪。

據(jù)室友鐵某反映，22日4時許，聽到周某在床上有嘔叫聲，遂問其有沒有事，周某回答沒有事。

據(jù)室友劉某、羅某某反映，22日5時許，曾聽到周某呼吸較為急促。

據(jù)室友劉某、古某、葉某反映，22日7時許，先后多次呼喊周某無回應，發(fā)現(xiàn)其臉色蒼白，故上報給值班老師。

(三)尸體檢驗情況

2月22日，在值班老師，同學的見證下，我局法醫(yī)對周某尸體進行了初檢，見尸體額部及右膝皮膚有片狀暗紅色改變，對應表皮未見破損；下唇右側粘膜對應尖牙處見0.3cm淺表破口；頭面部，頸部、雙手及體表其余部位未見損傷。

同日，周某家屬向我局提出，要求委托四川華西法醫(yī)學鑒定中心進行死亡原因鑒定，并指定了鑒定人。

2月23日，羅江區(qū)公安分局、周某家屬和德陽通用電子科技學校三方共同委托四川華西法醫(yī)學鑒定中心，由周某家屬指定的鑒定人對周某尸體進行了病理解剖檢驗、組織病理學檢驗、藥(毒)物檢驗。

2月24日，2月28日，在周某家屬的見證下，公安機關法醫(yī)對周某尸體進行了復檢，周某右鎖骨中線下方3cm有一處0.4cmx0.3cm皮下出血，周圍皮膚發(fā)黃，符合陳舊性出血特征，程度輕微；右肘窩處有一針刺孔，經(jīng)核實為搶救時形成；腹部、腰背部皮膚及肌肉未見損傷。

3月1日，在周某家屬的見證下，對尸體進行了全身CT掃描，全身骨骼未見骨折征象。

3月27日，四川華西法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書。根據(jù)鑒定意見書載明：“排除周某因藥(毒)物中毒所致死亡；排除周某因機械性窒息所致死亡；周某存在急性扁桃體炎、急性單純性闌尾炎等病理改變，病變程度較輕，為非致死性病變；周某額部正中偏右皮膚3cmx1cm挫傷；右額葉腦挫裂傷、血腫及右側硬膜下出血；右腎腎盂挫傷出血及右輸尿管近端管壁挫傷；右膝部2cmx2.5cm皮膚挫傷右小腿上段1cmX1.3cm皮膚挫傷。其中顱腦損傷程度重，可造成呼吸，循環(huán)等重要功能障礙，為致死性損傷改變?！辫b定意見為：“周某符合因右額葉腦挫裂傷，血腫伴右側硬膜下出血致呼吸循環(huán)功能障礙死亡?！?

綜上，周某尸檢未見抵抗傷，約束控制傷，未見工具致傷征象；頭部損傷符合與光滑平面撞擊所致；右腎輸尿管近端、腎盂挫傷，而腹部、腰背部皮膚及肌肉未見損傷，符合震蕩牽拉所致；右膝部、右小腿損傷符合磕碰所致。周某體表損傷輕微、內(nèi)臟器官損傷重，且主要分布于身體右側，符合摔跌所致。

三、調(diào)查結論

綜合現(xiàn)場勘驗、走訪調(diào)查、尸體檢驗、物證檢驗鑒定等情況認定，周某符合摔跌致顱腦損傷死亡，未發(fā)現(xiàn)被他人侵害情形，排除刑事案件。