彩禮來(lái)源于我國(guó)古代婚姻習(xí)俗中的“六禮”。作為我國(guó)婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，彩禮有著深厚的社會(huì)文化基礎(chǔ)。但是，近年來(lái)，彩禮數(shù)額持續(xù)走高、將彩禮作為評(píng)判愛(ài)情的標(biāo)準(zhǔn)、攀比彩禮數(shù)量的情況時(shí)有發(fā)生。

高額彩禮不僅不利于婚姻關(guān)系的建立和長(zhǎng)期穩(wěn)定，甚至容易引發(fā)兩個(gè)家庭之間的對(duì)立、矛盾和沖突，影響了社會(huì)和諧穩(wěn)定。微信公眾號(hào)“最高人民法院”指出，從司法實(shí)踐反映的情況看，涉彩禮糾紛案件數(shù)量近年呈上升趨勢(shì)，甚至出現(xiàn)因彩禮返還問(wèn)題引發(fā)的惡性刑事案件。

而幾乎每一次彩禮糾紛案的發(fā)生，都會(huì)引發(fā)網(wǎng)友們針對(duì)彩禮的爭(zhēng)論。有網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該禁止彩禮，也有網(wǎng)友覺(jué)得彩禮和嫁妝是一種禮儀，給了婚姻莊重感。

12月11日，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》發(fā)布，向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。

該征求意見(jiàn)稿引發(fā)廣泛關(guān)注，不少網(wǎng)友對(duì)此提出了自己的疑問(wèn)和看法。

征求意見(jiàn)稿提出，禁止以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物。這是否意味著“禁止彩禮”？上海博和漢商律師事務(wù)所合伙人劉璐律師在接受觀察者網(wǎng)對(duì)話時(shí)解釋說(shuō)，“禁止以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物”不等同于“禁止彩禮”，“這是兩個(gè)事情，禁止的是假借彩禮名義，實(shí)為索取財(cái)物，而實(shí)踐中，也會(huì)有很多實(shí)際是以締結(jié)婚約為目的，但最終因?yàn)楦鞣N原因?qū)е陆獬榧s、或短暫結(jié)婚后離婚的情形存在，這類(lèi)糾紛中也需要法院來(lái)進(jìn)行依法裁判，而非絕對(duì)的禁止彩禮”。

征求意見(jiàn)稿中多次出現(xiàn)“按照習(xí)俗”“結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗”字眼。有網(wǎng)友提出疑問(wèn)“習(xí)俗有標(biāo)準(zhǔn)嗎？如果習(xí)俗是錯(cuò)的呢？”

劉璐解釋說(shuō)：“習(xí)俗與法律并不是割裂的，并非毫不相關(guān)，最初習(xí)俗是人們不約而同選擇的一套行為準(zhǔn)則、行為習(xí)慣，從而建立起的一種社會(huì)秩序，逐漸的，符合社會(huì)發(fā)展的習(xí)俗會(huì)被規(guī)范為法律，習(xí)俗也得以讓法律具有人性化。而彩禮就起源于民間習(xí)俗，法院裁判此類(lèi)糾紛案件，不可能完全不將當(dāng)?shù)亓?xí)俗作為綜合考慮的因素之一，但也不會(huì)是唯一考慮的因素?！?

她表示，彩禮糾紛案件的確會(huì)有特殊之處，每個(gè)個(gè)案中共同生活時(shí)間長(zhǎng)短、是否孕育子女、婚姻登記與否等事實(shí)上的差異，均會(huì)導(dǎo)致認(rèn)定實(shí)現(xiàn)締結(jié)婚姻這一目的的影響比重，從而影響到法官如何權(quán)衡雙方當(dāng)事人權(quán)益。因此，彩禮糾紛案件很難以制定一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的裁判規(guī)則，更多的是依靠各地個(gè)案中法官的判斷及自由裁量，形成各個(gè)當(dāng)?shù)氐牟门幸?guī)則。

劉璐指出，最高院此次出具的征求意見(jiàn)稿，提到的是應(yīng)綜合考慮習(xí)俗、給付目的、價(jià)值大小等多種因素綜合考慮，而不是僅僅結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，最終都是一個(gè)綜合性考慮后的平衡各方利益的裁決。

征求意見(jiàn)稿明確在三種情形下，給付的財(cái)物不屬于彩禮，分別為婚約一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；婚約一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的消費(fèi)性支出；其他價(jià)值不大的財(cái)物。

針對(duì)“價(jià)值不大”應(yīng)該如何界定、是否有一定的標(biāo)準(zhǔn)，劉璐認(rèn)為彩禮糾紛案各地由于習(xí)俗、經(jīng)濟(jì)水平等的差異，實(shí)踐中裁判也會(huì)有差異，最終應(yīng)是各地形成各地的裁判規(guī)則。由最高院制定一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，這是不現(xiàn)實(shí)的。

11日，人民法院涉彩禮糾紛典型案例發(fā)布，其中，男子出106萬(wàn)彩禮3個(gè)月“閃離”法院判還80萬(wàn)一案引發(fā)討論。

基本案情顯示，劉某與朱某（女）2020年7月確立戀愛(ài)關(guān)系，2020年9月登記結(jié)婚。劉某于結(jié)婚當(dāng)月向朱某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬一筆80萬(wàn)元并附言為“彩禮”，轉(zhuǎn)賬一筆26萬(wàn)元并附言為“五金”。雙方分別在不同省份的城市工作生活。后因籌備舉辦婚禮等事宜發(fā)生糾紛，雙方于2020年11月協(xié)議離婚，婚姻關(guān)系存續(xù)不到三個(gè)月?；楹笪瓷优瑹o(wú)共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)共同債權(quán)債務(wù)。雙方曾短暫同居，并因籌備婚宴、拍婚紗照、共同旅游、親友相互往來(lái)等發(fā)生部分費(fèi)用。離婚后，因彩禮返還問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，劉某起訴請(qǐng)求朱某返還彩禮106萬(wàn)元。

審理法院認(rèn)為，彩禮是男女雙方在締結(jié)婚姻時(shí)一方依據(jù)習(xí)俗向另一方給付的錢(qián)物。關(guān)于案涉款項(xiàng)的性質(zhì)，除已明確注明為彩禮的80萬(wàn)元款項(xiàng)外，備注為“五金”的26萬(wàn)元亦符合婚禮習(xí)俗中對(duì)于彩禮的一般認(rèn)知，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮。關(guān)于共同生活的認(rèn)定，雙方雖然已經(jīng)辦理結(jié)婚登記，但從后續(xù)拍攝婚紗照、籌備婚宴的情況看，雙方仍在按照習(xí)俗舉辦婚禮儀式的過(guò)程中。雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系僅存續(xù)不到三個(gè)月，其間雙方工作、生活在不同的城市，對(duì)于后續(xù)如何工作、居住、生活未形成一致的規(guī)劃。雙方雖有短暫同居經(jīng)歷，但尚未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，不能認(rèn)定為已經(jīng)有穩(wěn)定的共同生活。鑒于雙方已經(jīng)登記結(jié)婚，且劉某支付彩禮后雙方有共同籌備婚禮儀式、共同旅游、親友相互往來(lái)等共同開(kāi)銷(xiāo)的情況，對(duì)該部分費(fèi)用予以扣減。據(jù)此，法院酌情認(rèn)定返還彩禮80萬(wàn)元。

有網(wǎng)友稱(chēng)，共同籌備婚禮儀式、共同旅游、親友相互往來(lái)等既然是共同開(kāi)銷(xiāo)，就不應(yīng)該只從彩禮中扣除，女方也應(yīng)該分擔(dān)。

劉璐指出，此案例并未公布完整判決，對(duì)案件細(xì)節(jié)不得而知，但是該案對(duì)彩禮的范圍認(rèn)定、共同生活期間的界定以及應(yīng)扣減共同開(kāi)銷(xiāo)部分，是有指導(dǎo)意義的。比如，對(duì)共同生活期間的界定，雖然雙方已經(jīng)領(lǐng)證，但結(jié)合習(xí)俗、結(jié)合雙方婚后生活狀態(tài)，法院認(rèn)定未形成穩(wěn)定的共同生活。共同開(kāi)銷(xiāo)部分，也應(yīng)當(dāng)影響彩禮的返還比例，“但同時(shí)，也應(yīng)結(jié)合離婚原因、各方過(guò)錯(cuò)以及婚姻對(duì)雙方影響、雙方利益權(quán)衡綜合酌定彩禮返還數(shù)額，相信法院是綜合權(quán)衡下確定的返還數(shù)額”。

此外，有網(wǎng)友還關(guān)注到“騙婚”問(wèn)題。該網(wǎng)友認(rèn)為，以婚姻為誘餌騙取彩禮，即使最終被判返還部分彩禮，還能“賺差價(jià)”。

劉璐解釋說(shuō)，我國(guó)并沒(méi)有騙婚罪這一罪名，如果構(gòu)成詐騙的，可按照《刑法》中規(guī)定的詐騙罪定罪處罰，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

彩禮一直是一個(gè)備受關(guān)注的話題。自2021年以來(lái)，“中央一號(hào)文件”連續(xù)三年對(duì)治理高額彩禮、移風(fēng)易俗提出工作要求。此外，近年來(lái)，全國(guó)多地制定了彩禮最高限額標(biāo)準(zhǔn)。

2022年7月31日，江西鷹潭，中國(guó)農(nóng)歷“七夕”前夕，在余江區(qū)，36對(duì)“零彩禮”新人舉行了一場(chǎng)集體婚禮。圖自視覺(jué)中國(guó)

例如，據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，2023年以來(lái)，江西多地在貫徹落實(shí)《江西省民政廳等14部門(mén)關(guān)于<深入開(kāi)展農(nóng)村婚嫁彩禮專(zhuān)項(xiàng)治理若干措施>的通知》( 贛民發(fā)[2023]3號(hào)）時(shí)，分別提出以當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入的大約3倍值，來(lái)確定彩禮限額標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)即為高價(jià)彩禮。

四川涼山州2022年就曾發(fā)布通知明確，黨員干部帶頭執(zhí)行彩禮標(biāo)準(zhǔn)上限，婚嫁彩禮最高不得超過(guò)10萬(wàn)元，各類(lèi)婚嫁民俗禮金合計(jì)不得超過(guò)1萬(wàn)元。

而相對(duì)于不斷被提起的“彩禮”，有網(wǎng)友認(rèn)為輿論忽略了對(duì)“嫁妝”的討論，“呼吁取消彩禮，那嫁妝是不是也應(yīng)該取消？”“有的地方嫁妝比彩禮高”。

對(duì)此，劉璐指出，在彩禮糾紛案件中，通常會(huì)一并考慮嫁妝的給付情況，若法院認(rèn)定女方需要返還部分或全部彩禮，而同時(shí)女方或女方父母有將嫁妝給付給男方的，則一般會(huì)扣減嫁妝數(shù)額；若是在離婚糾紛中，嫁妝是婚前女方父母給到女方個(gè)人的，一般視為女方的婚前財(cái)產(chǎn)，不參與共同財(cái)產(chǎn)分割。若是婚后女方父母給到女方的，若沒(méi)明確表示是對(duì)女方一個(gè)人的贈(zèng)與，一般視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)綜合考量進(jìn)行分割。

劉璐指出，最高法發(fā)布此次征求意見(jiàn)稿，是為了給彩禮糾紛案件定紛止?fàn)帯?

但不是所有的彩禮糾紛都會(huì)進(jìn)入司法程序，所以要消除因彩禮產(chǎn)生的矛盾和沖突，除了司法方面的努力，我國(guó)其他部門(mén)也在積極采取措施。例如，婦聯(lián)組織近年來(lái)在采取措施，積極推進(jìn)家庭家教家風(fēng)建設(shè)。

11日的“推進(jìn)移風(fēng)易俗 治理高額彩禮”新聞發(fā)布會(huì)上，相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，婦聯(lián)以暖心服務(wù)培育文明新風(fēng)，聚焦培育新型婚育文化，將抵制高額彩禮、倡揚(yáng)移風(fēng)易俗等內(nèi)容融入婚戀交友和婚姻家庭服務(wù)。全國(guó)婦聯(lián)積極打造中國(guó)婚戀網(wǎng)，探索搭建婦聯(lián)系統(tǒng)上下聯(lián)動(dòng)、部門(mén)單位協(xié)同互動(dòng)的婚戀交友公益平臺(tái)，抓住七夕等時(shí)間節(jié)點(diǎn)，組織開(kāi)展線上線下交友聯(lián)誼活動(dòng)，用年輕人喜愛(ài)和易于接受的方式加強(qiáng)正確婚戀觀、生育觀、家庭觀教育引導(dǎo)。

2022年，全國(guó)婦聯(lián)在全國(guó)確定了64個(gè)移風(fēng)易俗工作試點(diǎn)，探索立足婦聯(lián)職能優(yōu)勢(shì)、推進(jìn)移風(fēng)易俗的有效模式。各試點(diǎn)地區(qū)在推動(dòng)完善村規(guī)民約等制度、發(fā)揮紅白理事會(huì)等群眾自治組織作用、廣泛開(kāi)展宣傳教育引導(dǎo)、提供婚姻家庭暖心支持服務(wù)、深化家庭文明建設(shè)等方面，形成了一些特色經(jīng)驗(yàn)和有效做法。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。