因犯受賄罪、利用影響力受賄罪、非法持有槍支罪及重婚罪，內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)文史資料委員會原主任鄒萬銀，于2023年4月被內(nèi)蒙古巴彥淖爾中級人民法院一審判處有期徒刑十四年六個月。近日，內(nèi)蒙古高院下達二審裁定書，維持原判。

鄒萬銀一案因牽扯原包商銀行董事長李鎮(zhèn)西、原行長王慧萍（兩人均另案處理）等，故備受關(guān)注。

中紀委曾于2021年通報，包商銀行和某些不法金融集團有預(yù)謀的對相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部進行腐蝕“圍獵”，涉案財物、房產(chǎn)等折合人民幣約7億元。

公開資料顯示，1953年出生的鄒萬銀，是四川資中人。1994年至2003年，他曾先后任巴彥淖爾駐京辦事處主任、內(nèi)蒙古駐京辦接待處處長。此后，鄒萬銀轉(zhuǎn)任內(nèi)蒙古社會科學(xué)聯(lián)合會（下稱社科聯(lián)）黨組成員、副主席。2011年，他履新社內(nèi)蒙古政協(xié)文史資料委員會主任，直至2016年退休。2020年，鄒萬銀因涉嫌嚴重違紀違法，接受內(nèi)蒙古紀委監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。

一審起訴書顯示，2008年至2016年，鄒萬銀利用其職務(wù)便利、或利用職務(wù)地位形成的便利條件，自己或通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人在職務(wù)提拔等方面提供幫助，索取或非法收受他人財物共計2200萬元。其中，鄒萬銀索取或非法收受原包商銀行董事長李鎮(zhèn)西2178萬元人民幣。

2008年下半年，包商銀行董事長李鎮(zhèn)西為謀取內(nèi)蒙古社科聯(lián)兼職副主席職務(wù)，向鄒萬銀請求幫助，并送予對方10萬元好處費。2009年4月、9月，鄒萬銀以為李鎮(zhèn)西謀取上述職務(wù)提供幫助為由，分兩次索要310萬元；2009年7月，鄒萬銀通過出售象牙名義，又向李鎮(zhèn)西索要168萬元。他還曾以舉辦書畫會名義，向李鎮(zhèn)西分別收受和索要330萬元。

值得注意的是，起訴書顯示，2014年至2016年，鄒萬銀還以幫助李鎮(zhèn)西謀取全國政協(xié)委員身份為由，分六次向李鎮(zhèn)西索要1150萬元。

此外檢方指控，鄒萬銀利用其影響力，收受包頭農(nóng)村商業(yè)銀行行長高峻嶺70萬元。  

京師律師事務(wù)所律師陳偉擔任鄒萬銀辯護律師。他認為，公訴機關(guān)指控鄒萬銀受賄罪部分事實不清，證據(jù)不足，不應(yīng)予以認定。其中，通過證人證言和被告人的陳述相互印證，可以證實2009年7月鄒萬銀收受李鎮(zhèn)西的168萬元系其出售的一對象牙、一支翡翠手鐲的價款，不應(yīng)認定為被告人受賄所得，另外，2009年和2011年鄒萬銀為包商銀行籌劃書畫展及書畫筆會，所收受的330萬元，其中30萬元為個人勞務(wù)報酬所得，其余300萬元系出席活動的名人的酬勞、畫款和一支翡翠手鐲的價款，不應(yīng)當認定為受賄。

一審法院認為，經(jīng)查，行賄人李鎮(zhèn)西與鄒萬銀供述均證實，2009年7月，鄒萬銀收受李鎮(zhèn)西168萬元系一對象牙的交易對價，但在案沒有扣押到交易物品，象牙價值幾何、真?zhèn)吻闆r存疑，按照有利于被告人的原則，對該起指控不予支持。另外，法院認為，鄒萬銀兩次舉辦書畫會所收受和索要330萬元中的300萬元，經(jīng)過證人證言和被告人供述證實，是鄒萬銀向出席的名人所支付的酬勞和潤筆費，但支付金額事實不清、證據(jù)不足，也不予認定。另外，檢方指控鄒萬銀收受李鎮(zhèn)西的部分事實存在索賄，法院認為，李鎮(zhèn)西向鄒萬銀行賄是主動、積極態(tài)度，故索賄情形不予認定。

值得注意的是，檢方還曾指控，鄒萬銀對原包商銀行行長王慧萍敲詐勒索1320萬元。

檢方指控，2009年7月，鄒萬銀經(jīng)李鎮(zhèn)西介紹，與王慧萍結(jié)識。后兩人逐漸發(fā)展為情人關(guān)系，期間，鄒萬銀從王慧萍口中得知某集團違法從包商銀行套取貸款等核心機密，同時得知該集團為王慧萍在北京海淀區(qū)購買了兩套住房（有四個房產(chǎn)證）。鄒萬銀讓他的兒子和侄子幫王慧萍代持。后鄒萬銀以其妻子得知兩人關(guān)系，要去紀委及兩人工作單位舉報為由，利用王慧萍害怕包商銀行與某集團核心機密及兩人不正當關(guān)系曝光的恐懼心理，長期占有了上述兩套房產(chǎn)。經(jīng)專業(yè)機構(gòu)認定，這兩套房產(chǎn)價值近千萬元。

另外，2013年初，鄒萬銀以王慧萍名下房產(chǎn)太多為由，提出將其在包頭的兩套房產(chǎn)過戶至自己名下。王慧萍為擺脫其糾纏且害怕鄒萬銀泄漏包商銀行核心機密，便依其而行。經(jīng)鑒定，上述兩套房產(chǎn)價值121萬余元。

陳偉律師辯護認為，根據(jù)證人證言和被害人陳述相互印證，上述北京兩套房產(chǎn)，系王慧萍主動找到鄒萬銀讓其辦理代持事宜，鄒萬銀沒有非法占有房產(chǎn)的故意和行為。另外，相關(guān)證據(jù)證明，包頭的兩套房產(chǎn)，系王慧萍主動贈予給鄒萬銀，不能認為是被告人敲詐勒索所得。一審法院認為檢方對鄒萬銀敲詐勒索的指控證據(jù)不足，不予支持。

包商銀行這家曾經(jīng)的明星銀行，在制造了2200多億元不良資產(chǎn)后，于2020年進入破產(chǎn)程序。據(jù)財新網(wǎng)報道，2019年，李鎮(zhèn)西就被要求協(xié)助調(diào)查，王慧萍則主動投案。但界面新聞暫未發(fā)現(xiàn)兩人的后續(xù)處理結(jié)果。

一審法院認定，鄒萬銀身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物共計1732萬元，數(shù)額特別巨大，犯受賄罪；其利用原職權(quán)地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員的職務(wù)行為，為請托人謀取不正當利益，非法收受他人財物共計70萬元，數(shù)額巨大，犯利用影響力受賄罪；此外，鄒萬銀在婚姻存續(xù)期間長期與他人同居，犯重婚罪；違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，犯非法持有槍支罪；數(shù)罪并罰，決定對其執(zhí)行有期徒刑十四年六個月，并處罰金120萬元。

鄒萬銀不服一審判決提起上訴，2023年年底，內(nèi)蒙古高院二審裁定駁回上訴，維持原判。

（界面新聞記者 劉海川）