據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站消息，中央廣播電視總臺(tái)央視綜合頻道9日播出年度反腐大片《持續(xù)發(fā)力縱深推進(jìn)》第三集《一體推進(jìn)“三不腐”》。

當(dāng)前，正風(fēng)反腐持續(xù)發(fā)力、縱深推進(jìn)，在不少領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，呈現(xiàn)出盤根錯(cuò)節(jié)的系統(tǒng)性特征。在一地一域撥亂為治的過(guò)程中，必須將“全周期管理”理念方式貫穿其中，標(biāo)本兼治、系統(tǒng)治理，強(qiáng)化從源頭到末梢的全流程、全要素、全方位治理，推動(dòng)各項(xiàng)措施在政策取向上相互配合、在實(shí)施過(guò)程中相互促進(jìn)、在工作成效上相得益彰，不斷提升治理腐敗的綜合效能。

中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委案件審理室副主任 金軼：當(dāng)前，傳統(tǒng)腐敗和新型腐敗交織，新型腐敗隱性腐敗花樣翻新，并且同新的經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)、新的產(chǎn)業(yè)模式相聯(lián)系，通過(guò)“影子股東”、“影子公司”、“虛假交易”、“期權(quán)腐敗”等方式掩飾權(quán)錢交易，應(yīng)該講隱蔽性更強(qiáng)。所以，我們要堅(jiān)持運(yùn)用“全周期管理”的理念方式，一體推進(jìn)“三不腐”，前移反腐關(guān)口、深化源頭治理，堅(jiān)決防治腐敗的滋生蔓延。

新型腐敗和隱性腐敗，在金融領(lǐng)域體現(xiàn)得十分典型。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，在推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的新征程上，金融業(yè)的健康至關(guān)重要。中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委堅(jiān)決貫徹黨中央要求，持續(xù)將金融反腐推向縱深，運(yùn)用“全周期管理”理念，邊辦案、邊剖析、邊整改、邊化險(xiǎn)、邊教育，為金融業(yè)健康發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)政治保障。

中國(guó)人民銀行原黨委委員、副行長(zhǎng) 范一飛：又想當(dāng)官又想發(fā)財(cái)，這是我很典型的一面，大錯(cuò)而特錯(cuò)，這是要害問(wèn)題。

范一飛，中國(guó)人民銀行原黨委委員、副行長(zhǎng)，2022年11月落馬，成為黨的二十大之后被查處的“首虎”。

中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委機(jī)關(guān)工作人員 錢龍：范一飛他有大量隱形的、變異的、新型的腐敗，利用了金融市場(chǎng)這種規(guī)則作掩護(hù)、作幌子，來(lái)實(shí)施權(quán)錢交易。

范一飛深耕金融系統(tǒng)近40年，從銀行基層員工逐步成長(zhǎng)為領(lǐng)導(dǎo)干部，曾任中國(guó)建設(shè)銀行副行長(zhǎng)、上海銀行董事長(zhǎng)等多個(gè)要職。他認(rèn)為自己懂金融、有能力，可以動(dòng)腦筋鋪設(shè)一條“官商雙贏”的暗道。

范一飛：我是不走明道，走其他的所謂路徑。商人把錢送到我辦公室，我也不會(huì)要的，（但）比如說(shuō)他是用股票的這種方式，而且不是直接給我本人，給我家里人，就是另一種結(jié)局了，我就是動(dòng)這些腦筋動(dòng)壞了。

范一飛自認(rèn)為動(dòng)了“腦筋”，但在專案組眼中其實(shí)不難看透。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)近年來(lái)查處大量金融腐敗案件的同時(shí)，邊辦案邊總結(jié)，掌握金融腐敗的新形態(tài)、新特點(diǎn)、新表現(xiàn)，形成了穿透式審查調(diào)查的系統(tǒng)性方法，持續(xù)將成果運(yùn)用到新工作中，不斷提升金融反腐的專業(yè)性、精準(zhǔn)性。

錢龍：這一類涉嫌犯罪行為，在其他我們查辦的案件當(dāng)中，已經(jīng)非常清晰地暴露出來(lái)了。前期我們查辦案件的成果，在范一飛這個(gè)案件上直接就得到了運(yùn)用。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，范一飛暗度陳倉(cāng)的斂財(cái)通道，主要是經(jīng)由弟弟范侃經(jīng)營(yíng)的一家投資公司。不少商人和范侃合作，其實(shí)投資的，是藏在他背后的人。

范侃（范一飛弟弟）：人家不會(huì)看中我，主要是看中了我哥的這個(gè)位置，沒(méi)有我哥的這種關(guān)系背景，我范侃什么都不是。

行賄方向范一飛送上的大都不是可見(jiàn)的真金白銀，而是提供一個(gè)“投資”項(xiàng)目，設(shè)置一個(gè)金融產(chǎn)品，由他弟弟的公司出面“投資”作為幌子，就能獲利豐厚。甚至有時(shí)候，所謂“投資”根本不出錢，只是簽一紙?zhí)摷賲f(xié)議。一個(gè)典型例子，就是范一飛幫助一個(gè)叫劉琦的商人，承接了一個(gè)手機(jī)銀行相關(guān)項(xiàng)目，與此同步，范一飛弟弟的公司就和劉琦的公司簽訂“協(xié)議”，名義上是收購(gòu)劉琦公司部分股權(quán)，實(shí)際上范侃一分錢都沒(méi)出，就是白收劉琦給的“干股”。

范一飛弟弟的公司

劉琦（涉案商人）：送公司的股權(quán)，都是沖著他（范一飛）去的，他的權(quán)力在他權(quán)力范圍領(lǐng)域里面的確是很大，能辦成很多事情。

反腐敗高壓態(tài)勢(shì)下，受賄渠道在隱形變異，商人“圍獵”手段也在隱形變異。劉琦就是個(gè)極具代表性的例子，除了范一飛，他還拉攏腐蝕了多名金融系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)干部。他認(rèn)為當(dāng)下如果赤裸裸地一事一結(jié)容易暴露，也容易把人嚇跑，要轉(zhuǎn)而感情投資、長(zhǎng)線投資，讓對(duì)方不覺(jué)危險(xiǎn)，而是感到“快樂(lè)”。

劉琦：交往的過(guò)程中能夠獲得“快樂(lè)”，我認(rèn)為維持（關(guān)系）主要是靠這個(gè)。那一定是知道他有什么樣的愛(ài)好，比如說(shuō)吃、穿、運(yùn)動(dòng)，我會(huì)迎合他的喜好來(lái)跟他一塊做這個(gè)事。

范一飛在和劉琦交往中的確覺(jué)得很“快樂(lè)”。他尤其愛(ài)好音樂(lè)，劉琦就送上高級(jí)音響，還經(jīng)常請(qǐng)他去聽(tīng)音樂(lè)會(huì)，陪他一起欣賞音樂(lè)。范一飛喜歡高爾夫、羽毛球、乒乓球，劉琦就常約他一起打球。知道范一飛愛(ài)吃什么，對(duì)什么話題感興趣，劉琦就針對(duì)性陪吃陪聊。逐漸地，由此走進(jìn)了范一飛的朋友圈、生活圈。范一飛生病住院，劉琦甚至每天貼身陪護(hù)，連范一飛的秘書(shū)都嘆為觀止。

李果（原范一飛秘書(shū)）：住院期間他天天去，也不是家人，比家人還用心。在醫(yī)院期間因?yàn)椋ㄎ液退┏ο嗵幝铮蔷图由盍诉@種認(rèn)識(shí)跟關(guān)系。

范一飛的秘書(shū)李果，隨后也被劉琦拉下了水，收受劉琦賄賂上千萬(wàn)元，如今也被審查調(diào)查。劉琦“圍獵”范一飛的目的之一，正是通過(guò)他結(jié)識(shí)更多“人脈”，借助他的影響力搭建自己的關(guān)系網(wǎng)，拉攏腐蝕更多金融圈領(lǐng)導(dǎo)干部為自己所用。

劉琦：從范一飛這兒獲得了一種信任遷移，如果成功遷移了，那就可以直接建立關(guān)系。

范一飛2015年到人民銀行任職后，雖然不直接審批融資、貸款等業(yè)務(wù)，但他利用央行領(lǐng)導(dǎo)的影響力，在金融圈跨地域、跨銀行幫商人老板介紹個(gè)熟人、打個(gè)招呼，往往就能管用。人民銀行作為金融管理部門，領(lǐng)導(dǎo)干部本應(yīng)是監(jiān)管制度、行業(yè)規(guī)則的維護(hù)者，范一飛卻為了利益，不僅不履行職責(zé)，反而帶頭破壞制度，對(duì)金融行業(yè)生態(tài)造成嚴(yán)重破壞。

范一飛：這個(gè)人脈到了央行以后，我覺(jué)得不一樣了。因?yàn)槲疫@個(gè)是要管這個(gè)金融面，確實(shí)不同了。我作為央行的一個(gè)副行長(zhǎng)，銀行很多都跟我打交道，比如說(shuō)他（商人老板）可能到某家銀行去，要麻煩我，要用我，這種情況都是存在的。

有了“圍獵”范一飛的經(jīng)驗(yàn)，加之劉琦多年混跡金融圈，對(duì)一些套路摸得“門清”，劉琦的“圍獵”呈現(xiàn)出傳染性極強(qiáng)的特征，他多年多次向多人巨額行賄，涉及多家金融機(jī)構(gòu)多個(gè)層級(jí)，危害性極大。行賄為滋生腐敗提供了“土壤”，黨的二十大強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持受賄行賄一起查”，這也是系統(tǒng)施治的必然要求。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)貫徹黨中央要求，加大對(duì)行賄行為懲治力度，重點(diǎn)查處多次行賄、巨額行賄、向多人行賄、危害一方政治生態(tài)的行賄人。目前，劉琦已被移送司法機(jī)關(guān)審查起訴，其不當(dāng)獲利也被追繳。

錢龍：按照受賄行賄一起查的精神，他（劉琦）這種就是一個(gè)比較惡劣的典型。像劉琦這樣的不法商人和老板，他們實(shí)際上是在銷蝕反腐敗斗爭(zhēng)的成果，我們一邊在減存量遏增量，他一邊還在制造增量，這種危害性是很大的。

行賄與受賄是一體兩面，如果領(lǐng)導(dǎo)干部能牢記權(quán)力是黨和人民賦予的，用權(quán)為公而不是為私，行賄人也無(wú)縫可鉆。遺憾的是，范一飛沒(méi)能做到這一點(diǎn)，反而錯(cuò)誤地把權(quán)力看作實(shí)現(xiàn)個(gè)人“財(cái)富自由”的工具，最終結(jié)局必然是失去自由。

范一飛：為我自身創(chuàng)造“財(cái)富自由”，當(dāng)時(shí)就想這個(gè)目的?，F(xiàn)在呢，結(jié)局正好反過(guò)來(lái)，最后是我失去自由。手握實(shí)權(quán)的時(shí)候一定要想到，你這個(gè)權(quán)力的使用、運(yùn)用，一定要符合黨紀(jì)國(guó)法的要求，否則最后你自己可能會(huì)嘗到失去自由的滋味。

經(jīng)查，范一飛毫無(wú)紀(jì)法底線，膽大妄為，“靠金融吃金融”，“以錢生錢”，長(zhǎng)期以“投資”為名大搞權(quán)錢交易，利用職務(wù)便利為他人在貸款融資、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等方面牟利，并非法收受巨額財(cái)物。2023年6月，范一飛被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職，其涉嫌犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。在強(qiáng)化“不敢腐”震懾的同時(shí)，專案組也立足扎牢“不能腐”的圍欄，對(duì)該案反映出來(lái)的權(quán)力風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)、金融領(lǐng)域亂象等突出問(wèn)題進(jìn)行深度剖析，提出對(duì)策建議，推動(dòng)相關(guān)單位建章立制，堵塞漏洞；同時(shí)，在金融機(jī)構(gòu)深入開(kāi)展警示教育，不斷培育廉潔文化，厚植“不想腐”的根基。