（觀察者網(wǎng)訊）“彭博社的假新聞已影響其可信性，及其在媒體界的公信力?！毕愀厶貐^(qū)政府發(fā)言人6日針對(duì)美媒彭博社發(fā)布涉港錯(cuò)誤報(bào)道作出如是發(fā)言。

當(dāng)天，彭博社發(fā)布新聞稱，香港特區(qū)政府有意在基本法第23條立法中加入“禁止Telegram等社媒平臺(tái)在港運(yùn)作”的內(nèi)容。

特區(qū)政府發(fā)言人指出，彭博社從75頁(yè)公眾咨詢意見(jiàn)中“只片面挑出其中3項(xiàng)”意見(jiàn)，并配以斷章取義的標(biāo)題，妄圖誤導(dǎo)輿論以為港府會(huì)立法封禁相關(guān)平臺(tái)，“其意圖實(shí)在令人懷疑”。

彭博社意識(shí)到出紕漏后將原報(bào)道標(biāo)題改成“香港稱不會(huì)禁止流行的通訊APP”，并承認(rèn)“在早些時(shí)候錯(cuò)誤報(bào)道說(shuō)港府正提出這一禁令”。

1月30日，香港宣布展開(kāi)23條立法公眾咨詢。圖為李家超（中）、律政司司長(zhǎng)林定國(guó)（左）、保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)出席編輯會(huì)/視覺(jué)中國(guó)

香港《基本法》第23條立法工作，目前正進(jìn)入提速?zèng)_刺階段。3月6日，香港立法會(huì)聯(lián)席會(huì)議公布了一份討論文件，以極高的透明度介紹了1月30日至2月28日進(jìn)行的公眾咨詢的結(jié)果。

數(shù)據(jù)顯示，咨詢期內(nèi)特區(qū)政府一共收到13489份意見(jiàn)，其中有13297份支持或提出正面意見(jiàn)，占比高達(dá)98.58%，而提出反對(duì)建議的僅僅有97份。文件指出，23條立法建議獲得大部分公眾人士、市民的支持。

由于這份文件在意見(jiàn)摘要部分，細(xì)致地介紹了各種類型的公眾意見(jiàn)。彭博社捕捉到了其中幾條關(guān)于“封禁Telegram等西方社媒”的意見(jiàn)并試圖借題發(fā)揮。

觀察者網(wǎng)查閱發(fā)現(xiàn)，文件中列有以下公眾意見(jiàn)：“建議將Facebook、YouTube等網(wǎng)站撤出香港市場(chǎng)”，“Telegram、Signal及部分加密通信軟件成為犯罪分子罪惡溫床，并具有統(tǒng)領(lǐng)行動(dòng)，發(fā)布煽動(dòng)消息等性質(zhì)。23條應(yīng)禁止相關(guān)通信軟件在香港使用?！?

在“境外干預(yù)”罪定義與條目一欄下，也有意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)該“禁止使用通信軟件包括Telegram”。該份意見(jiàn)提到，Telegram“曾再（在）暴亂中發(fā)揮主導(dǎo)作用，而且不配合警方調(diào)查，令犯人容易逃離法律責(zé)任?！?

咨詢結(jié)果中，有公眾提出禁止Facebook、Telegram等社媒平臺(tái)在港運(yùn)作。

2019年香港“修例風(fēng)波”之際，Telegram等社媒平臺(tái)每天傳播大量煽動(dòng)暴力的言論及文宣影像，暴徒更借此組織策劃暴亂，Telegram等平臺(tái)也一度被各界人士視為“暴徒大本營(yíng)”。2022年5月有港媒稱，由于Telegram群組違規(guī)“起底”（即人肉搜索）警隊(duì)、立法會(huì)議員、政府官員等人士及其家人的行為死灰復(fù)燃，在多次要求Telegram公司刪除相關(guān)“起底”信息未獲正面回應(yīng)后，港府一度考慮過(guò)禁用這一平臺(tái)。

盡管有公眾借此次23條立法咨詢提出了相關(guān)意見(jiàn)，但是否封禁Telegram等社媒，特區(qū)政府并未在文件中作出對(duì)應(yīng)解答。在回應(yīng)部分，特區(qū)政府表示，已“備悉有關(guān)意見(jiàn)，就屬其他政策局或部門(mén)的政策范疇的事宜，會(huì)轉(zhuǎn)交相關(guān)政策局或部門(mén)考慮?！?

但令人大跌眼鏡的是，上述意見(jiàn)明明是公眾提出的海量意見(jiàn)中的幾條，彭博社卻大肆炒作，其在6日最初報(bào)道的標(biāo)題中赫然寫(xiě)道，“香港在第23條立法中提出Telegram應(yīng)當(dāng)被禁”（HK says Telegram should be prohibited in Article 23 proposal），又稱“香港在第23條立法中提出Signal應(yīng)當(dāng)被禁”（HK says Signal should be prohibited in Article 23 proposal）。

彭博社的報(bào)道嚴(yán)重歪曲事實(shí)，將公眾意見(jiàn)混淆為政府建議，試圖誤導(dǎo)輿論以為特區(qū)政府會(huì)立法禁止上述平臺(tái)在港運(yùn)作。在同日的一份聲明中，特區(qū)政府指出，此報(bào)道的最終效果和目標(biāo)是“令人對(duì)《基本法》第23條立法建議產(chǎn)生誤解和恐慌”。

維多利亞港人流如潮，煙花如雨/視覺(jué)中國(guó)

“彭博社報(bào)道一出就收到不少查詢，”6日下午的立法會(huì)聯(lián)席會(huì)議上，立法會(huì)議員、行政會(huì)議召集人葉劉淑儀便指出，相關(guān)報(bào)道已引起部分市民的恐慌。其實(shí)在公眾咨詢意見(jiàn)中，便有人提出，“擔(dān)心（23條立法完成后）香港會(huì)禁止市民使用西方社交媒體，會(huì)對(duì)市民生活造成不便?！比~劉淑儀強(qiáng)調(diào)，希望特區(qū)政府對(duì)彭博社的假新聞?dòng)枰猿吻搴妥l責(zé)。

在聲明中，特區(qū)政府對(duì)彭博社表示強(qiáng)烈不滿和譴責(zé)，同時(shí)申明“特區(qū)政府并無(wú)建議禁止任何社交媒體、影片分享平臺(tái)或串流平臺(tái)在香港運(yùn)作。”

特區(qū)政府發(fā)言人指出，相關(guān)立法會(huì)文件附件所載的，乃特區(qū)政府于有關(guān)公眾咨詢中接收到的書(shū)面意見(jiàn)摘要，該附件內(nèi)容橫跨75頁(yè)。然而，彭博社有關(guān)報(bào)道只片面挑出當(dāng)中的三項(xiàng)所收集的意見(jiàn)，并配以斷章取義的標(biāo)題，企圖誤導(dǎo)國(guó)際社會(huì)和特區(qū)市民以為特區(qū)政府將會(huì)采納有關(guān)意見(jiàn)，或?qū)⒔瓜嚓P(guān)平臺(tái)在香港特區(qū)運(yùn)作，其意圖實(shí)在令人懷疑。

發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，“我們要求彭博社須確保往后有關(guān)《基本法》第23條立法的報(bào)道公正、持平，以免任何讀者受到進(jìn)一步誤導(dǎo)?！?

6日下午，律政司司長(zhǎng)林定國(guó)針對(duì)彭博社的報(bào)道表示，政府“斬釘截鐵”、絕對(duì)沒(méi)有任何禁止任何社交媒體的想法，是針對(duì)個(gè)別人士利用這些工具，傳播對(duì)國(guó)家及香港有危害的言論，而不是針對(duì)社交媒體本身。林定國(guó)表示，“有關(guān)的言論聽(tīng)上去都不合理，極有理由懷疑是唯恐天下不亂的人散播言論，阻礙立法工作?！?

近年來(lái)，反中亂港勢(shì)力借所謂“民主”“自由”“人權(quán)”之名，行禍港亂港、顛覆國(guó)家之實(shí)。一批西方媒體更是不遺余力，拼命抹黑特區(qū)政府為香港由治及興所作出的努力。

國(guó)家安全部4日發(fā)文指出，法不可不立，國(guó)不可不安。開(kāi)展基本法第23條立法，打擊的是極少數(shù)危害國(guó)家安全的行為和活動(dòng)，保障的是香港絕大多數(shù)居民的安全和依法享有的各項(xiàng)權(quán)利和自由。相信基本法第23條立法必將為香港法治建設(shè)堵塞漏洞、補(bǔ)上短板，將這個(gè)困擾香港27年的問(wèn)題畫(huà)上句號(hào)，為香港安全穩(wěn)定筑牢屏障，為香港由治及興提供支撐，為“一國(guó)兩制”行穩(wěn)致遠(yuǎn)保駕護(hù)航。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。