據(jù)珠海市香洲區(qū)人民法院微信公眾號(hào)“香洲法院”消息，2024年3月19日，因?qū)掖芜`反人身安全保護(hù)令，對(duì)前妻大打出手并恐嚇威脅，廣東珠海市香洲法院以拒不執(zhí)行裁定罪對(duì)被告人張某作出一審判決，判處有期徒刑八個(gè)月。這是全國首例因違反人身安全保護(hù)令被法院以拒執(zhí)罪判處刑罰的案件。

離婚也離不掉的暴力

2015年1月，小麗和張某結(jié)婚，兩人共同養(yǎng)育了一個(gè)可愛的女兒，小麗更是辭職在家，專心照顧家庭?；橐銎陂g雙方時(shí)有爭吵，張某偶有打罵。

2019年4月，兩人離婚，但沒離家，一家三口仍住在一個(gè)屋檐下。小麗重新找了份工作，張某心里有些不是滋味，時(shí)常翻看小麗的手機(jī)，甚至限制小麗外出工作，拳腳相加也變得頻繁。小麗不堪忍受，帶著孩子搬走，張某就追到單位，打罵、威脅。幾番往復(fù)，小麗下定決心，向香洲法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

2023年10月13日，香洲法院作出人身安全保護(hù)令：禁止張某對(duì)小麗實(shí)施毆打、威脅等家庭暴力行為；禁止張某騷擾、跟蹤、接觸小麗及女兒。

無視禁令持續(xù)施暴

保護(hù)令發(fā)出后，張某并沒有收斂。

2023年11月某天，張某又到小麗單位吵鬧，為避免沖突，小麗乘坐同事的車離開，張某便駕車追逐，逼停小麗后，從車上拿出一支棒球棍，拉開車門就朝小麗揮去，連打五、六下才停手，同事出聲勸阻，也被打傷。

張某簽收保護(hù)令不出一個(gè)月，就再次施暴，公安機(jī)關(guān)果斷對(duì)張某處以行政拘留十日，并處罰款，在法院嚴(yán)厲訓(xùn)誡后，張某寫下悔過書?？汕澳_剛獲自由，張某后腳就又開始威脅、恐嚇，持續(xù)向小麗發(fā)送刀具照片、農(nóng)藥物流信息截圖等大量死亡威脅短信。

小麗深感恐懼，只得再次向法院求助。香洲法院隨即對(duì)張某作出司法拘留十五日的處罰?？紤]到張某漠視司法權(quán)威，屢次違反人身安全保護(hù)令，拒不履行生效裁定確定的禁止事項(xiàng)，香洲法院以涉嫌犯罪將案件線索移送公安機(jī)關(guān)，張某于2024年1月被逮捕。

能做的不僅是徑行裁判

張某的案子，再次回到香洲法院，這一次是刑事案件。

“我覺得是家庭瑣事，夫妻爭吵打鬧是正常的，至于那些威脅，不過是希望她回來……”張某抗拒、不解。

閱卷完畢，承辦法官第一時(shí)間想到的，是“狠狠打擊、嚴(yán)厲處罰”，然而，考慮到張某屢次無視法院禁令，數(shù)次拘留也沒能摁住他的“拳腳”，相較于一判了之，更需要讓張某從情感上認(rèn)知并承認(rèn)自己的錯(cuò)誤、放下過往。

“對(duì)行為人是否再次犯罪的預(yù)測，不能脫離對(duì)其以往行為的考察?！弊屑?xì)梳理案情后，法官請(qǐng)來心理與家庭暴力問題專家，對(duì)小麗和孩子開展心理測評(píng)及輔導(dǎo)，據(jù)此了解和評(píng)估張某的成長環(huán)境、犯罪動(dòng)因及人身危險(xiǎn)性。

為實(shí)現(xiàn)罰得其所、罰當(dāng)其責(zé)，法官兩次前往看守所提審張某，張某終于流下悔恨的眼淚，并認(rèn)識(shí)到“家暴不是家務(wù)事，打人是不對(duì)的……”

家門之內(nèi)，不是法外之地

2024年3月19日，香洲法院對(duì)張某當(dāng)庭宣判，以拒不執(zhí)行裁定罪，判處其有期徒刑八個(gè)月。

宣判后，法官當(dāng)場對(duì)張某開展嚴(yán)肅的法庭教育，“每一個(gè)成年人，都要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)……家門之內(nèi)，不是法外之地，家庭暴力，即便披上‘家庭’的外衣，冠以‘愛’的名義，其本質(zhì)仍是暴力，是傷害，是違法犯罪……不幸的童年需要用一生來治愈，爸爸因暴怒而變形的臉，隨時(shí)可能失去媽媽的恐懼，不該是孩子童年的記憶，用愛與溫暖呵護(hù)成長，才是你作為父親的責(zé)任……經(jīng)此一事，希望你能心存戒畏，行有所止。朝過夕改，君子與之，反之，如果你刑滿釋放后，再次視法律如兒戲，違反禁令，必將受到鐵腕懲治，絕不姑息！”

法官釋法：

人身安全保護(hù)令從來都不是一張輕飄飄的紙，而是厚重的裁決、堅(jiān)實(shí)的護(hù)衛(wèi)，一旦作出，必須得到尊重和執(zhí)行。2022年8月實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條明確規(guī)定，被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令，可以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。張某無視法院發(fā)出的人身安全保護(hù)令，對(duì)前妻屢屢施暴、恐嚇，必然受到嚴(yán)厲處罰。法律的生命在于實(shí)施，裁判的價(jià)值在于執(zhí)行，保護(hù)令需要長出“鋒利的牙齒”，才能啃下家庭暴力的“硬骨頭”！