針對最近辭任香港特區(qū)終審法院海外非常任法官的岑耀信就香港法治和獨立司法權(quán)所發(fā)表的個人意見，香港特區(qū)政府6月11日發(fā)布新聞公報稱，特區(qū)政府發(fā)言人表示極不同意。

香港特區(qū)政府發(fā)言人表示，特區(qū)法院在審理國家安全案件或任何性質(zhì)的案件時，絕對沒有受到中央或特區(qū)政府的任何政治壓力，香港法治也無任何倒退。任何人士無論出于什么理由或動機而提出相反結(jié)論，都是完全錯誤和毫無根據(jù)，我們必須正義凜然地予以反駁。

發(fā)言人稱，香港特區(qū)政府不會對岑耀信所提到正在進(jìn)行的法律程序發(fā)表其他評論，但有必要指出在串謀顛覆國家政權(quán)案中，原訟法庭裁定立法會議員應(yīng)依據(jù)《財政預(yù)算案》及公共開支議案的利弊，作審核和通過的考慮；為迫使政府同意政治要求，無差別否決政府的《財政預(yù)算案》或公共開支議案，迫使行政長官解散立法會及最終請辭，使特區(qū)政府無法為市民福祉制定新政策或執(zhí)行現(xiàn)有政策，明顯違反《基本法》第七十三條規(guī)定的憲制責(zé)任，屬濫用權(quán)力，構(gòu)成顛覆國家政權(quán)罪的非法手段。如果任何人對原訟法庭的判詞作出錯誤解讀并向上訴法庭施壓，意圖干擾司法程序，特區(qū)政府不能坐視不理，必須發(fā)聲以正視聽。

發(fā)言人還提到，終審法院海外非常任法官麥嘉琳近日表示在其非常任法官任期屆滿后會退休時，重申“對法院的成員、其獨立性和維護(hù)法治的決心抱有信心”。事實上，在2021年3月，岑耀信拒絕參與英國政府鼓動針對香港司法機構(gòu)的政治杯葛時，也表達(dá)了類似看法，更承諾香港法官“應(yīng)受到他們的海外同儕支持，而非被背棄”。現(xiàn)在岑耀信卻選擇背棄香港特區(qū)的法官，實在令人極度失望。

“香港特區(qū)法院現(xiàn)時面臨對其獨立行使審判權(quán)的真實威脅，事實上來自外國的政府官員、政客和政治性組織”，發(fā)言人稱，這包括公然企圖干預(yù)法律程序，以及由于法官在履行司法職能時就案件作出這些境外勢力不喜歡見到的判決，便威脅對法官實施“制裁”的可恥行為。這些行為明顯違反國際法和國際關(guān)系的基本準(zhǔn)則。岑耀信一方面認(rèn)為美國對香港法官的“制裁”威脅屬不公義，一方面卻對香港法官的司法工作作出不公正的評價，實在令人驚訝。一直以來，每當(dāng)境外或境內(nèi)勢力向法院作出惡毒攻擊和詆毀，香港特區(qū)政府都毫不猶豫捍衛(wèi)法院獨立行使審判權(quán)。岑耀信似乎也對這個客觀且無可置疑的事實視而不見。

新聞公報最后引述香港特區(qū)行政長官李家超的話稱，世界各國都有責(zé)任維護(hù)國家安全，香港特區(qū)作為中華人民共和國不可分離的部分亦不例外。當(dāng)香港特區(qū)履行這一憲制責(zé)任時，我們要求的是得到客觀和公平的對待和尊重?！跋愀厶貐^(qū)會繼續(xù)堅定不移，嚴(yán)格按照法治原則，履行維護(hù)國家安全的責(zé)任。我們深信國際社會有識之士會給予香港特區(qū)客觀公正的評價?！?

針對岑耀信相關(guān)言論，香港終審法院首席法官張舉能發(fā)表聲明稱，所有級別的法官均應(yīng)恪守司法誓言，公正及獨立地按照法律和證據(jù)對案件作出裁決，事實上他們也的確如此。任何指稱法官的裁決受到或可能受到政治或其他外來考慮影響的說法都屬嚴(yán)重指控，必須理據(jù)具體且充分，絕不應(yīng)輕率作出。

張舉能強調(diào)，一如其他司法管轄區(qū)，保障基本權(quán)利和維護(hù)國家安全之間經(jīng)常存在張力，而兩者皆是香港司法機構(gòu)一直致力恪守的使命。在個別案件中取得適切的平衡并不容易，案件結(jié)果亦偶爾引起爭議。不同意法庭裁決是一回事，但指法庭因政治考慮而削弱基本權(quán)利則是另一回事，兩者不能混為一談。

據(jù)此前報道，香港官方日前發(fā)表聲明確認(rèn)，兩名來自英國的香港終審法院海外非常任法官岑耀信、郝廉思向行政長官李家超請辭。李家超和終院首席法官、律政司司長均對此表示遺憾。

根據(jù)香港終院網(wǎng)站的資料，岑耀信曾經(jīng)擔(dān)任英國最高法院法官至2018年，第二年加入香港終審法院。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。