今天上午，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院，再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法判決被告人余華英犯拐賣(mài)兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴。

重審一審宣判后 還將經(jīng)歷哪些司法程序？

余華英案重審一審宣判后，接下來(lái)還將經(jīng)歷哪些司法程序？為什么在原審已經(jīng)被判死刑的情況下，還要對(duì)案件進(jìn)行重審呢？一個(gè)短片梳理一下余華英案的始末。

1993年起，余華英及其同伙一起拐賣(mài)多名兒童。

2022年7月，余華英因涉嫌拐賣(mài)兒童罪，被刑事拘留。

2023年9月18日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以拐賣(mài)兒童罪，判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，余華英提出上訴。

2023 年11月28日，余華英拐賣(mài)兒童案二審開(kāi)庭。

二審?fù)徍?，檢察機(jī)關(guān)提出發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理，建議發(fā)回重審。

2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院裁定，對(duì)余華英拐賣(mài)兒童案發(fā)回重審。

2024年10月11日，案件在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審開(kāi)庭，余華英被控拐賣(mài)兒童人數(shù)從11人增至17人。

為何發(fā)回重審 此前被害人提出疑問(wèn)

余華英多次實(shí)施拐賣(mài)犯罪，情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣，原一審已被判死刑，在此情況下，為何還要重審？作為這起案件的被害人之一，楊妞花就曾提出過(guò)這樣的疑問(wèn)。后來(lái)，通過(guò)與律師溝通，她才了解了重審的意義。

楊妞花：我說(shuō)是不是這樣的話就是罪上加罪，他說(shuō)可以這么理解，然后我就放心了。我就說(shuō)國(guó)家都愿意耗費(fèi)著資源，然后耗費(fèi)著財(cái)力人力去把這個(gè)案子查得清清楚楚，我沒(méi)有理由不配合，所以我會(huì)等，我一定等到查得清清楚楚，讓她被判的時(shí)候明明白白的。

于審判而言 公正居于第一位

有專家指出，對(duì)于案件的審判而言，最優(yōu)先的還是公正，效率要服從于公正，其中就包括要查清案件事實(shí)，并經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)程雷：因?yàn)樾淌略V訟程序的重要作用就是確保案件事實(shí)要經(jīng)過(guò)歷史的檢驗(yàn)，其實(shí)不僅僅是當(dāng)下這些人認(rèn)識(shí)的判斷和檢驗(yàn)，所以我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為這個(gè)案子大部分事實(shí)已經(jīng)查清了，就可以讓它快點(diǎn)來(lái)進(jìn)行。在這個(gè)案子里查明事實(shí)追求的是公正，追求的是對(duì)被害人權(quán)益的救濟(jì)和保護(hù)。這個(gè)人的權(quán)利和一個(gè)公正的審判結(jié)果比效率要重要得多，所以我們要寧可犧牲一點(diǎn)效率，也要確保公正的實(shí)現(xiàn)。

那么此次重審宣判后，根據(jù)法律規(guī)定，案件的司法程序還將怎么走呢？

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)程雷：因?yàn)橹貙彽囊粚徱蚕喈?dāng)于是一審程序，所以它跟上一次進(jìn)行的一審程序是沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別和差別的，就視為一審程序。啟動(dòng)二審程序以后，案件進(jìn)入二審。

死刑案進(jìn)入執(zhí)行階段 需要走完哪些程序?

專家介紹，如果余華英在上訴期內(nèi)沒(méi)有提出上訴，檢察院沒(méi)有抗訴，判決生效后十天內(nèi)報(bào)請(qǐng)貴州省高級(jí)人民法院復(fù)核，省高院同意判決死刑的，作出裁定后十天內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)程雷：死刑案件按照我們刑事訴訟法規(guī)定還要報(bào)最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核程序，所以只有當(dāng)最高人民法院核準(zhǔn)適用死刑，那么這個(gè)案件才開(kāi)始真正發(fā)生法律效力，進(jìn)入了最終的執(zhí)行階段。