【文/觀察者網(wǎng) 林琛力】據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)、中時(shí)新聞網(wǎng)等媒體報(bào)道，臺灣民眾黨主席柯文哲27日剛繳納3000萬元新臺幣（約668.1萬元人民幣）保釋成功，就遭臺北地檢署抗告。臺北地方法院29日重開羈押庭，裁定柯文哲交保金額增至7000萬元新臺幣（約1558.9萬元人民幣），并須佩戴電子腳鐐。這一金額也創(chuàng)下臺灣政治人物交保金額之最。

柯文哲因涉嫌卷入京華城案及政治獻(xiàn)金案，今年9月5日被裁定羈押禁見，12月26日遭檢方求刑28年6個(gè)月，臺北地方法院26日晚間開庭，決定是否繼續(xù)羈押柯文哲等5名被告，法庭上，柯文哲不認(rèn)罪，否認(rèn)檢方指控的多項(xiàng)罪名。

27日凌晨，臺北地方法院認(rèn)定案件相關(guān)事實(shí)晦暗不明的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)降低，裁定柯文哲以3000萬元新臺幣交保，同時(shí)限制居住、禁止離島，同時(shí)嚴(yán)禁接觸、干擾證人。臺北地檢署當(dāng)日隨即提起抗告。

臺北地檢署認(rèn)為，柯文哲辦公場所撕碎的便條紙上有疑似指示其秘書許芷瑜離島、粉碎木可公司損益表等內(nèi)容，柯文哲還曾發(fā)短信稱“先將簡訊刪光”，柯文哲若交保在外，可能將指使他人刪除事證、勾串共犯，且有串滅證據(jù)之虞，有羈押必要，因此提出抗告。

29日，“臺灣高等法院”撤銷原裁定，發(fā)回重新審理。“臺灣高等法院”解釋稱，臺北地方法院27日的裁定未說明衡量被告人無羈押必要性的事項(xiàng)，且未具體說明如何以具保等手段防止被告人逃亡、具保金額與被告人所造成的“法益侵害”及“犯罪所得”金額是否相當(dāng)、是否足以形成拘束力等問題，因而檢方抗告有理。

29日下午，臺北地方法院開庭傳喚柯文哲、臺北市議員應(yīng)曉薇、威京集團(tuán)負(fù)責(zé)人沈慶京和臺北市前市長辦公室主任李文宗，檢方以交保無法預(yù)防串供，“共犯證人”遍及生活圈、工作圈與交友圈等理由，認(rèn)為必須羈押上述4人。

庭上，柯文哲否認(rèn)收賄，更否認(rèn)侵占巨額政治獻(xiàn)金，并表示檢方的辦案手法“殺紅眼”，幾乎傳喚過整個(gè)民眾黨，且太有針對性，對犯罪證據(jù)也都過度解讀。他強(qiáng)調(diào)自己絕不會落跑和串供，且會配合戴電子腳鐐、睡前定期定點(diǎn)拍照等措施。

柯文哲還再次提及希望辭去民眾黨主席職務(wù)。他稱9月在押期間就有此打算，并表示接下來自己要面對好幾起官司，如果不辭黨主席，連帶著整個(gè)黨務(wù)都運(yùn)作不了，因此絕對不是“假辭職”，希望將黨務(wù)交由“立委”黃國昌處理。

經(jīng)3小時(shí)審理，臺北地方法院裁定柯文哲以7000萬元新臺幣、沈慶京以1億元新臺幣（約2227萬元人民幣）、應(yīng)曉薇以3000萬元新臺幣、李文宗以2000萬元新臺幣（約445.4萬元人民幣）交保，四人保釋金均大幅增加，且均限制居住和離島，附加電子腳鐐監(jiān)控，嚴(yán)禁接觸同案被告、證人，未能在30日下午5時(shí)前具保則應(yīng)予羈押。

29日，臺北地方法院重新審理，裁定柯文哲交保金上漲至7000萬，並須佩戴電子腳鐐。 聯(lián)合新聞網(wǎng)

針對新裁定，臺北地檢署29日表示，收到裁定書后，將依據(jù)裁定理由再決定是否抗告。

民眾黨對此也在30日凌晨發(fā)出聲明，強(qiáng)調(diào)柯文哲并沒有逃亡動機(jī)，而保釋金從原先的3000萬元新臺幣增加至7000萬元新臺幣，無疑是再次加重財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。民眾黨批評，檢方不斷以“柯文哲會與黨公職串證”為由，假定、臆測未來會有證人，因?yàn)榭挛恼芏?，卻忽略了證人作證早已具結(jié)。

民眾黨“立委”林國成29日表示，尊重臺北地院合議庭之裁定，雖然金額非常高還要帶電子腳鐐，但尊重司法決定的結(jié)果。民眾黨會同心協(xié)力于30日籌措擔(dān)保金，想辦法救出柯文哲，幫柯文哲度過被打壓的危機(jī)。

民眾黨“立委”張啟楷30日則發(fā)文稱，保釋金提高到7000萬元新臺幣和需要加戴電子腳鐐，對于柯文哲來說無異于另一種羞辱，并批評檢方濫用司法權(quán)力，在無直接證據(jù)的情況下仍要提出抗告。

張啟楷還質(zhì)疑，民進(jìn)黨“掏空臺鹽11億元新臺幣”的前高雄市副市長陳啟昱當(dāng)時(shí)只交150萬元新臺幣（約33.4萬元人民幣）保金，涉嫌收賄500萬元新臺幣（約111.4萬元人民幣）的鄭文燦在證據(jù)確鑿的情況下也順利交保，檢方顯然是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

對于柯文哲案件進(jìn)展是否影響“藍(lán)白合作”，國民黨“立委”李彥秀29日表示，不論柯文哲是否續(xù)任民眾黨主席，對于國民黨與民眾黨在臺立法機(jī)構(gòu)的合作不會有任何影響，“過去4個(gè)月就是‘沒有柯文哲的民眾黨’，兩黨在‘立法院’分進(jìn)合擊，建立很好的合作默契，既能監(jiān)督民進(jìn)黨，也不失各自政黨的主體性”。

臺《中國時(shí)報(bào)》評論稱，臺北地檢署并未能拿出柯文哲有逃亡跡象或具體勾串證人的事實(shí)，這種“押人取供、非押不可”的態(tài)度，就是檢方的“政治追殺”，此前陳水扁案爆發(fā)時(shí)，身為民進(jìn)黨團(tuán)干事長的賴清德也炮轟檢方押人取供，直言羈押是傷害人權(quán)的“最后手段”，如今北檢卻也政治辦案，斷送了司法公信力。

臺《聯(lián)合報(bào)》也發(fā)文指出，隨著柯文哲交保金額創(chuàng)下歷史記錄，臺灣民眾對政治辦案的疑慮也升至史上新高，北檢起訴書中缺乏直接證據(jù)，且當(dāng)中充滿臆測之詞，再次印證外界所批評的政治辦案，北檢被批看顏色辦案非始自柯案，但這回卻是“赤裸到令人難以入目”，凸顯臺司法系統(tǒng)已經(jīng)淪為民進(jìn)黨的“鷹犬”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。