今天，最高人民法院發(fā)布民法典婚姻家庭編司法解釋?zhuān)ǘ?，針?duì)民法典實(shí)施以來(lái)社會(huì)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，以及婚姻家庭糾紛審判實(shí)踐中遇到的新情況、亟須解決的爭(zhēng)議問(wèn)題，進(jìn)一步予以規(guī)范。重點(diǎn)解決父母為子女婚后購(gòu)房出資的歸屬、夫妻基于婚姻給予房產(chǎn)的認(rèn)定、違反夫妻忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人、搶奪、藏匿未成年子女、同居財(cái)產(chǎn)分割、通過(guò)離婚惡意逃債等社會(huì)關(guān)注的審判實(shí)踐疑難問(wèn)題，統(tǒng)一法律適用和裁判規(guī)則，定分止?fàn)?。總臺(tái)記者采訪最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人深入解讀司法解釋新規(guī)定。

父母為子女購(gòu)房出資，子女離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)如何分割

在我國(guó)，子女結(jié)婚時(shí)，父母為子女出資購(gòu)房的現(xiàn)象較為普遍，這不僅是家庭財(cái)產(chǎn)代際傳承的方式，也是對(duì)子女婚姻幸福美滿的祝福和物質(zhì)支持。然而，當(dāng)子女離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，父母出資購(gòu)房的歸屬問(wèn)題往往成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。最高法發(fā)布的民法典婚姻家庭編司法解釋對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定。

根據(jù)民法典的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，除了贈(zèng)與合同確定只歸一方的以外，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)雙方可以通過(guò)協(xié)議分割共同財(cái)產(chǎn)，協(xié)議不成的由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)情況作出判決。

最高人民法院民一庭法官王丹：什么叫財(cái)產(chǎn)的具體情況，我們認(rèn)為財(cái)產(chǎn)的出資來(lái)源應(yīng)該是財(cái)產(chǎn)的具體情況的一種情形，也就是說(shuō)在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，正常是一人一半，但是如果這個(gè)財(cái)產(chǎn)的來(lái)源都是來(lái)源于夫妻一方或者一方父母，在分割的時(shí)候就要考慮到財(cái)產(chǎn)的來(lái)源情況，可能就不見(jiàn)得一人一半了。

司法解釋區(qū)分一方父母全額出資和雙方父母出資或一方父母部分出資兩種情況，分別予以規(guī)定。

第一種情況：一方父母全額出資。解釋規(guī)定，如果贈(zèng)與合同約定只給予自己的子女，應(yīng)當(dāng)按照約定處理；如果沒(méi)有約定或者約定不明確的，房屋不論是否登記在自己子女名下，都可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，以保障出資父母一方的利益。但是，同時(shí)也要綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，來(lái)確定是否需要對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。

例如，小明和小紅結(jié)婚時(shí)，小明的父母為他們?nèi)~出資購(gòu)買(mǎi)了一套房子，但沒(méi)有明確約定房子只歸小明所有，雙方在共同生活五年后離婚。根據(jù)最新司法解釋?zhuān)∶骱托〖t離婚后，法院在判決時(shí)會(huì)考慮小明父母的出資情況，將房子判給小明。同時(shí)，法院也會(huì)考慮小紅在婚姻中的付出，如共同生活的時(shí)間、是否有子女以及離婚過(guò)錯(cuò)等因素，決定對(duì)小紅予以合理補(bǔ)償。

第二種情況：雙方父母對(duì)房屋均有出資或一方父母部分出資。因不同案件出資來(lái)源和各方出資比例不同，難以明確房屋歸哪一方所有，需要根據(jù)個(gè)案情況分別處理。

最高人民法院民一庭庭長(zhǎng) 陳宜芳：比如一方父母出資20%，另一方父母出資80%，原則上會(huì)判定房屋歸出資80%那一方父母所有，但是給予另一方的補(bǔ)償，那不一定就是20%，要根據(jù)雙方婚姻的情況、共同生活的情況、孕育（共同）子女的情況，以及對(duì)婚姻的過(guò)錯(cuò)情況等因素來(lái)判斷。按照民法典的規(guī)定，從照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，來(lái)確定給對(duì)方的補(bǔ)償數(shù)額，這個(gè)數(shù)額可能會(huì)低于20%，也可能會(huì)高于20%，現(xiàn)實(shí)生活是非常復(fù)雜的，這就需要法官全面地查明案件的事實(shí)，綜合考量做出一個(gè)合法合理的判斷。

法官表示，司法解釋在確定父母出資購(gòu)房歸屬問(wèn)題時(shí)，注重保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的同時(shí)，也維護(hù)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。

最高人民法院民一庭法官王丹：原則上如果一方父母出全資的，保護(hù)出資人的利益，但是我們要根據(jù)婚姻家庭的特殊情況，要保護(hù)對(duì)于婚姻家庭付出的一方，尊重他付出的價(jià)值，也引導(dǎo)大家不要再關(guān)注加名、登記，這樣可能會(huì)給婚姻埋下不和種子的行為。最終如果說(shuō)萬(wàn)一雙方的婚姻達(dá)不到長(zhǎng)久的程度，在離婚的情況下，司法根據(jù)各方的出資情況，付出情況來(lái)綜合考量，最終來(lái)平衡雙方的利益，這樣也引導(dǎo)大家更多地關(guān)注對(duì)家庭的付出，能夠增強(qiáng)家庭的凝聚力和向心力。

同居生活期間取得的財(cái)產(chǎn)，雙方如何分割

近年來(lái)，因同居引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛逐漸增多，成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。雖然同居關(guān)系不受法律保護(hù)，但同居當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)得到法律保障。因此，同居期間取得的財(cái)產(chǎn)如何分配，仍需明確的法律規(guī)則來(lái)規(guī)范，此次司法解釋對(duì)同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行了規(guī)定。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，只有辦理結(jié)婚登記，雙方具有婚姻關(guān)系，才享有夫妻之間的權(quán)利義務(wù)。同居不同于婚姻，同居雙方不享有夫妻之間的權(quán)利義務(wù)，不適用法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。那么針對(duì)同居生活期間取得的財(cái)產(chǎn)根據(jù)什么規(guī)則分配呢？

最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳：首先我們是尊重當(dāng)事人意思自治，當(dāng)事人有約定的，按約定處理，在沒(méi)有約定的情況下，是按照“自己的財(cái)產(chǎn)歸自己所有”的原則，比如說(shuō)雙方都有工資，各自的工資歸各自所有。

然而，在共同生活過(guò)程中，雙方可能會(huì)因共同出資購(gòu)置財(cái)產(chǎn)、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資等情況導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)無(wú)法清晰區(qū)分。那么在這種情況下，法院會(huì)如何分割呢？

司法解釋規(guī)定，出資比例為首要考慮因素，在此基礎(chǔ)上，綜合考慮共同生活情況、有無(wú)共同子女、對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等事實(shí)進(jìn)行分割。

最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳表示：

一是雙方共同生活情況，比如說(shuō)是共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短和雙方對(duì)生活的付出情況。

二是要考慮是否有子女，涉及到子女的撫養(yǎng)和以后撫養(yǎng)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。

三是要考慮對(duì)共同出資期間獲得的財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，比如說(shuō)雙方共同出資、投資經(jīng)營(yíng)，但主要是由另一方實(shí)際經(jīng)營(yíng)，那么在分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候也要考慮雙方的貢獻(xiàn)大小。

總之要根據(jù)個(gè)案的具體情況，綜合考慮上述因素，妥善處理雙方利益。

例如，小明和小紅在同居生活期間，共同投資開(kāi)設(shè)了一家店鋪，小明出資70%，小紅出資30%，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，首先會(huì)考慮出資比例，但如果店鋪的經(jīng)營(yíng)主要由小紅負(fù)責(zé)，店鋪增值部分的收益也主要得益于小紅的努力，那么法院可能會(huì)適當(dāng)提高小紅所占的份額，以體現(xiàn)其對(duì)財(cái)產(chǎn)增值的貢獻(xiàn)。

在此也提醒大家，在同居期間，最好能提前就財(cái)產(chǎn)分配達(dá)成明確的書(shū)面協(xié)議，以避免日后產(chǎn)生糾紛。

嚴(yán)厲規(guī)制搶奪，藏匿未成年子女行為

實(shí)踐中，雙方分居或離婚訴訟期間以及離婚后，有的父母會(huì)采用激烈的手段阻止另一方探望孩子，甚至搶奪、隱匿孩子，針對(duì)這種行為，司法解釋進(jìn)行了回應(yīng)。

最高法表示，搶奪、藏匿未成年子女，不僅侵害了父母另一方對(duì)子女依法享有的撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利，更重要的是，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害未成年子女身心健康，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決預(yù)防和制止。司法解釋對(duì)該行為予以規(guī)制。

最高人民法院民一庭法官王丹表示：

首先是快速制止不法行為，通過(guò)簽發(fā)人身安全保護(hù)令或者行為禁令的方式，讓孩子快速恢復(fù)到原來(lái)的生活狀態(tài)。

第二就是在一方還不愿意離婚的情況下，我們?cè)诒O(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件中，明確法院可以判決暫時(shí)確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜。

第三，在離婚訴訟中確定未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)時(shí)，我們將存在搶奪藏匿未成年子女這種情形作為對(duì)其不利的因素，優(yōu)先考慮由另外一方撫養(yǎng)。

司法審判中，法官一般會(huì)通過(guò)家事調(diào)查、心理評(píng)估、走訪等方式全面了解各種情況，根據(jù)最有利于未成年子女原則，綜合各種因素判斷未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)更為適宜。

離婚協(xié)議中約定將財(cái)產(chǎn)給子女的，不得隨意撤銷(xiāo)

離婚糾紛中，夫妻雙方對(duì)大額共同財(cái)產(chǎn)尤其是唯一房產(chǎn)的分割難以達(dá)成一致時(shí)，折中的辦法經(jīng)常是將該財(cái)產(chǎn)給予共同子女。也有的當(dāng)事人之所以同意離婚，正是因?yàn)閷?duì)方同意將共同財(cái)產(chǎn)給予子女。但是離婚后，一方拒絕履行協(xié)議的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。對(duì)此，司法解釋進(jìn)行了明確規(guī)范。

司法解釋明確，離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請(qǐng)求撤銷(xiāo)該約定的，人民法院不予支持。這意味著，雙方在離婚協(xié)議中明確給子女的財(cái)產(chǎn)，一旦離婚協(xié)議生效，雙方必須履行。

例如，小明和小紅離婚時(shí)，雙方約定將共同擁有的房子給予他們的孩子。離婚后，小明反悔，想要撤銷(xiāo)這個(gè)約定，法院不會(huì)支持小明的訴求。

最高人民法院民一庭法官王丹：按照贈(zèng)與合同的規(guī)則，就是財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人是有任意撤銷(xiāo)權(quán)的，基于這種它不是一個(gè)單純的贈(zèng)與，它實(shí)際上是夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割的一個(gè)具體形式，所以你不能任意撤銷(xiāo)。

司法解釋還規(guī)定，如果一方違約，另一方可以請(qǐng)求其承擔(dān)繼續(xù)履行或者因無(wú)法履行而賠償損失等民事責(zé)任。

最高人民法院民一庭法官王丹：比如說(shuō)他把房子賣(mài)了，這個(gè)時(shí)候再讓他繼續(xù)履行房產(chǎn)就不可能了，所以這個(gè)時(shí)候可以替換成賠償損失這樣一個(gè)民事責(zé)任。

此外，實(shí)踐中，存在當(dāng)事人將財(cái)產(chǎn)給予子女后，發(fā)現(xiàn)子女非自己親生的情況，對(duì)此，解釋明確，一方有證據(jù)證明簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)該約定并重新分割相關(guān)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

規(guī)制 “離婚逃債”行為，保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益

實(shí)踐中，有些夫妻以一方名義對(duì)外負(fù)債，為了逃避債務(wù)，便采取離婚的方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，給債權(quán)人帶來(lái)了很大困擾。為了有效規(guī)制這種行為，保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，司法解釋明確債權(quán)人可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)離婚協(xié)議中的相關(guān)財(cái)產(chǎn)處分條款。

例如，小明與小紅在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以小明名義向小王借款50萬(wàn)元。為了逃避債務(wù)，小明與小紅協(xié)議離婚，并將家庭財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移至小紅名下，導(dǎo)致小王的債權(quán)無(wú)法得到清償。

針對(duì)這類(lèi)現(xiàn)象，司法解釋明確，如果雙方通過(guò)離婚惡意逃債，債權(quán)人可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)離婚協(xié)議中的相關(guān)財(cái)產(chǎn)處分條款。

也就是說(shuō)，小王可以向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)小明與小紅離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的條款，以保護(hù)自己的債權(quán)。

最高人民法院民一庭庭長(zhǎng) 陳宜芳：在夫妻一方對(duì)外負(fù)有債務(wù)的情況下，有的夫妻通過(guò)協(xié)商將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給不負(fù)有債務(wù)的一方，就是通過(guò)這種金蟬脫殼的方式逃避債務(wù)。債權(quán)人如果有證據(jù)證明存在這種通過(guò)離婚協(xié)議逃債的情形，那么可以參照民法典的規(guī)定行使撤銷(xiāo)權(quán)，要求撤銷(xiāo)離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)處分的條款，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。

此外，法官介紹，要特別說(shuō)明的是，離婚協(xié)議中夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)分割往往會(huì)考慮未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)、一方是否存在過(guò)錯(cuò)等因素，并非必須均等分割。因此，不能簡(jiǎn)單以財(cái)產(chǎn)分割不均等就損害債權(quán)人利益為由撤銷(xiāo)離婚協(xié)議。需要考慮婚姻家庭的特殊性，嚴(yán)格把握撤銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)。

最高人民法院民一庭庭長(zhǎng) 陳宜芳：在判斷債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)否支持的時(shí)候，也要考慮雙方離婚的過(guò)錯(cuò)、共同財(cái)產(chǎn)分割、協(xié)議履行的情況，還有子女撫養(yǎng)的負(fù)擔(dān)等情況綜合作出判斷。在保護(hù)債權(quán)人利益的同時(shí)，也不能損害離婚的夫妻一方的還有子女的合法權(quán)益。

重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻不因離婚或原配偶死亡轉(zhuǎn)為有效

我國(guó)民法典和刑法均對(duì)重婚行為作出了明確的禁止和懲處規(guī)定。然而在司法實(shí)踐中，關(guān)于重婚的無(wú)效婚姻是否可以因合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡轉(zhuǎn)為有效，仍存在爭(zhēng)議。此次司法解釋作出了明確規(guī)定，進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)重婚行為的打擊力度。

司法解釋明確規(guī)定，即便提起訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡，重婚的婚姻也不能從上述情形發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)為有效。如果重婚中存在善意的一方，他（她）可以根據(jù)民法典規(guī)定，請(qǐng)求有過(guò)錯(cuò)的一方賠償損害。

例如，小明和小紅結(jié)婚后，小明又與小王重婚。后來(lái)，小紅去世了，但是小明與小王的婚姻依然無(wú)效。如果小王結(jié)婚時(shí)并不知道小明已婚，小王可以要求小明賠償損害。

最高人民法院民一庭庭長(zhǎng) 陳宜芳：重婚不是個(gè)人的事情，他破壞了我國(guó)一夫一妻的基本婚姻制度，損害了社會(huì)公共利益和善良風(fēng)俗。所以我們是旗幟鮮明地反對(duì)和打擊重婚。

夫妻間給予房產(chǎn)行為，離婚時(shí)房產(chǎn)歸屬如何判定

實(shí)踐中，男女雙方在婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，約定將一方所有的房產(chǎn)給予另一方，或者為另一方“加名”的情況比較普遍。然而離婚時(shí)，房產(chǎn)的分割往往成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。此次司法解釋就夫妻間給予房產(chǎn)行為在離婚時(shí)如何分割，明確了不同情形下的處理規(guī)則。

司法解釋對(duì)離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割，區(qū)分尚未辦理轉(zhuǎn)移登記和已經(jīng)辦理轉(zhuǎn)移登記兩種情況，分別予以規(guī)定。

第一種情況：尚未辦理轉(zhuǎn)移登記的。司法解釋規(guī)定：夫妻間約定給予房產(chǎn)的，離婚訴訟時(shí)雙方對(duì)房屋歸屬或者分割有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院可以根據(jù)婚姻家庭實(shí)際情況，判決房屋歸其中一方所有，并確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。也就是說(shuō)給予方不能隨意撤銷(xiāo)該約定。

例如：小明和小紅結(jié)婚時(shí)，小明約定將婚前購(gòu)買(mǎi)的一套房產(chǎn)送給小紅，但一直未辦理過(guò)戶手續(xù)。離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，法院會(huì)考慮結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短、是否孕育共同子女、離婚過(guò)錯(cuò)以及對(duì)家庭的貢獻(xiàn)等因素進(jìn)行判決。

最高人民法院民一庭法官王丹：比如說(shuō)婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)，比如10年、20年，雖然沒(méi)有辦理轉(zhuǎn)移登記，但是對(duì)接受一方來(lái)講，他對(duì)家庭的付出是很多的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，接受一方基于給予方的約定，也可以主張房產(chǎn)歸他，我們也可以判決房產(chǎn)歸接受一方。但是如果說(shuō)婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間比較短，這個(gè)時(shí)候我們就可以不再判決房屋歸接受一方，而是判決房屋歸給予一方所有，可以考慮給接受一方一些補(bǔ)償，這樣能夠達(dá)到雙方利益的一個(gè)平衡。

第二種情況：已經(jīng)辦理轉(zhuǎn)移登記的。司法解釋規(guī)定，如果婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短且給予方無(wú)重大過(guò)錯(cuò)，可以判決該房屋歸給予方所有，并根據(jù)婚姻家庭實(shí)際情況，確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。

例如，小明和小紅結(jié)婚后，小明將婚前購(gòu)買(mǎi)的房子過(guò)戶給小紅。如果二人結(jié)婚多年，可以由小紅保有該房產(chǎn)。但如果二人結(jié)婚時(shí)間很短，并且小明沒(méi)有重大過(guò)錯(cuò)，法院會(huì)判決房子歸小明所有，并讓小明給予小紅合理補(bǔ)償。

最高人民法院民一庭法官王丹：已經(jīng)辦理轉(zhuǎn)移登記的，原則上要維護(hù)財(cái)產(chǎn)的一個(gè)既有的秩序，和保護(hù)接受方的合理預(yù)期和弘揚(yáng)誠(chéng)信價(jià)值，也就是說(shuō)只要辦了過(guò)戶登記，我們是認(rèn)為房屋是歸接受一方的所有。但是也要調(diào)整一些特別不平衡的情況，如果婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間很短，比如說(shuō)一年或者甚至有的案件中，房屋轉(zhuǎn)移登記之后，不到一周就提起了離婚，這個(gè)時(shí)候如果給予方也沒(méi)有什么重大過(guò)錯(cuò)，我們雖然辦理了轉(zhuǎn)移登記，還是可以判決房屋歸給予一方所有的，以明確對(duì)于因短暫婚姻獲取大額財(cái)物這樣一個(gè)行為的否定態(tài)度。

法官表示，人民法院在判決時(shí)會(huì)平衡各方利益，既不能讓一心一意為家庭付出的一方既傷心又傷財(cái)，也不能讓婚姻成為獲取不當(dāng)利益的途徑。

夫妻一方私自贈(zèng)與“第三者”財(cái)產(chǎn)，另一方能否要求返還

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如無(wú)特別約定，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)歸共同所有，但當(dāng)一方私自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與“第三者”時(shí)，另一方是否能夠要求返還呢？司法解釋進(jìn)行了規(guī)定。

最高法表示，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，私自將婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，不僅侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)，更是一種嚴(yán)重違背公序良俗的行為，司法對(duì)此堅(jiān)決予以否定和擯棄。為此，解釋明確規(guī)定，夫妻另一方主張贈(zèng)與行為違反公序良俗無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持，也就是說(shuō)另一方有權(quán)要求返還財(cái)產(chǎn)。

例如，小明和小紅是夫妻，小明背著小紅給“第三者”小王送了10萬(wàn)塊錢(qián)。小紅發(fā)現(xiàn)后，可以向法院起訴，要求確認(rèn)小明的贈(zèng)與行為無(wú)效，并有權(quán)要求小王返還財(cái)產(chǎn)。

最高人民法院民一庭法官王丹：在無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶和破壞他人家庭的婚姻之外的第三者之間，要堅(jiān)決地保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方的權(quán)益，這是我們旗幟鮮明的一個(gè)原則。

有意見(jiàn)提出，實(shí)踐中存在夫妻合謀以另一方名義要求返還的情況，這對(duì)存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的出軌一方?jīng)]有起到懲罰的效果。為此，司法解釋也專(zhuān)門(mén)增加了相應(yīng)條款，明確：在夫妻關(guān)系內(nèi)部，無(wú)過(guò)錯(cuò)的另一方可以在不離婚的情況下要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；如果因此導(dǎo)致離婚的，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以對(duì)違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的一方少分或不分。

最高人民法院民一庭法官王丹：也就是說(shuō)財(cái)產(chǎn)返還給夫妻雙方之后，在夫妻內(nèi)部分割的時(shí)候，對(duì)于違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的一方，可能完全分不到財(cái)產(chǎn)。如果存在重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的，還要對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)離婚損害賠償這樣一個(gè)責(zé)任。

此外，在子女撫養(yǎng)方面，解釋還規(guī)定，離婚時(shí)，雙方均要求直接撫養(yǎng)未成年子女的，如果一方存在重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)情形的，作為對(duì)其不利因素，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。

在此也提醒大家，在戀愛(ài)期間注意了解對(duì)方的婚姻狀況，以免自己的合法權(quán)益受到侵害。

（總臺(tái)央視記者 張賽 聶繼承）