（文/張家棟 編輯/高莘）

5月30日，觀察者網(wǎng)從特斯拉方面獲悉，特斯拉上海車展事件登上特斯拉車頂?shù)呐囍飨嚓P(guān)案件于本日正式宣判。

針對案號為(2021)滬0118民初17510號的案件，上海市青浦區(qū)人民法院作出一審判決：3年前在上海車展中站上車頂?shù)暮幽蠌埮勘徽J定侵犯特斯拉名譽權(quán)，并向特斯拉賠禮道歉并賠償172275元。

對此，觀察者網(wǎng)向法律人士咨詢得到回復(fù)稱：雙方仍有十五天上訴窗口期，在此期間，該判決均尚未處于生效階段。

該判決中提及的張女士，系2021年“上海車展事件”的當(dāng)事人。

2021年4月19日，2021上海國際車展媒體日首日，特斯拉展臺出現(xiàn)車主維權(quán)事件。相關(guān)視頻在社交網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。

在相關(guān)視頻中，特斯拉展臺，一位身穿“剎車失靈”字樣T恤的女士站在一輛特斯拉展車車頂，高呼：“剎車失靈?！彪S后，該女子因行為過激，被保安帶走。

據(jù)法院判決書顯示，上海市青浦區(qū)人民法院認為：該案中，張女士未提供任何證據(jù)證明案涉車輛確實存在剎車失靈這一故障，其在庭審中亦明確承認實施案涉行為時主張的剎車失靈系其主觀判斷，特斯拉一方從未承認該事實。

本案審理過程中，張女士亦不申請對案涉車輛是否存在剎車失靈進行司法鑒定，故根據(jù)誰主張誰舉證原則，理應(yīng)由張女士承擔(dān)舉證不能的法律后果。

此外，根據(jù)公安機關(guān)的認定，案涉交通事故成因為案外人駕駛案涉車輛時未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，故負事故全責(zé)。因此，張女士在無任何客觀依據(jù)證明案涉車輛存在剎車失靈的情形下，貿(mào)然實施的案涉行為，構(gòu)成誹謗行為。張女士認為其行為不構(gòu)成誹謗行為的抗辯意見，法院不予采納。

法院還認為，張女士在實施案涉行為時，主觀上，刻意選擇上海車展媒體日這一關(guān)鍵時間節(jié)點，意圖利用在場的傳統(tǒng)媒體記者以及各類新媒體記者對其聲稱的“剎車失靈”內(nèi)容進行關(guān)注和傳播?？陀^上，案涉行為引起社會各界對特斯拉產(chǎn)品質(zhì)量的廣泛討論，甚至產(chǎn)生了相關(guān)負面新聞?；诖?，法院認定，張女士的案涉行為，不僅擾亂了公共秩序，且已經(jīng)造成特斯拉上海公司社會評價明顯降低的損害后果。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。