霧霾還沒走。昨天的霾還在朋友圈里，明天的霾已在空氣質(zhì)量預(yù)報中，而今天的霾，就在窗外——但我們不能永遠(yuǎn)借助淺淺一面窗簾，將自己、家人與白茫茫的世界，相隔離。

于是，那彌漫在我們鼻腔中的，這幾日也彌漫在我們心里。

指責(zé)、質(zhì)疑、呼吁......輿論場上各方人物戰(zhàn)作一團。但是比抱怨或“逃離北上廣”更重要的，是找出原因，提出對策。2017年了，難道我們只能期盼等風(fēng)來？

這個對策的根本是什么？在長安君看來，是兩個最簡單不過的字——

法治。

為什么這么說？且聽長安君道來——

盡管對霧霾發(fā)生的具體原因，目前還是眾說紛紜，但有一點是確定的——

它是工業(yè)時代的時髦病。“奧運藍”、“APEC藍”和“閱兵藍”一再提醒我們，高能耗、高污染企業(yè)產(chǎn)出的每一點GDP，都可能在以消耗環(huán)境為代價。它們也同時告訴所有的圍觀者：“看似是無解的時代之痛的霧霾，其實，是可以解決的?！?

關(guān)鍵所在，并不是什么超越常人的智慧，而僅僅是依法履職的決心。

這里，長安君想提示一件事：在一片爭議聲中，也許沒有多少人曾記得圍繞大氣污染，國家已經(jīng)針對性地出臺了多少部法律。2015年3月，《環(huán)境保護法》通過修訂，這部被稱為“史上最嚴(yán)”、“長出牙齒”的環(huán)?；痉ǎ状我胛廴酒髽I(yè)責(zé)任人的治安拘留、按日計罰，并首次提出，環(huán)境問題與干部考核的“烏紗帽”相掛鉤。

同一年9月，《大氣污染防治法》又通過了修訂，“控車減煤”、“重典處罰”成為亮點。法律特別明確：“對造成重大或者特大大氣污染事故的，按污染事故造成的直接損失的3倍以上5倍以下計罰”。換句話說，誰在用環(huán)境牟利，誰就要為環(huán)境買單。

而在此前的2013年9月，國務(wù)院便早已印發(fā)《大氣污染防治行動計劃》。這份俗稱“大氣十條”的文件，對大氣污染的成因、應(yīng)對、治理目標(biāo)與責(zé)任作了系統(tǒng)全面的規(guī)定?！凹涌焱七M集中供熱、‘煤改氣’、‘煤改電’工程建設(shè)”；“嚴(yán)控高耗能、高污染行業(yè)新增產(chǎn)能”；“加快淘汰落后產(chǎn)能”等具體部署，在今天看來，仍不無借鑒意義。

然而，一個悖論凸顯：為了狙擊霧霾，咱們的法律條文不可謂不多、不細(xì)，但環(huán)顧四周，霧霾問題似乎依然無解。甚至，有愈演愈烈之勢。

為什么？

因為，法治的內(nèi)涵，不僅包括精巧的立法，更包括不折不扣的執(zhí)行。所以才會有法諺云：

“法律的生命在于實施”，“天下之事，不難于立法，而難于法之必行”。

環(huán)顧四周，為了利益或出于惰性，而漠視法律的環(huán)境污染之舉，并不鮮見。

咱們只舉媒體公開報道的例子：2015年11月，廣州市一皮革廠因污染被查封，企業(yè)老板竟然撕下封條，偷偷開工，并狡辯“是工人不懂法，自行撕開了封條”；無獨有偶，2016年2月，江蘇省高郵市一化工廠因廢水pH值超標(biāo)，被當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門處以603元罰款，區(qū)區(qū)603元，不及其違法所得的零頭......一旦遭遇“執(zhí)法不嚴(yán)”，無論多少“史上最嚴(yán)”的條文，都難免被傳染上軟骨病。而從這次來勢洶洶的霧霾看，類似例子，決非個案。

執(zhí)法不嚴(yán)背后，當(dāng)然自有“苦衷”。比如，污染企業(yè)事關(guān)數(shù)百萬人的就業(yè)，事關(guān)當(dāng)?shù)谿DP，“一旦徹底關(guān)停，傷筋動骨的代價誰能承擔(dān)得起？”這種邏輯，在不少主政者身上，并不鮮見。于是，有污染被視作“發(fā)展的代價”、富貴病?！跋任廴驹僦卫怼鄙踔痢拔廴竞蟛恢卫怼?，成為了一些地方領(lǐng)導(dǎo)怠于承擔(dān)法律責(zé)任的盾牌。

但主政者須知：

環(huán)境與發(fā)展，絕不是單選題。

始終相信那句話：“發(fā)展的問題，終要靠發(fā)展來解決?！比嗣裥枰阕龅?，不是“用污染換民生”，而是引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級，讓GDP變得綠色而充滿科技含量。既然今天，中國是站在西方發(fā)達國家治理霧霾的肩膀上解決問題，那么在歷史教訓(xùn)面前，就更不應(yīng)重蹈覆轍，而該集聚一切智慧，為一代人甚至幾代人的健康“謀福祉”。

法治，還意味著更好的監(jiān)督。

要徹底治理霧霾，法律不能將環(huán)境的未來，全部押在執(zhí)法者的決心身上。2012年，我國《民事訴訟法》的修改，引入了公益訴訟制度。今年7月，“全國首起霧霾案”在山東德州宣判：環(huán)保組織將當(dāng)?shù)匾患遗盼燮髽I(yè)告上法庭，被告由于超標(biāo)向大氣排放煙粉塵、二氧化硫和氮氧化物，被法院判決賠償損失2198萬余元。

法律通過訴訟亮劍，能讓監(jiān)督長出“牙齒”。這是霧霾重重之中，法治，帶給大眾的一束光。

法治，也意味著保障你參與和表達的權(quán)利。

很多人不了解的是，40年前，日本的霧霾問題同樣嚴(yán)峻。二戰(zhàn)之后，日本經(jīng)濟復(fù)蘇的副產(chǎn)品就是嚴(yán)重的大氣污染，東京“白晝難見太陽”，城市能見度只有30-50米。而這場“霧霾狙擊戰(zhàn)”的直接推進者，就是民眾和政府雙方。民眾紛紛在政府及環(huán)保組織支持下，針對污染企業(yè)發(fā)起了一系列公益訴訟，成效顯著?！罢l污染，誰治理“應(yīng)該成為社會共識，也應(yīng)該成為輿論監(jiān)督的依據(jù)，日本霧霾問題由淺入深得到關(guān)注、重視與解決，于此密不可分。如今，日本已經(jīng)是亞洲空氣質(zhì)量最高的國家之一。

霧霾最終消散，必是積沙成塔之事。但點滴民意的匯聚，都離不開法治對建議權(quán)、訴訟權(quán)的一路護航。

連日霧霾中，朋友圈里有人在抱怨，有人在“炫耀”，有人在遷徙，有人在呼吁。大家的選擇各異，但有一點是相同的：地球村里，沒有人能獨善其身。即使遷移到了別處，高污染、高耗能的生產(chǎn)方式和生活方式不變，很難確保，哪里就是“永恒的凈土”。而很多人對腳下的土地仍戀戀不舍，更因為這里有我們的父母、孩子和家，我們生于斯長于斯，這里是我們的根。

既然如此，不如一起捍衛(wèi)好腳下的土地，和它之上的空氣。減少汽車排量、致電舉報偷排乃至隨手關(guān)門，都是可以為“減霾”做的小事。驅(qū)霾，政府責(zé)無旁貸，每個人也都在這個問題上“同呼吸，共命運”。

還記得那句話嗎？“你所站立的那個地方，正是你的中國。你怎么樣，中國便怎么樣。你是什么，中國便是什么。你有光明，中國便不黑暗?！?

為驅(qū)霾，共勉之。