德國(guó)慕尼黑7月22日當(dāng)?shù)貢r(shí)間18點(diǎn)發(fā)生槍擊事件，事發(fā)地點(diǎn)是慕尼黑奧利匹克公園附近的大型購(gòu)物中心，這里平時(shí)人頭攢動(dòng)，非常繁華，是游客和市民購(gòu)物休閑喜愛(ài)前往的地點(diǎn)。根據(jù)德國(guó)媒體N24所播放的目擊者現(xiàn)場(chǎng)錄制視頻顯示，著黑衣、背紅色背包的槍手從購(gòu)物中心附近的一家麥當(dāng)勞出來(lái)后，直接向路人開(kāi)槍。慕尼黑隨即宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，該購(gòu)物中心周邊被迅速封鎖。慕尼黑市內(nèi)所有公共交通中斷，中央火車(chē)站也已封鎖。

目前確認(rèn)至少10人死亡，傷者多名。據(jù)媒體報(bào)道，慕尼黑警方于23日介紹案情時(shí)稱(chēng)，共有3名持有長(zhǎng)武器的槍手在逃。但很快，警方通過(guò)官方推特發(fā)布消息稱(chēng)，該襲擊系“獨(dú)狼”所為，而且唯一的襲擊者已經(jīng)自殺身亡。傳聞，這名槍手年齡18歲，來(lái)自慕尼黑，擁有伊朗和德國(guó)雙重國(guó)籍，作案動(dòng)機(jī)不明，他連開(kāi)數(shù)槍爆頭自殺。當(dāng)時(shí)整個(gè)慕尼黑處在封鎖的狀態(tài)，有很多回不了家，被困在商城和市中心等地方。德國(guó)反恐特種部隊(duì)GSG9也緊急趕到慕尼黑，多架載有狙擊手的直升機(jī)在慕尼黑上空盤(pán)旋，很多警車(chē)一直在路上穿梭。上百名警察配備重型武器和防彈盾牌全力戒備。隨著慕尼黑宣布進(jìn)入緊急狀況，全市公共交通也隨即中斷運(yùn)行。

慕尼黑曾被譽(yù)為“德國(guó)最安全、最有幸福感的城市”，而此刻的慕尼黑驟然被周?chē)目植罋夥栈\罩。據(jù)當(dāng)時(shí)正在慕尼黑奧林匹亞購(gòu)物中心附近的親歷者回憶道，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)一片恐慌，只能聽(tīng)見(jiàn)周?chē)鸁o(wú)助的叫喊聲和小孩的哭聲?！昂芏嗍履銖奈唇?jīng)歷過(guò)，就不知道這種事情對(duì)內(nèi)心的沖擊?！币晃挥H歷槍擊事件的民眾表示，“事情傳出來(lái)的時(shí)候，我正在市中心吃飯，當(dāng)時(shí)心中一陣無(wú)所謂，因?yàn)橘?gòu)物中心比較遠(yuǎn)。吃飽出門(mén)，本來(lái)還想去酒吧喝一杯，走了兩步，朋友說(shuō)，可是兇手在逃啊。然后我們停下來(lái)發(fā)了會(huì)兒呆，準(zhǔn)備去哪里躲一小會(huì)兒、喝一杯。這時(shí)，就眼見(jiàn)著遠(yuǎn)處大批群眾尖叫著跑來(lái)。那個(gè)場(chǎng)景，終生難忘。我們立刻轉(zhuǎn)身就跑往剛才吃飯的餐館跑，真的是玩了命的跑。進(jìn)去的時(shí)候，店員指揮我們往二樓躲。當(dāng)時(shí)內(nèi)心是麻木的，樓上的客人都是一臉蒙蔽的樣子。我們貓著腰、玩命往廁所跑。我和朋友兩個(gè)人躲在廁所的一個(gè)隔間里，大氣也不敢出。我們聽(tīng)到了樓下的尖叫聲和桌椅倒下的聲音，還有關(guān)門(mén)聲聲音太大，以至于我們一開(kāi)始以為是槍聲。不夸張，我活這么多年沒(méi)這么怕過(guò)。我坐在馬桶上，用了一切方式祈禱，渾身發(fā)抖。朋友在旁邊都快吐了。朋友手機(jī)震動(dòng)，我比劃著手讓他關(guān)掉，因?yàn)樯杂幸稽c(diǎn)聲響就能把自己嚇?biāo)馈Ｎ覀冎荒苈?tīng)見(jiàn)排風(fēng)扇的聲音和外面嘩嘩的雨聲。最可怕的不是遇到了什么，而是我們什么都不知道。不知道就會(huì)瞎想。我連怎么跪下求饒命都想好了。我們?cè)趲袅税雮€(gè)小時(shí)，聽(tīng)到有人談話，于是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢走出來(lái)，看見(jiàn)店家給大家提供了啤酒水，大家坐在地上互相微笑，大聲吐槽。我問(wèn)他們，剛才發(fā)生什么了么？他們說(shuō)不知道。不知道，可是那些尖叫、那些顫抖都太真實(shí)。出來(lái)后，我的手都麻了一直在抖，聲音抖得不能自已。第一次感到，生命如此脆弱。此時(shí)，我不管你國(guó)我國(guó)政治如何，我只想活著?！焙芏嗝癖姸颊J(rèn)為，雖然在自己身上并沒(méi)有發(fā)生可怕的事情，但恐懼卻真實(shí)地存在著。

中國(guó)駐慕尼黑總領(lǐng)事館也稱(chēng)，接到多名中國(guó)游客打來(lái)的求助電話，他們被困在慕尼黑幾個(gè)知名的景點(diǎn)無(wú)法行動(dòng)。“我們現(xiàn)在只想回家。”一位中國(guó)游客稱(chēng)，“苦等幾個(gè)小時(shí)，警方仍未解除緊急狀況，我們無(wú)奈之下只能原地等待。”這次槍擊事件給慕尼黑市民的出行與生活帶來(lái)很大不便，一位市民稱(chēng)，“還沒(méi)抓住兇手，不知道明天要怎么熬，可不恢復(fù)交通我哪兒都去不了了。我們只能盼望事態(tài)能盡快明朗化?！?

通常而言，慕尼黑在德國(guó)人心中是安全指數(shù)最高的城市，所在的拜仁州也是全德國(guó)最安全的聯(lián)邦州。

筆者所認(rèn)識(shí)的所有在慕尼黑生活多年的人，都對(duì)當(dāng)天發(fā)生的襲擊驚駭不已，因?yàn)檫@種事件在幾年前的慕尼黑是完全不可想象的。據(jù)媒體稱(chēng)，就在前不久，當(dāng)?shù)鼐炀重?fù)責(zé)人還在一次報(bào)告中提到，即使在難民危機(jī)爆發(fā)一年后，慕尼黑仍是“德國(guó)安全形勢(shì)最好的大城市”。

慕尼黑警方認(rèn)為，這次槍擊行動(dòng)十分專(zhuān)業(yè)，槍手對(duì)作案地點(diǎn)的選擇也有極強(qiáng)的目的性，由此可以看出他們經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間的籌劃。人們紛紛猜測(cè)，襲擊者的動(dòng)機(jī)到底是什么？

一種猜測(cè)認(rèn)為是恐怖分子所為，雖然目前尚不能將此案定性為恐襲，但據(jù)阿拉伯Al Aan電視臺(tái)的女記者則發(fā)推特證實(shí)，“伊斯蘭國(guó)”慶祝慕尼黑的恐怖襲擊，并叫囂“整個(gè)歐洲都處在我們的恐怖主義之下”。但這一說(shuō)法目前尚未得到證實(shí)。

目前尚無(wú)證據(jù)直接將此次事件與伊斯蘭極端組織聯(lián)系起來(lái)。德國(guó)外交部長(zhǎng)施泰因邁爾就表示，這一致命性襲擊事件的動(dòng)機(jī)尚不清楚，“我們?nèi)匀徽莆罩ハ嗝艿木€索”。

另一種猜測(cè)認(rèn)為是歐洲極右翼分子所為，當(dāng)時(shí)有目擊者聽(tīng)到襲擊者在開(kāi)槍前曾大呼“我是德國(guó)人！外國(guó)人都去死！”一類(lèi)的極右排外主義口號(hào)，由此推斷此次襲擊可能與反對(duì)默克爾的開(kāi)放性移民政策有關(guān)，還有媒體注意到，襲擊發(fā)生的7月22日是2011年挪威槍擊爆炸案5周年的紀(jì)念日。那場(chǎng)主要針對(duì)左翼難民同情者和平民的襲擊共造成77人死亡，近百人受傷。制造該襲擊的安德斯·布雷維克被一些歐洲極右翼分子視為“先知”和“偶像”。當(dāng)然，這種猜測(cè)也并未得到確認(rèn)。

在隨后舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，慕尼黑警方表示，襲擊者的動(dòng)機(jī)目前仍然 “完全不清楚”。警方強(qiáng)調(diào)，任何關(guān)于襲擊者的進(jìn)一步信息均需要繼續(xù)調(diào)查取證才能掌握。

無(wú)論何種猜測(cè)，目前尚無(wú)定論，但唯一可以確定的是，以往被認(rèn)為“德國(guó)最有安全感和幸福感的城市”——慕尼黑已經(jīng)無(wú)法恢復(fù)到往日安靜祥和的狀態(tài)，而德國(guó)政要們的希冀依然縈繞在耳邊：默克爾在德國(guó)議會(huì)紀(jì)念巴黎襲擊遇難者時(shí)發(fā)表講話稱(chēng)，“伊斯蘭教是德國(guó)的一部分，德國(guó)不會(huì)有仇恨、種族主義和極端主義存在的空間?！钡聡?guó)總統(tǒng)高克在集會(huì)上發(fā)表演講稱(chēng)：“我們都是德國(guó)人。通過(guò)移民，德國(guó)在宗教信仰、文化以及精神層面都變得更加多元化。多元化也造就了德國(guó)的成功、魅力和可愛(ài)。各政治派別的重要人物、猶太人、基督教代表也都在為了一個(gè)寬容、開(kāi)放的德國(guó)團(tuán)結(jié)一致的旗幟下站到一起。”德國(guó)穆斯林中央委員會(huì)主席馬茲耶克也曾稱(chēng)，“恐怖主義，不要打著我們的名義。我們?yōu)橐粋€(gè)開(kāi)放的，尊重言論自由、新聞自由和宗教自由的德國(guó)而團(tuán)結(jié)?？植婪肿記](méi)有勝利，未來(lái)也絕不會(huì)勝利。”

然而，在慕尼黑發(fā)生的這一切與德國(guó)政要們的期望漸行漸遠(yuǎn)，慕尼黑槍擊案再次證明歐洲政客們的理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。