“豬不存在火化問題，只能是無害化處理掩埋。昨天我的回答是想讓媒體和群眾增進(jìn)對殯葬收費(fèi)和殯葬管理服務(wù)的了解。”3月14日，在北京人民大會堂東大廳，民政部部長李立國就網(wǎng)絡(luò)熱議的“人豬穿越答問”接受記者采訪時(shí)表示。

李立國說，13日記者會上，因?yàn)椤稌r(shí)代周報(bào)》記者的提問既說到浙江嘉興農(nóng)民往江里扔死豬的問題，也說到了繳不起火化費(fèi)的問題，“火化只能是針對人的，豬不存在火化問題，只能是無害化處理掩埋。”對死豬的處理，地方政府正在調(diào)查處理，我們也高度關(guān)注。

他進(jìn)一步指出，記者提問當(dāng)中提到“交不起火化費(fèi)”，而火化是對人的遺體的主要處理方式，火化費(fèi)的管理、人的遺體的處理工作是民政部門管理服務(wù)的一項(xiàng)職能。火化問題恰恰也是社會廣泛關(guān)注的殯葬收費(fèi)和殯葬管理服務(wù)問題，所以我做了那樣的回答，也是想讓人民群眾增進(jìn)對殯葬收費(fèi)和殯葬管理服務(wù)的了解。

民政部部長李立國：豬不存在火化問題

當(dāng)事記者：部長聽懂了問題

近期，大量來自浙江的死豬被投入黃浦江引起輿論關(guān)注，但黃浦江死豬事件同民政部發(fā)生關(guān)系還是因?yàn)樽蛉沼浾叩囊粋€(gè)爭議性提問。

3月13日，在十二屆全國人大一次會議新聞中心舉行的“保障基本民生，發(fā)展社會服務(wù)”記者會上，《時(shí)代周報(bào)》記者向民政部部長李立國提問稱，“此次浙江省大規(guī)模死豬事情，據(jù)說是因?yàn)楦恫黄鸹鹪豳M(fèi)，所以才把它們江葬了，請問是不是這樣？”

李立國回答說，“對于這位記者剛才的提問，我按照關(guān)于殯葬管理服務(wù)的收費(fèi)問題來理解和回答。”這個(gè)答問引起廣泛討論，眾多媒體認(rèn)為李立國沒有聽懂記者的提問，指其“答非所問”、“人豬穿越”。也有人指出，李立國的回答沒有問題，死豬處理本不屬于民政部管轄范圍。

不過，當(dāng)事記者宋陽標(biāo)已經(jīng)迅速就此事做出澄清。宋陽標(biāo)在其個(gè)人博客上發(fā)表文章稱，“我問的問題，李立國部長立刻就聽懂了，回答的我也很滿意。”宋陽標(biāo)還指出，媒體和網(wǎng)友對他的提問做了過度解讀。

宋陽標(biāo)表示，“我覺得，喪葬費(fèi)過高是全國老百姓都關(guān)注的事情，需要民政部向大家交代。但是出于新聞職業(yè)習(xí)慣，我想必須有一個(gè)新近發(fā)生的事件切入進(jìn)去問這樣效果會比較好。于是我想到浙江死豬事情。”

“大家在一種輕松的環(huán)境下，完成了問答。只是，有人在還沒有準(zhǔn)確的理解問答的情況下，就貿(mào)然發(fā)布了新聞或者微博，造成一場風(fēng)波，也使民政部領(lǐng)導(dǎo)遭受了一定的壓力。”

該博文被民政部官方網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，但又有輿論猜測記者是在官方的壓力下被迫發(fā)表澄清。

民政部部長李立國就網(wǎng)絡(luò)熱議的“人豬穿越答問”接受記者采訪

宋陽標(biāo)澄清博文見下頁

民政部提問風(fēng)波

@時(shí)代周報(bào) @宋陽標(biāo)

2013年3月13日上午，我在梅地亞全國人大新聞發(fā)布中心參加民政部的新聞發(fā)布會，一個(gè)關(guān)于死豬和殯葬問題的提問，引發(fā)風(fēng)波，導(dǎo)致各種傳言段子在網(wǎng)上迅速流傳，成為各大網(wǎng)站和聊天軟件的熱點(diǎn)問題。

其實(shí)，這個(gè)事情沒有外界傳的那些各種想象，很簡單，我問的問題，李立國部長立刻就聽懂了，回答的我也很滿意。

但是網(wǎng)上很多媒體的官方微博開始解讀我的提問，更多的網(wǎng)友開始用更大的力氣和更廣的視角來重新解構(gòu)我的提問。這些事情我也理解，每個(gè)人按照自己的需要去解讀公共事件，這是正常的，我把這個(gè)事情的的來龍去脈說一下，也好讓各種解讀者聽聽我本人的想法。

昨天晚上臨睡前我還想今天提問郭美美那事情為什么鬧那么大，至今沒有人因此受到處理，或者是問中國慈善榜的內(nèi)幕問題。但是今天早晨出門前，我就決定問這個(gè)問題。

我認(rèn)為這個(gè)問題提出后肯定會受到媒體的關(guān)注，我的理由是這樣的：

一，喪葬費(fèi)過高時(shí)全國老百姓都關(guān)注的事情，活不起，死也死不起，是很多人極為關(guān)注的，如何破解，需要民政部向大家交代。但是出于新聞職業(yè)習(xí)慣，我想必須有一個(gè)新近發(fā)生的事件切入進(jìn)去問這樣效果會比較好。于是我想到浙江死豬事情。

二，此次浙江死豬的事情至今沒有給出權(quán)威結(jié)論，究竟是什么原因?qū)е麓笠?guī)模死豬，死了多少，全國人民都還不清楚，如果提出這個(gè)這個(gè)問題結(jié)合喪葬費(fèi)問題，肯定能得到很好的效果，既輕松，角度還不錯(cuò)。還能使民政部領(lǐng)導(dǎo)在一個(gè)相對放松的情況下回答。

為何這樣結(jié)合，因?yàn)閮烧呦嗦?lián)的地方都是有死亡，涉及到埋葬的問題，我就覺得這些豬被農(nóng)民拿去江葬了，這是一種有些調(diào)侃的比喻，但是卻是表達(dá)一個(gè)很嚴(yán)肅的命題，這樣切入進(jìn)去效果會比較好。為什么會江葬呢？因?yàn)楦恫黄鸹鸹M(fèi)嘛。這樣可以引出一個(gè)邏輯鏈條。

這樣能達(dá)到既使死豬問題得到大家關(guān)注，又能使喪葬費(fèi)的事情被大家注意到。所以我在微博上發(fā)了一句話“一炮打兩部”，讓農(nóng)業(yè)部和民政部都重視這個(gè)問題。

所以我在爭取到提問機(jī)會后，就立刻提出這個(gè)問題：據(jù)說浙江的死豬因?yàn)榛ú黄鸹鸹M(fèi)，所以才采取江葬的辦法。

李立國部長立刻就明白了我問題的意思，他自己也笑出了聲。大概是沒想到用這種比喻方式來提問。當(dāng)時(shí)臺上下笑成了一片。不光是下面的記者金額笑倒了一大片，臺上的幾位部長也是合不攏嘴。

李立國部長回答完問題后，竇玉沛副部長又接著解釋了一下?，F(xiàn)場氣氛很好，大家都很開心，在一種輕松的化境下，完成了問答。

我覺得此次問答完全可以載入新聞史，并非因?yàn)槭鞘裁瓷裉釂?，而是提問者和回答者在一種完全沒有預(yù)備的情況下，用一種詼諧的方式完成了心靈感應(yīng)，他在很短的時(shí)間內(nèi)就明白我的提問意思，而且給予了準(zhǔn)確的回答。

只是，圍觀的沒聽懂的太多，包括我的許多同行，在還沒有準(zhǔn)確的理解問答的情況下，就貿(mào)然發(fā)布了新聞或者微博，造成一場風(fēng)波，也使民政部領(lǐng)導(dǎo)遭受了一定的壓力。

不過我相信，隨著中國新聞環(huán)境的逐步改善，這種提問將會越來越多，各級領(lǐng)導(dǎo)也會真正的面對來自各方的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，從而在不斷的提問中完善自身的新聞發(fā)布水平，這種雙向交流會真正促進(jìn)中國的社會的民主氛圍和自由精神。